Bucefals rakstīja: Ir redzētas šad un tad interesantas domas no šeit sastopamajiem juristiem...
Interesē Autortiesību likuma VII nodaļas 40.pants. (Darba izmantošanas tiesības)
Kāda ir vārdu savienojumā "darba izmantošana" ietvertā jēga.
Galvenais jautājums - vai darbu tirdzniecība ietilpst vai neietilpst tajā izmantošanā.
Ir kādam kadas idejas?
Tieši tāpēc atšķiras labs jurists no ne pārāk laba! Jo labs jurists spēs pagriezt situāciju sev vēlamā virzienā un likt akcentu uz īstajām lietām.
Ir dažādas likuma interpretācijas metodes: gramatiskā, vēsturiskā, sistēmiskā un teleoloģiskā... Un šo metožu interpretācijas var atšķirties... Ko es ar to visu gribēju pateikt - viss ir Tavās vai Tava jurista rokās!
PS. Ir dzirdēts gadījums iz dzīves, kad attaisnoja meža izzāģētājus, jo tie, redz, esot nevis izcirtuši kokus (kā teikts likumā), bet gan izzāģējuši... 
Pirmais rakstīja:
krix rakstīja:
pedaalis rakstīja:
Audi80 rakstīja:
Redaktors rakstīja: Nav tik traki - arī jums tiks!
Vai, lūdzu, nevarētu beidzot nosaukt datumu, kad visiem tiks atmaksāta tā iemaksātā dalības maksa, savādāk mani jau sāk piebesīt tā mūžīgā gaidīšana! Un godīgi sakot, man šī čakarēšana sāk bojāt skatu uz visu iauto ralliju...
Taču nevar būt ka visiem vēl Ls nav atmaksāti?!? Pagājušo nedēļ tak redaktors lielijās ka uz "sitiena" pirks šīra subāru nr.:2 pa 800Ls. tā ka brīva nauda šim ir - kas nozīmē ka noteikti visiem atmaksājis dalības maksu...
negribu apgalvot, bet šķiet ka dalības maksa nav atmaksāta. vismaz es neesmu saņēmis ne santīma.
saņķiku es tev varu pārskaitīt..... nu ja baigi vajag
Nevēlies atsūtīt 3500 saņķikus man???
Redaktors rakstīja: Nav tik traki - arī jums tiks!
Vai, lūdzu, nevarētu beidzot nosaukt datumu, kad visiem tiks atmaksāta tā iemaksātā dalības maksa, savādāk mani jau sāk piebesīt tā mūžīgā gaidīšana! Un godīgi sakot, man šī čakarēšana sāk bojāt skatu uz visu iauto ralliju... 
