Lietotāja "Manstein" atbildes

Bet ar satiksmes drošību ir arī pretēja puse. Šī slēptā sodīšana drošību arī nekā nuzlabo. Kopš pašvaldībām atļāva ar netrafarētajiem iekasēt soda nauda , bojāgājušo skaits nav mazinājies. Citiem vārdiem sakot - pašvaldības sodītāji un satiksmes drošība ir divi savā starpā pilnīgi nesaistītas lietas.

Ideja atbalstāma. Pašvaldībām tomēr nav jānodarbojas ar šādu policijas funkciju veikšanu. Un es domāju, ka vajadzētu skatīties vispār plašāk uz pašvaldību policijas darbu- gandrīz visām pašvaldibām ir slikti ar finansēm un tad ir jaut., vai situācijā, kad nav naudas ir jāuztur tik lielas pašvaldības policijas, kur likumizpratne un darbība nereti rada jautājumus.

Kāpēc tu izdari secinājumu, ka avarijas cēlonis ir pārsniegtais ātrums? Iespējams, ka brauca ievērojot ātrumu un tāpat uzbrauca cilvēkam. Mēs vispār neko nezinam par avārijas apstākļiem.

Protams, nē! Taču raksts lieliski parāda, ka pārsniedzot ātrumu nevienam netiek uzbraukts.

Piekrītu. Bet mēs viņu nomainīt nevaram, tāpēc parakstamies.

Pirmkārt- Briškens grib panākt, lai tie +10 tiktu likvidēti. Otrkārt - Igaunijā tāpat vairums brauc 100 -105.

Piekrītu, bet ar kaut ko ir jāšāk. Panākt radaru atcelšanu pilnībā nebūs iespējams.