Parakstīts. Un citiem ar iesaku !

Re kā Briškens ir savu panācis - nu jau var parakstīties par to, ka vidējā ātruma radari ir labi un to vajag uzstādīt. Padiskustēsim tikai par vietām.

Bet to, kāda ir to patiesā ietekme uz satiksmes drošību un kā tie rada kopējās plūsmas palēnināšanos vienlaikus ar daudz bīstamākām apdzīšanām, kā iepriekš, jau nemaz vairs nepaspriedīsim.

Man tie radari netraucē, tā pat var mīcīt +10. Neproti droši apdzīt, sēdi mājās.

Igaunijā letiņi kaut kā prot kā jēri uz 90 braukt, ir radars vai nav, bet Latvijā tas redz neder...

varbūt vienkārtšāk nomainīt Birkštenu, tāpat no viņa nav nekāda labuma tik ar savu tukš--iršanu vissu vēl vairāk salaiž dēlī. Viņš būtu labāk domājis ,kā atrisinmāt dzelzceļa problēmas ,ko pats sačakarējis.

Vakar pirmo reizi pa ilgiem laikiem sanāca svētdienas vakarā pabraukt pa Jūrmalas apvedceļu Rīgas virzienā. Līdz šim vienmēr, kad braucu, plūsma iet ap 80-90, bet ir pilns ar psihopātiem, kas lien purnā pretējiem un visādi citādi izpildās. Vakar visā posmā nebija neviena paša apdzinēja - visi plūsmiņā turējās, turklāt ar normālām distancēm. Te nu interesanti - es arī nedomāju, ka vidējā ātruma radari diži uzlabo satiksmes drošību, bet šajā gadījumā satiksme bija daaaaudz mierīgāka. No otras puses - tāpat tiem trakajiem dzinējiem sods nepienāktu, jo vidējais ātrums jau saglabātos normas robežās. Bet laikam tomēr psiholoģiski iedarbojas. Bet var jau arī būt. ka tik mierīgi tur bija tikai tajā brīdī...

Esošā paaudze jau ir nelabojama, bet ja jaunie vadītāji nepieradīs ātri braukt tad arī 90km/h tiem būs galvu reibinoši. Maukt naktī uz 130km/h pa tumsu uz mūsu ceļiem ir neprāts, bet šķiet daudziem ir nakts redzamības brilles un zvērus var saskatīt.

manabalss.lv/pieprasu-atcelt-csn

Varu tikai piekrist. Visi, kas pirms tam strauji braukuši un nikni apdzinuši, šādos posmos kļūst rāmi kā kastrēti auniņi un velkas. Nereti arī krietni zem 90 km/h.

Tad nu viņi visi ir apdzenami, vien reizumis tomēr izveidojas situācijas, kad tas ir problemātiski. Sakrājas gara rinda, pretimbraucošie arī nebrauc kā kādreiz - te vairāk, te mazāk, gadās logi. Nē, brauc nesteidzīgi un ar vienādu distanci, tā ka apdzīt nu nekādi.

Varu tikai par šo (un par parastajiem radariem arī) brīnīties. Mūsu ļauži tak allaž mīl shēmot, domāt par sistēmas apjāšanu sev par labu, bet šajā ziņā izlasīt, par kādu ātruma pārsniegumu draud sods, īsti kaut kā nesanāk...

Skatos, parakstīšanās/Par! norit visai sParīgi, nedēļas laikā jau 1,5% (noderīgo) balsu ir savākts.

Nu Tev varbūt citi apstākļi, bet manējie ierastie 3 vid. ātruma posmi ir uz ceļa A6 un tur nekas tāds nav novērojams būtībā nekad, lai gan braucu bieži. Jā, kādus īpaši lēnos (traktori u.tml.) dzen, bet tā ka citus auto dzītu - nu ļoti reti.

Saskatīšana naktī 25 gados ir pavisam savādāka, nekā 50+ gados 😊

Mjā, kas nekaitēja braukt laikos, kad auto nebija vis kuram katram jampampam, kas ir sagrabinājis vislētākajam (pagaidām) ripojošam auto ar vai bez TA. Un kad tajos laikos cilvēks bija ticis pie auto - sargāja to un uzpasēja, nevis brauca otram virsū kā kaķis ar 9 dzīvībām. Nu, bija jau arī alkāni, kur bez tiem.

Aizliedziet arī sauli, kas spīd acīs, un meža zvērus, kas skrien pāri ceļam. Vislabāk rīkojas Latviajs Valsts meži - cērt tos nost, lai stirnām nav, kur dzīvot, mazāk būs avāriju. 

Vēl varētu izdomāt petīciju, lai visos auto iebūvē asu durkli, kas uzbūvēts uz stūres pret šofera krūtīm - redz;esiet, cik lēnu visi brauks, jo nevēlēsies savainoties!

Arī kantaināki riteņi samazinās ātrumu - vismaz viens rats katrai mašīnai vajadzīgs kantains!

Tas tā, sarkasmam!

Bet uz nopietnās nots - Satiksme kļūst intensīvāka, paskatiet LVC datus! Par spīti it kā sliktajam dzīves līmenim, dārgajai degvielai un iedzīvotāju skaita sarukumam! Un no tā arī ceļas satiksmes palēninājums - apdzīt grūtāk ne jau dēļ lēnajiem braucējiem, bet dēļ tiem, kas brauc pretīm, un saraustīta braukšana ir dēl tiem, kas tomēr izvēlas apdzīt! 

Pirms 30, 20, un 10 gadiem es varēju no Siguldas līdz Piebalgai aizbraukt par stundu, ar 50, 70, un 100 zs mašīnu, tagad ar 200 zs auto - gadās, ka stundā divdesmit ir grūti iekļauties. Un radari tur nav vainīgi!

Kārtējais silesvīrs grib izlobēt sev vairāk naudas no jauniem uzstādāmiem  radariem. Ar esošajiem viņam pa maz, vajag ik pēc 4km.

Silesvīrs(-i) tik tiešām ir (būs!) Zirgā- jo pettīciju/parakstījuši ir (jau!) veseli 156 parakstītāji.Šo faktu varēs lieliski izmantot propagandonistiskās teorijas tālākbīdīšanai- ka atjautīgā doma par simtkārtīgu elektroniskās kontroles ierīču skaita palielinājumu ir Pareiza un tikai vien niecīgi smieklīgs aptauJāto daudzums ir nobalsojis/Pret!

un kā tu domā, kas notiek tev aizmugurē? Visi pa ķēdīti atlaiž gāzes pedāli, un vienmērīgais ātrums tiek raustīts

Izlasīju šo saraksti.

Kādas bomāriem problēmas. 

Radaru par daudz, jābrauc uz 70, lai nesanāk samaksāt sodu! 😂😂😂

Ja tādi bomži bez naudas un bez apdzīšanas iemaņām, tad varbūt izvēlēties lētāku risinājumu - sabiedrisko vai taksi? Vai te ir bremzes, kuri kavē un vajag ieekonomēt 35 sekundes?