kolumbs

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/18.10.2026-apvienota-saraksta-frakcija-ari-cinitaja-pret-homoseksualismu-un-apsudzetais.a668063/

Kāds komentārs psr šo?

Tāpat arī svarīgi nesajaukt kopā administratīvo procesu, administratīvo pārkāpumu procesu un kriminālprocesu. Katrs no tiem ir būtiski atšķirīgs un balstīts uz citiem principiem. 

 Te parādās neprecīzs viedoklis, ka lēmums administratīvā pārkāpuma lietā ir administratīvais akts.

 Tā nu gluži nav: likums skaidri noteic, ka administratīvais akts nav tiesas nolēmums, kriminālprocesuāls lēmums, kā arī lēmums, kas pieņemts administratīvā pārkāpuma procesā.

1) Šis jāskatās kontekstā ar Kriminālprocesa likumu un tajā noteiktajiem pārsūdzības termiņiem. Administratīvo pārkāpumu lietas ECT izpratnē ir “mazās krimināllietas”. Nebūtu loģiska situācija, ka krimināllietās ir īsāki pārsūdzības termiņi nekā administratīvā pārkāpuma lietās. 

2) Noteikt termiņu  “30 darba dienas” manuprāt nav laba un ērta juridiskā tehnika. Tad jau drīzāk pārņemt Administratīvā procesa likuma formulējumu “viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas”. Daudz ērtāka un vienkāršāka termiņu skaitīšana.