Ceļu satiksmes drošības jautājumos bieži tiek pieminēti tā sauktie neaizsargātie satiksmes dalībnieki - gājēji. Bet no tiem, kas pārvietojas uz riteņiem, visneaizsargātākie ir velosipēdisti. It sevišķi švaki velo izskatās pret kravas automašīnu. Kā tiem sadzīvot uz viena un tā paša ceļa?
Par to kā draudzīgi sadalīt ceļu pastāstīs DBS Autoskolas direktors Jānis Vanks un Scania Latvia autovadītāju apmācibu meistars Gints Vārtukapteinis. Vairāk skaties TV Autoziņu sižetā.
Daļnobojs saprot drēbi, atšķirībā no daudziem vieglajiem kas nobrauc velosipēdistam gar pašu plecu neapzinoties ka tas ir slepkavības mēģinājums.
Tikai tad, ja velosipēdists neturas pie stūres. Nenovaldīja stūri un grāvī iekšā.
Kad es nobraucu gar velosipēdista plecu, tad es esmu cūka, kam parādīt fakuci! Kad velosipēdists nobrauc ar elkoni gar spoguli, tad viņš ir mačo supermens! Kur tad ir atšķirība, jo attālums ir vienāds? Sanāk ka tie veloderasti nespēj pārdzīvot, ja viņus kāds apdzen, bet kad viņi apdzen(apsteidz) tad viss droši. Lai velosipēdisti paši apbrauc auto ar 2m atstarpi.
bemberistam skaidroju - kad tev nobrauc 50cm no spoguļa, nekas nenotiek ne tev, ne spogulim, ne velo.
Kad tu nobrauc 50cm no velobraucēja, auto kustinātā gaisa masa nošūpo velosipēdistu ka maz neliekas.
Ja pieaudzis cilvēks pats no nesajēdz, tad skaidrot arī nav jēgas. Un tad brīnās, ka apzīmējumu "bembists" lieto kā lamuvārdu 😠
Izlasi savu pienākumu CSN 25.3 un nelielies ka esi ieguvis vadītāja apliecību koruptīvā vai seksuālā ceļā!
IDIOTS ir tikai tas kuram CSN 25.3 punkts ir vienīgais kuru zina !!! Šis punkts nekādi neatceļ prasību VISIEM ievērot CSN, un "nepārtrauc" tiesības autovadītājam paļauties uz to ka citi satiksmes dalībnieki ievēros CSN.
Attiecīgi ja neievēroji CSN prasības kā gājējs vai velo/skūtera vadītājs - tu nevari un nedrīksti paļauties, ka vaditājs kaut ko paspēs izlabot ... bet tas viss ir sīkums, DAUDZ LIELĀKA problēma ir kad tāds ZĀBAKS kurš nav iemācījies CSN un tos neizprot no tā velo pārkāpj pie auto stūres !!!
Par kādiem velobraucēju pārkāpumiem tu runā? Cilvēks minas pa joslas labo pusi vai tuvāk vidum, ja labā mala ir caurumaina vai akmeņaina. Un kur šeit ir pārkāpums?
Ko tieši tu gribi dzirdēt? Vai to ka pa velojoslu mauc "pret spalvu" visi kam nav slinkums ? Vai to ka pie gājēju pārejas iededzies sarkanais ir "tukša skaņa" atsevišķiem ciskudriļiem ?
Vai to ka zaļais luksafora signāls gājējiem krustojumā tiek uztverts kā "iespēja" vilkt pāri ātrumu nesamazinot ...
Vai to ka virziena maiņai netiek izmantots nekas, pat ne tik daudz cik pārliecināties vai kāds auto nav praktiski "astē" ?
Ne jau visi un ne jau vienmēr neievēro CSN, tomēr ja "metam akmeni" autovaditāju virzienā, tad nu es katru dienu stipri padaudz varu "savelt" velo braucēju virzienā ...
Pret spalvu mauc tāpēc (droši vien) ka braukt pa pareizo pusi bet joslā daudzi vienkārši baidās. Vai arī tiešām nesaprot ka uz šaurāj joslas kustībai jānotiek vienā virzienā. Abas lietas ir labojamas ar apmācīnu un izglītošanu.
Par to zaļo jau apriebies...ja gājējs redz 200-500m uz abām pusēm, neviena auto nav - nu kas notiek, ja tas šķērso brauktuvi? Nav runa par slikti pārstāmām vietām pagrizienos, kokainām, krūmainām vietām. Un ja gājējs neko nemaina šajā pasaulē, tad ar ko velo izjauks līdzsvaru trauslajā satiksmes kārtībā? Nevajag jau ieķerties likuma pantā un ar zobiem un nagiem turēties pie tā.
Teiksim tā - ja auto var ikdienišķā veidā turēt 5-10-15km/st augstāku ātrumu, tad iebildumi netiek pieņemti. 😀
Da ne jau es te gājējus "lamāju", runa ir tikai par velo braucejiem, bet gājējiem ir īpaši dunduki, kas uz Čak-Marijas ielas iedomājas iet (bez luksafora vietā) tūlīt aiz autobusa, vai pirms pirms stāvoša busa, un tad "brinas" ka pretimbraycošais, vai velisipēdists kas jamo ierauga pēdējā brīdī, praktiski pirkstus tādam nobrauc ... ja tu esi redzams un pa lielam nemaisi man (neraudi, arī atmetīšos un bremzēšu, ja redzēšu, ka knapi klibo pāri) mani gājēji nesatrauc
nu tu neticēsi, bet es abraucu mašīnas tieši ar pietiekamu intervālu lai neskartu negaidīgi atvērtas durvis. gan ar auto gan ar diviet ratiem. vienmēr. tas ir logiski)))