Te pretruna - ja reiz gaisa telpa virs privātīpašuma nepieder privātpersonai, tad tajā gaisa telpā var filmēt - ar piezīmi, ka tastiek veikts tikai lidojuma laikā navigācijas vajadzībām un materiāli netiek publiskoti.
Ieiet īpašumā un filmēt gan nevar.
drons nepamatoti zemu - tas ir kā zupa par sāļu. Tev par sāļu, citiem normāli. Pag, ir labāka analoģija - traucēt ceļu satiksmi, bez vajadzības braucot ar pārāk mazu ātrumu. Kas ir traucēt, kas ir bez vajadzības, kas ir pārāk mazs ātrums.
Tas gan nav grūti - viss, uz ko kādam ir ieraksts ZG
var redzēt gaismas spēli durvīs, bet labāk skatīties vai nebrauc virsū gājējam vai ceļmalā atstātai piekabei ar akas betona grodiem.
Cilvēki reāli fano par lieku kuiņu, nez, vai tie ir tie paši kas pēc tam raksta sūdzības par atboiņikiem satiksmes pārvadu joslu sadalīšanās vietās. Liekas jau, ka par gaismiņām vajadzētu izpriecāties līdz 16 gadiem un tad pāriet pie svarīgākām lietām, bet nē, tagad PVO saka ka 39 gadi vēl ir jaunietis. Quo vadis.
Nu, kāds universālis....pagarināts krosovers, īlēnu maisā nenoslēpsi.
Nav pievienots neviens auto apskats.
pēc daudziem gadiem tās joprojām var saglabāt lielāko daļu sākotnējās kapacitātes - cik ir "daudzu gadi" (20 vai 5 ?) un cik ir "lielākā daļa ietilpības" (52 vai 82% ?)