Politisko lēmumu dēļ Eiropā un Latvijā mēs arvien vairāk esam spiesti maksāt par CO2 emisijām. Skaidrosim, kas tas ir un vai vispār uz CO2 pamatojuma ir jēga maksāt?
Oglekļa dioksīds jeb ogļskābā gāze (CO2) ir smaga, bezkrāsaina gāze ar nedaudz skābenu smaržu un garšu. CO2 nelielās koncentrācijās nav indīgs, bet neuztur elpošanu un, tā kā ir pusotras reizes smagāks par gaisu, mēdz uzkrāties slēgtās telpās, piemēram, akās un šahtās, kur var izraisīt nāvējošus nelaimes gadījumus. Ogļskābā gāze veidojas visu oglekli saturošo vielu degšanā, kā arī ir blakusprodukts daudzos bioloģiskos procesos, piemēram, elpošanā un rūgšanā. Oglekļa dioksīdam ir būtiska loma dabas ciklos, piemēram, tā ir svarīga viela fotosintēzes procesā, kad augi absorbē CO2 un pārvērš to glikozē un citās organiskās vielās. No Wikipedia
Lektors: Prinstonas Universitātes emeritētais fizikas profesors Dr. Viljams Happers.
Foto: Ekrānuzņēmums no https://en.m.wikipedia.org/wiki/William_Happer
Lasi vēl portālā iAuto par šo tēmu:
Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
CO2 izraisītā sasilšana ir pārāk maza, lai tai būtu nozīme Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Divi galvenie iemesli, kāpēc lielāks CO2 daudzums palīdz augiem Augiem nepieciešams mazāk ūdens, ja ir vairāk CO, Ja ir vairāk CO, ir mazāk kaitīgas fotorespirācijas. Mūsdienās C3 augi fotosintēzes potenciāla dēļ zaudē aptuveni 25 % no potenciālā fotosintēzes potenciāla. Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Pret muļķību mums nav aizsardzības. Ne protesti, ne spēks to nespēj aizskart. Prātam nav jēgas. Faktiem, kas ir pretrunā ar personīgajiem aizspriedumiem, var vienkārši neticēt - patiešām, muļķis var pretoties, tos kritizējot, un, ja tie ir nenoliedzami, tos var vienkārši nobīdīt malā kā nenozīmīgus izņēmumus. Tādējādi muļķis, atšķirībā no nelieša, ir pilnīgi apmierināts ar sevi. Patiesībā viņi var viegli kļūt bīstami, jo nav nepieciešams daudz, lai tie kļūtu agresīvi. Tādēļ ir nepieciešama lielāka piesardzība nekā ar ļaunprātīgo." Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Ja es redzu, ka kāds traks vīrietis ar automašīnu triecas nevainīgu garāmgājēju grupā, es nevaru vienkārši sagaidīt katastrofu un tad mierināt ievainotos un apbedīt mirušos. Man ir jāmēģina izraut stūri no šofera rokām. Foto: Ekrānuzņēmums no https://youtu.be/tXJ7UZjFDHU?si=ANNoyf2Vn_dU7xBu
Tak tepat bija cilvēki, kuri svēti ticēja, ka tās zilganās maskas pasargā no C19. Tad par ko vēl brīnīties? Par to ka govis, kopā ar dīzeļauto sapirduši nupat jau jauno globālo sasilšanu, vai ledus laikmetu(pēc klausītāju izvēles)?