atradies pareizais....

pasties savus pēdējos komentus, draudziņ

Tas tāpat skaidrs par ko tur čikā laukā. 3 iespējas. 1-ķieģelis; 2-traucē tramvaju kustībai; 3-labais no sliedēm.

Bet tas ka baruktuvei ir jābūt divām joslām nu tā man ir pirmā dzirdēšana. Ja tramvaja sliedes nav atdalītas tad tās pieder pie vienas un tās pašas brauktuves. Un tramvaja sliedes kas ir virzienā uz centru ir precīzi pa vidu a vot ķieģelis tur iekarināts starp pretējā virziena tramvaja sliedēm tā kā situācija ar ķieģeli tur ir strīdīga (kas aizstāvēs savu taisnību tas pierādīs, kas ne - tas maksās). Reālākais ko tur var piešūt ir tramvaja kustības traucēšana. Pārējais ir slima kaķīša murgi.

Un Kronvalda bulvārim nemaz nevajag sliedes brauktuves vidū – tur pietiek ar 102.csn punktu. Bet tas ka tur mēģina piešūt ķieģeli tas ir tāds mazliet nekorekts pasākums.

Starpcitu policisti vēl nav uzoduši citu naudas iekasēšanas āderi. Muitas un Citadeles krusts. Tur var kasēt gan par sarkano gaismu, gan par stāvēšanu uz zebras, gan par iebraukšanu krustā ja aiz tā ir sastrēgums. Lai izrakstītu sodus šajā krustā vajag jau gatavas kvītis sadrukāt atstājot tikai vietu iniciāļiem, numurzīmei un parakstam. Laikā no 16 līdz 19 tur var izrakstīt tik kvītis cik nu kurš ātri prot rakstīt.

Ja tajā vietā kāds sāktu izrakstīt par krusta bloķēšanu, man šķiet, viņu pašu turpat izrakstītu - savādāk tas krusts nav izbraucams, taču visvairāk neveiktos tiem, kas brauc no Citadeles uz tilta vai Kronvalda bulvāra puses - no krastmalas braucošie vēl varētu mēģināt mīkstināt sodu dēļ tā, ka viņiem nedeva ceļu tie pārējie.

Tikai pie noteikta nosacījuma.... a sabiedriska transporta pieturas paplašinājumu tu mēģini mums te iebarot kā pilnvertīgu brauktuvi.... starp citu ja baigi gribās - tad tur aizliegts braukt... a ja aizliegts- tad sanāk kā joslas nav.... jo par braukšanas joslu var uzskatīt tikai kur var braukt... jebkurā gadijumā izskatas ka tētis vai bagāts onka uzdāvināja tiesības...

es tur nogriezos no sliedeem vakaraa kad bija atljauts kreisais mentu acu priekshaa un nulle emociju, taakaa pa sliedeem laikam driikst..

Kad satiekas šofers ar pirktām tiesībām un menti, kuri paši noteikumus nezin, sākas ritīgs bezpriģēls.....

Vai arī tu runā par kreiso pagriezienu braucot no Bastejkalna puses, ja jau saki "kad bija atljauts kreisais", jo što ta nepripomņu, ka no bioloģijas fak. puses būtu laika ierobežojums. Ja no Bastejkalna ielas puses, tad viss pareizi, tur arī kreisais jātaisa no sliedēm, jo sliedes BRAUKTUVEI PA VIDU un nav joslas "sazīmētas"

Nekur te netika runāts par sabiedriskā transporta un taksometru kabatām. Nenovirzies no tēmas. Iebraukt aizliegts nenozīmē braukt aizliegts. Pēc tavas teorijas arī vienvirziena iela nav brauktuve jo vienā galā tai ir ķieģelis.

Ja tramvaja sliedes atdalītu no brauktuves tad Kronvalda bulvāris būtu vienvirziena iela ar attiecīgu zīmi, bet tā kā kustība notiek abos virzienos (kaut tramvaja) tā ir divvirzienu plūsma un brauktuve ir visā platumā no apmales līdz apmalei (un nevis līdz tramvaja sliedei vai ķieģeļa vertikālai iedomātai līnijai). Noteikumos ir aizliegts braukt pa pretējā virziena tramvaja sliedēm, bet tas nenozīmē ka viņas nav brauktuve.

Uupi pļa tak aizveries vienreiz vai noraujies tualetes podā.... Kaukādu tupu gemaroju te dzen.... Tak saņemies vienreiz uz aizej uz autoskolu!!!!

P.S. Kā tu domā NE-iebraukt, bet braukt????? A????? Un vispār sabiedriskā transporta pieturās ( joslās ) DRĪKST IEBRAUKT, LAI IESĒDINĀTU/IZSĒDINĀTU PASAŽIERUS, JA TAS NETRAUCĒ SAB. TRANSP. TĀ VIENKĀRŠI BRAUKT TUR NEDRĪKST!!!!!!!!!!!!!!!!

A es ta te pričom? Modena jau iepina kautkāda iemesla pēc kabatas. A ko tu cepies un drēbes plēs?

Zīme iebraukt aizliegts aizliedz iebraukt. Tā ir?

Izbraukt viņa aizliedz? Tak nē.

Tāpēc vienvirziena ielai pretējā galā ir ķieģelis.

Tas tā tīri zīmes jēgas saprašanai.

Un nav jāplēš drēbes un jāmētājas ar apvainojumiem kā bāba kura, izbeidzoties argumentiem, sāk gvelzt ne pa tēmu.

1) Ar bezcerīgiem dundukiem vispār nav ko diskutēt. Kaugan izskatās, ka par sevi to teici!: Ja tev zīme AIZLIEGTS BRAUKT, tad tur tu arī NEDRĪKSTI braukt un tālākais bazars par kaut kādu izbraukšanu jau ir galīgi garām!!!

2) Kāds ķieģelis 1virziena ielai otrā galā?????? Ko tu murgo? Priekškam? Kur? Ķieģelis attiecas uz posmu AIZ nevis PIRMS!!!

3) A modema par kabatām iebāzās tapēc, ka redz dažs labs pajoliņš viņu uzskata par BRAUKTUVI/JOSLU!!!

to uupis:

necepies, brauktuve nav gluži tas pats, kas tramvaja sliežu ceļš, pa brauktuvi brauc automašinas, bet pa tramvaja sliežu ceļu automašīnas var pārvietoties tikai CSN atrunātajos punktos, slinkums meklēt numurs, buusi čakls oats izlasiisi.

un lai pieliktu tavai teorijai punktu varu pateikt ka arii vilciens ir transporta liidzeklis, bet tas nenoziimee, ka auto var paarvietoties pa dzelzceļa sliedeem, veel ir kaadi neskaidri jautaajumi, kapeec Kronvalda bulvārī ir tikai viena brauktuve?

Man jau viss skaidrs. Nafigatoram liekas ka Kronvalda bulvārī tramvaja sliedes nav brauktuve. Un tagad viņam vēl murgi rādās ka tur ķieģeļa vietā ir balta zīme ar sarkanu maliņu. Un ka tur pilns ar sab tr kabatām kuras es redziet neuzskatu par brauktuvi. Murgs kautkāds.

Sapīpējies tas nafigators vai arī lasīt nemāk.

Kad tu T-veida krustojumā izbrauc uz vienvirziena ielas tu paskaties vienā virzienā un redzi tur ķieģelis bet otrā virzienā zila zīme ar baltu bultu. Un nejauc divas dažādas zīmes.

Braukt aizliegts ar iebraukt aizliegts.

Pats neesi kaukādu zarazu pārpīpējies, pajoļiņ, ja tramvajs un automašīnas viens un tas pats? 8( Kauko beztēmā pļerksi, āksts ibio...

Pļa tu pats nejauc tirliņ: "Tāpēc vienvirziena ielai pretējā galā ir ķieģelis. " /// "bet otrā virzienā zila zīme ar baltu bultu". Tev ĶIEĢELIS un VIENVIRZIENA IELAS BEIGAS viens un tas pats?????

Pzdj,....

Un šitādi pa ielām braukā.....

Pilnīgs nonsents....

Jā braukāju un kas. Un pa Kronvalda bulvāri braucu pa tramvaja sliedēm. Un pie jūrasskolas tramvaja galapunktā palaižu vienmēr tramvaju, kad tas griežas riņķī. Bet ja jūs domājat ka brauktuve Kronvalda bulvārī ir tikai tā sūdīgākā bruģa daļa tad mīcieties pa to. Ja jūs neatšķirat Zīmi Iebraukt aizliegts no zīmes braukt aizliegts tad es jums nevaru nekādi palīdzēt.

Ai varonis

Kāds te vispār šim visas sakars ar ķieģeļiem????

Labi karoče, man jau apnika... Teikšu tev tā:

да пашол ты на хуи!

Jums arī ģeogrāfijā sliktas zināšanas. Tas miests uz kuru mani sūtat nav sasniedzam ar kājām. Tas atrodas Peru kalnos gleznainā vietā pie tāda paša nosaukuma ezera. Lai es nokļūtu tur jums nāksies šķirties no paprāvas naudas summas avio biļetei.

Nafigator - jūs taču esat viens polārlapsa...

brīnišķīgs noslēgums lieliskajai diskusijai!

Jūs abi esat lieli malači! es ieteiktu jums sakontaktētie un pie alus glāzes abiem kārtīgi izsmieties!

Itkā veca diskusija, bet tā kā atklāju robus savās CSN zināšanās tad likās interesanti...

Man tuvāk liekas tā to abu punktu (102. un 84.) un brauktuves interpretācija, kurā drīkst braukt pa sliedēm lai nogrieztos pa kreisi. Lasot CSN sanāk ka nokāpjot no trotuāra tu nonāc uz brauktuves (pilnīgi po tramvaju vai bezsliežu transportlīdzekļu). Tajā vietā sanāk viena brauktuve starp trotuāriem, kur vienā pusē ir bezsliežu transportlīdzekļu josla, bet otrā pusē tās nav un brauktuve beidzas ar pretējās kustības virziena tramvaja sliežu klātni. Tajā virzienā kur ir braukšnas josla tramvaja josla ir pa vidu un līdzarto krustojumā jānogriežas pa kreisi no tramvaja sliežu klātnes.