CP- dzērumā savā pagalmā!

zhuks Reģ.: 01.12.2005

No vakardienas Beztabu raidījuma. Vecis brauc ārā no sava pagalma(privātā teritorija), vēl nav izbraucis ārā uz koplietošanas ceļa, bet menti jau priekšā. Un soda par braukšanu dzērumā un ar evakuatoru aiztransprotē prom viņa auto no privātā pagalma. Vai tā var darīt pēc likuma? Pieņemot, ka viņa pagalma ceļš nav servitūta ceļš.

Vai tad nav tā, ka es savā teritorijā(arī kartupeļu laukā) varu braukāties ar ko gribu, kā gribu un kādā pālī vien spēju, jo nepiedalos ceļu satiksmē?

Tas pats tak notiek attiecībā uz Alfa autostāvvietu- agresīvie ārdās, bet menti neko nedrīkst darīt, jo tā tak ir privātā teritorija!

 
joop Reģ.: 21.04.2006
0 0 Atbildēt

zhuks rakstīja: No vakardienas Beztabu raidījuma. Vecis brauc ārā no sava pagalma(privātā teritorija), vēl nav izbraucis ārā uz koplietošanas ceļa, bet menti jau priekšā. Un soda par braukšanu dzērumā un ar evakuatoru aiztransprotē prom viņa auto no privātā pagalma. Vai tā var darīt pēc likuma? Pieņemot, ka viņa pagalma ceļš nav servitūta ceļš.

Vai tad nav tā, ka es savā teritorijā(arī kartupeļu laukā) varu braukāties ar ko gribu, kā gribu un kādā pālī vien spēju, jo nepiedalos ceļu satiksmē?

Tas pats tak notiek attiecībā uz Alfa autostāvvietu- agresīvie ārdās, bet menti neko nedrīkst darīt, jo tā tak ir privātā teritorija!

...strīdīga situācija!

subaru Reģ.: 23.08.2002
0 0 Atbildēt

pareizi darīja ... jo šis brauca ārā uz ceļa!

iespējams ja šis toč pa savu pļavu būtu ārdījies, tad menti nepiesietos !

Ietupināt un atņemt auto !

seaman Reģ.: 18.08.2005
0 0 Atbildēt

......... un ja sava pagalmā divi autosi saskrietos, tāpat mentus sauktu.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

zhuks rakstīja: No vakardienas Beztabu raidījuma. Vecis brauc ārā no sava pagalma(privātā teritorija), vēl nav izbraucis ārā uz koplietošanas ceļa, bet menti jau priekšā. Un soda par braukšanu dzērumā un ar evakuatoru aiztransprotē prom viņa auto no privātā pagalma. Vai tā var darīt pēc likuma? Pieņemot, ka viņa pagalma ceļš nav servitūta ceļš.

Vai tad nav tā, ka es savā teritorijā(arī kartupeļu laukā) varu braukāties ar ko gribu, kā gribu un kādā pālī vien spēju, jo nepiedalos ceļu satiksmē?

Tas pats tak notiek attiecībā uz Alfa autostāvvietu- agresīvie ārdās, bet menti neko nedrīkst darīt, jo tā tak ir privātā teritorija!

Nekā strīdīga nav. Privātā teritorijā menti drīks ieiet ar īpašnieka vai prokurora atļauju. Bet ja jau ir iekļuvuši, tad pie mums, fakts ka braukšana dzērumā konstatēta nelegāli, neatceļ vainu - neesam ASV. Var tikai kompensācijai pieprasīt sodīt CP - neko vairāk par formālu rājienu viņi nedabūs.

Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

viss pareizi...

ja tas duriks savaa pagalmaa sabrauktu cilveeku un sauktu aatros vai vestu taapat uz slimniicu, medikji rakstiitu iesniegumu par faktu kas liidzinaas kriminaalam ..

pat ja vins uzbrauktu klaiminjam uz kaajas un tas zaudeetu darba speejas, diez vai vinji taa vienkaarsi saliigtu...

orion Reģ.: 05.09.2004
0 0 Atbildēt

Tad jau arī bez vadītāja apliecības un vispār kautkāds 10gadīgais drīkst pats mācīties braukt pa kautkādu privātu teritoriju.

īstenībā, privāta teritorija neko nenozīmē, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus.

Koplietošanas ceļš un ceļu satiksme var būt jebkurā vietā un jebkurā vietā ir jāievēro CSN.

keikei Reģ.: 08.11.2005
0 0 Atbildēt

Nu bet ja man ir sēta apkārt mājai un es pa pagalmu vizinos lupatā, viņi tak nevar lauzt žogu vai vārtus kopā, lai palūgtu iepūst alkometrā?

alisters Reģ.: 04.09.2002
0 0 Atbildēt

Privātā SLĒGTĀ teritorijā varētu izpildīties kā patīk!

batka Reģ.: 17.01.2007
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

zhuks rakstīja: No vakardienas Beztabu raidījuma. Vecis brauc ārā no sava pagalma(privātā teritorija), vēl nav izbraucis ārā uz koplietošanas ceļa, bet menti jau priekšā. Un soda par braukšanu dzērumā un ar evakuatoru aiztransprotē prom viņa auto no privātā pagalma. Vai tā var darīt pēc likuma? Pieņemot, ka viņa pagalma ceļš nav servitūta ceļš.

Vai tad nav tā, ka es savā teritorijā(arī kartupeļu laukā) varu braukāties ar ko gribu, kā gribu un kādā pālī vien spēju, jo nepiedalos ceļu satiksmē?

Tas pats tak notiek attiecībā uz Alfa autostāvvietu- agresīvie ārdās, bet menti neko nedrīkst darīt, jo tā tak ir privātā teritorija!

Nekā strīdīga nav. Privātā teritorijā menti drīks ieiet ar īpašnieka vai prokurora atļauju. Bet ja jau ir iekļuvuši, tad pie mums, fakts ka braukšana dzērumā konstatēta nelegāli, neatceļ vainu - neesam ASV. Var tikai kompensācijai pieprasīt sodīt CP - neko vairāk par formālu rājienu viņi nedabūs.

Tikko bauroji ka skaties 2x ir atruma parsniegšanas propagandešana,bet tagad dzeraja aizturešana ir nelikumiga.Ko propagande pats???Dzeršanu un braukšanu...Točna riktigs seene

UUSA Reģ.: 30.10.2003
0 0 Atbildēt

Zinu vienu konkrētu nelaimes gadījumu,kad būvlaukumā ar smago auto pārbrauca strādnieka kāju.Tika saukta CP un noformēts kā CSNg.Pālī laikam neviens no iesaistītajiem nebija.

senuks Reģ.: 02.02.2006
0 0 Atbildēt

Jābūt principiālai nostājai:

humor.autolet.ru/...

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

batka rakstīja:

Seene rakstīja:

zhuks rakstīja: No vakardienas Beztabu raidījuma. Vecis brauc ārā no sava pagalma(privātā teritorija), vēl nav izbraucis ārā uz koplietošanas ceļa, bet menti jau priekšā. Un soda par braukšanu dzērumā un ar evakuatoru aiztransprotē prom viņa auto no privātā pagalma. Vai tā var darīt pēc likuma? Pieņemot, ka viņa pagalma ceļš nav servitūta ceļš.

Vai tad nav tā, ka es savā teritorijā(arī kartupeļu laukā) varu braukāties ar ko gribu, kā gribu un kādā pālī vien spēju, jo nepiedalos ceļu satiksmē?

Tas pats tak notiek attiecībā uz Alfa autostāvvietu- agresīvie ārdās, bet menti neko nedrīkst darīt, jo tā tak ir privātā teritorija!

Nekā strīdīga nav. Privātā teritorijā menti drīks ieiet ar īpašnieka vai prokurora atļauju. Bet ja jau ir iekļuvuši, tad pie mums, fakts ka braukšana dzērumā konstatēta nelegāli, neatceļ vainu - neesam ASV. Var tikai kompensācijai pieprasīt sodīt CP - neko vairāk par formālu rājienu viņi nedabūs.

Tikko bauroji ka skaties 2x ir atruma parsniegšanas propagandešana,bet tagad dzeraja aizturešana ir nelikumiga.Ko propagande pats???Dzeršanu un braukšanu...Točna riktigs seene

Es neko nepropogandeju. Uzrakstiju, ka ir, un nebut neuzskatu, ka ari privata teritorija butu jasezas pie stures dzeruma. Saja jautajuma principa saduras divas lietas - dzeraji pie stures un policijas visatlautiba. Ja godigi, otrais mani biede daudz vairak, bet tas jau ir dzili subjektivs viedoklis.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

orion rakstīja: Tad jau arī bez vadītāja apliecības un vispār kautkāds 10gadīgais drīkst pats mācīties braukt pa kautkādu privātu teritoriju.

īstenībā, privāta teritorija neko nenozīmē, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus.

Koplietošanas ceļš un ceļu satiksme var būt jebkurā vietā un jebkurā vietā ir jāievēro CSN.

Protams, ka drīkst! Jeb tev liekas, ka visi pasaules autosportisti ir noziedznieki?

krishus Reģ.: 06.05.2006
0 0 Atbildēt

Csn 34. punkts! Un pilnīgi pokuj, kam pieder attiecīgā teritorija, vadītājam CSN ir jāievēro.

orion Reģ.: 05.09.2004
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

orion rakstīja: Tad jau arī bez vadītāja apliecības un vispār kautkāds 10gadīgais drīkst pats mācīties braukt pa kautkādu privātu teritoriju.

īstenībā, privāta teritorija neko nenozīmē, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus.

Koplietošanas ceļš un ceļu satiksme var būt jebkurā vietā un jebkurā vietā ir jāievēro CSN.

Protams, ka drīkst! Jeb tev liekas, ka visi pasaules autosportisti ir noziedznieki?

Protams, ka nedrīkst!

Privātas teritorijas esamība uzreiz neatceļ CSN. Ir jābūt kam vairāk, kam stipri vairāk.

Autosportists pagalmā ir noziedznieks, ja brauc kā sportā.

krishus Reģ.: 06.05.2006
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

orion rakstīja: Tad jau arī bez vadītāja apliecības un vispār kautkāds 10gadīgais drīkst pats mācīties braukt pa kautkādu privātu teritoriju.

īstenībā, privāta teritorija neko nenozīmē, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus.

Koplietošanas ceļš un ceļu satiksme var būt jebkurā vietā un jebkurā vietā ir jāievēro CSN.

Protams, ka drīkst! Jeb tev liekas, ka visi pasaules autosportisti ir noziedznieki?

Nedrīkst jau gan. Ja nemaldos, pat mācību a/m ar instruktoru bija ierobežots vecums, no kāda vispar var sākt mācīties braukt, izņēmums ir slēgtas trases, poligoni, bet šis, laikam jau nebija tas gadījums.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

orion rakstīja:

Seene rakstīja:

orion rakstīja: Tad jau arī bez vadītāja apliecības un vispār kautkāds 10gadīgais drīkst pats mācīties braukt pa kautkādu privātu teritoriju.

īstenībā, privāta teritorija neko nenozīmē, izņemot apstāšanās un stāvēšanas noteikumus.

Koplietošanas ceļš un ceļu satiksme var būt jebkurā vietā un jebkurā vietā ir jāievēro CSN.

Protams, ka drīkst! Jeb tev liekas, ka visi pasaules autosportisti ir noziedznieki?

Protams, ka nedrīkst!

Privātas teritorijas esamība uzreiz neatceļ CSN. Ir jābūt kam vairāk, kam stipri vairāk.

Autosportists pagalmā ir noziedznieks, ja brauc kā sportā.

Un kas tad tavuprāt ir sacīkšu trase, ja ne privāta teritorija? Privāta teritorija atceļ visu, izņemot sevišķi smagus noziegumus - t.i. slepkavības, izvarošanas u.tml. Par visu pārējo varas iestādes drīkst iejaukties tikai tad, ja teritorijas īpašniekam vai jebkurai personai, kas tur pamatoti atrodas, ir pretenzijas. Ja privātā teritorijā atrodas kaut kas bīstams, vērtējot pēc vispārpieņemtajām normām, īpašnieks ir atbildīgs, lai tas neapdraudētu sabiedrību - piemēram uzbūvējot žogu.

krishus Reģ.: 06.05.2006
0 0 Atbildēt

Nu, jā... arī privatizēta daudzdzīvokļu nama pagalms ir privāta teritorija...

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

krishus rakstīja: Nu, jā... arī privatizēta daudzdzīvokļu nama pagalms ir privāta teritorija...

Izlasi, kas ir servitūts. Tad arī jautājumi atkritīs. Privātīpašums var būt arī publiska teritorija.

krishus Reģ.: 06.05.2006
0 0 Atbildēt

Seene rakstīja:

krishus rakstīja: Nu, jā... arī privatizēta daudzdzīvokļu nama pagalms ir privāta teritorija...

Izlasi, kas ir servitūts. Tad arī jautājumi atkritīs. Privātīpašums var būt arī publiska teritorija.

A par ko tad es runāju? Ja tā ir SLĒGTA trase, vai poligons- uz priekšu, bet jebkur citur, kur iespējama t/l kustība (csn 34.).

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

krishus rakstīja:

Seene rakstīja:

krishus rakstīja: Nu, jā... arī privatizēta daudzdzīvokļu nama pagalms ir privāta teritorija...

Izlasi, kas ir servitūts. Tad arī jautājumi atkritīs. Privātīpašums var būt arī publiska teritorija.

A par ko tad es runāju? Ja tā ir SLĒGTA trase, vai poligons- uz priekšu, bet jebkur citur, kur iespējama t/l kustība (csn 34.).

Slēgts ir ļoti relatīvs jēdziens. Biju kā reiz aizbraucis brīvdienās līdz 333. Principā mani pilnīgi nekas nekavēja uzbraukt uz trases. Katrā gadījumā tas ir vienkāršāk, nekā iebraukt svešas privātmājas pagalmā.

orion Reģ.: 05.09.2004
0 0 Atbildēt

Kā jau rakstīju tas, ka vieta ir privāta teritorija automātiski nenozīmē, ka CSN drīkst neievērot.

Ja vieta nav pilnībā slēgta teritorija un tajā ir ceļu satiksmes tad CSN ir pilnībā spēkā.

Kā pirmajā tēmas ierakstā minēts tad CP evakuēja transportlīdzekli no pagalma, tad interesanti, vai viņi (CP) izlauza žogu vai pārrāpās tam pāri, lai spētu veikt šīs darbības?!

Tātad, tā nav slēgta teritorija un tas ka privāts/nav privāts, neko nenozīmē, (izņēmums kopsakarā ar citiem apstākļiem, iekšējiem noteikumiem, slēgta teritorija, īpašs vietas statuss un tamlīdzīgi)

Gluži kā tas ir jau minētajā "333".

subaru Reģ.: 23.08.2002
0 0 Atbildēt

Nu cik var košļāt vienu un to pašu suuudu !

Un par to, ka dzēris sēžas pie stūres vispābā uzreiz vajg sodīt - pouhj vai brauc pa mežu, pagalmu vai kartofeļu lauku !!!!

Un dotajā situācijā - cilv

eks gribēja izbraukt uz ielas (vēl nebija paspeejis).

Dzēris un uz ielas - sodāms un NOSODĀMS pasākums !!!!

Besī ārā šitais - vainīgs ir, bet meklē pēdējo salmiņu, kur otmazavatsja !

Kretīns !

barbarossa Reģ.: 14.10.2004
0 0 Atbildēt

DE staavlaukumos staav liels uzraksts ka sheit darbojas Celju satiksmes noteikumi- vai tas noziimee, ja uzraksta nav, tad nedarbojas?

zhuks Reģ.: 01.12.2005
0 0 Atbildēt

Bet kā tad ir ar Alfas daudzstāvu autostāvvietu- kāpēc tur menti nedrīkst ķert agresīvos? Tie paši bez tabu rādīja un stāstīja- privātā teritorijā policija neko nevar uzsākt!

Tad kur ir tā milzīgā starpība- iereibis pagalmā nevaru būt, bet agresīvs gan var? Kur starpība? Man nepielec!

Jebšu katrā atsevišķā gadījumā CP interpretē noteikumus tā, kā izdevīgāk attiecīgajā situācijā?

Vēlreiz- kur ir tā milzīgā starpība- iereibis pagalmā nevaru būt, bet agresīvs gan var?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti