Sretsked rakstīja: Mūsu problēma ir tajā apstāklī, ka mēs uzliekam fotoradaru un priec ājamies,ka ienāk piķis. Vācieši priecājas, ka samazinās negadījumi dēļ tā....
Ihtiandrs jau businesa plānu rakstīja un vēl 100 tādus taisījās pirkt. Baigais kāposts būšot. Un ieekonomēs uz darbiniekiem, kā arī izskaudīs korupciju – robotu nepiekukuļosi...
Bēdīgākais ir tas ka pieaugs traģēdiju skaits. Un iznākumi būs visdažnedažādākie. Un zinu ka algoritms »mukt« būs jauniešu vidū aktuāls kā vēl nekad. Un būs holivudas filmu cienīgi sižeti kad pret spalvu mēģinās pa vienvirziena ielu. Viens jau par 500 naudiņām izpildījās uz Skanstenes kas būs par 5000 naudiņām????
Taa tiiri iz dziives- Applauceeju roku esot alko reibumaa. Bija galiigi po uz graadiem, braucu peec Panzenola ar pliivojoshu plaukstu veejaa 
Visiem pazhiznjipareizajiem- padomaajiet vai nevar gadiities liidziigi vai teiksim kaadu ruchiit no nelaimes un vest esot reibonii. Gribeesiet buut uz muuzhu beztiesiibnieks?
Piektdienas statistika:
25 stiprā šmigā un septiņi kaifoja.
25+7=32
32 x 5 tk = 160 tk – bik tā kā pa maz naudiņas...
160 miljardi taču skan labāk? Vai tad ne?
Cik(!?) no viņiem(!?) samaksās?????
sodam jābūt audzinošam, preventīvam, efektīvam. arī 500ls naudas sods pilnībā atbilst minētajiem mērķiem, jo šo summu tomēr vidējais statistiskais latvieties var pacelt gan teorētiski, gan praktiski, ja grib un ir vēlme nokārtot 'radušās saistības". cita lieta teorētiskie 5000Ls - šo summu domāju, ka praktiski normāls parastais ierindas cilvēks maksāt nevarēs, tāpēc būs visāda šmugulēšanās - sākot jau ar "sarunāšanu", beidzot ar to, ka cilvēks izvēlēsies strādāt neoficāli, vienīgo dzīvokli pārrakstīs uz sievu utt., ka tikai nebūtu jāmaksā policijai, jo, turklāt kā likums, šie 5000 ls būs apauguši ar visādiem tiesu izpildītāju izdevumiem utt., kas rezultēsies ne tikai ar 5000ls. rezultātā pieaugs melnie darījumi šajā jomā nekas pozitīvs no likuma gara viedokļa viennozīmīgi sasniegts nebūs. savukārt deģenerāti, kuriem normāli ir braukt šmigā, nemaksās ne 500 ls, ne 5000 un vienkārši paņirgs pa sistēmu. no šādiem nekā nav un nebūs ko paņemt/piedzīt vai arī vienkārš tiem netiks klāt mūsu bezzobainā tiesībsargu sistēma (paklausamies, ko šodien stāstīja ziņās par pieķerto "eliti" un narkotikām). tas ta par soda naudām. tas pats arī par tiesību atņemšanu un soda mērķi, jēgu un būtību.
Tāds pieņēmums, ja pašlaik braucot ar auto pa ~4tk, nerodas velme mukt pa jebkuru cenu no CP, ja nomaksājot tos 500Ls un pēc kāda laiciņa iemaksājot pareiziem cilvēkiem var dabūt tiesības ātrāk nekā pēc 2.g. Tad tagad nebūs jēga stāties, ja piemēram pokujā pārlidojot pāri grāvjiem, apmalēm u.c. sīkiem šķēršļiem ziedojot auto un pēcāk aizmūkot ar kājām (būsim reālisti, vidējais cp darbonis nenoķers jaunieti ar 1%) un viss kedā, tikai auto zaudējums (cenā izdevīgāk kā maksāt sodu) un paskaidrojums policijai, tipa biju pālī, atslēgas bija aizdedzē un auto atstāts pie mājas, kas paņēma - nezinu.
Tas būtu labs paskaidrojums - "pālī atstāju atslēgas aizdedzē"
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Fotoradari taču tagad ienesot baigo kāpostu – kur tā naudiņa paliek?
Mūsu problēma ir tajā apstāklī, ka mēs uzliekam fotoradaru un priec ājamies,ka ienāk piķis. Vācieši priecājas, ka samazinās negadījumi dēļ tā....
pļā, tu praider piezvanīji uz menteni un noformēji dežūrējošo fotoradaru man pie mājas?????
vienīgais labums, ka to kasti jau pa gabalu nodod pie tā stāvošā dežūrmašīna ar ieslēgtiem gabarītiem
recluse rakstīja: Tāds pieņēmums, ja pašlaik braucot ar auto pa ~4tk, nerodas velme mukt pa jebkuru cenu no CP, ja nomaksājot tos 500Ls un pēc kāda laiciņa iemaksājot pareiziem cilvēkiem var dabūt tiesības ātrāk nekā pēc 2.g. Tad tagad nebūs jēga stāties, ja piemēram pokujā pārlidojot pāri grāvjiem, apmalēm u.c. sīkiem šķēršļiem ziedojot auto un pēcāk aizmūkot ar kājām (būsim reālisti, vidējais cp darbonis nenoķers jaunieti ar 1%) un viss kedā, tikai auto zaudējums (cenā izdevīgāk kā maksāt sodu) un paskaidrojums policijai, tipa biju pālī, atslēgas bija aizdedzē un auto atstāts pie mājas, kas paņēma - nezinu.
+1
Pirmais rakstīja:
Sretsked rakstīja:
uupis rakstīja:
Fotoradari taču tagad ienesot baigo kāpostu – kur tā naudiņa paliek?
Mūsu problēma ir tajā apstāklī, ka mēs uzliekam fotoradaru un priec ājamies,ka ienāk piķis. Vācieši priecājas, ka samazinās negadījumi dēļ tā....
pļā, tu praider piezvanīji uz menteni un noformēji dežūrējošo fotoradaru man pie mājas?????
vienīgais labums, ka to kasti jau pa gabalu nodod pie tā stāvošā dežūrmašīna ar ieslēgtiem gabarītiem
Kaksis rakstīja:
recluse rakstīja: Tāds pieņēmums, ja pašlaik braucot ar auto pa ~4tk, nerodas velme mukt pa jebkuru cenu no CP, ja nomaksājot tos 500Ls un pēc kāda laiciņa iemaksājot pareiziem cilvēkiem var dabūt tiesības ātrāk nekā pēc 2.g. Tad tagad nebūs jēga stāties, ja piemēram pokujā pārlidojot pāri grāvjiem, apmalēm u.c. sīkiem šķēršļiem ziedojot auto un pēcāk aizmūkot ar kājām (būsim reālisti, vidējais cp darbonis nenoķers jaunieti ar 1%) un viss kedā, tikai auto zaudējums (cenā izdevīgāk kā maksāt sodu) un paskaidrojums policijai, tipa biju pālī, atslēgas bija aizdedzē un auto atstāts pie mājas, kas paņēma - nezinu.
Arī šito problēmu var atrisināt. Atļaut pielietot taranēšanu, ieročus un speclīdzekļus (ežus un tīklus).
Nu un tad iedomaajies kas notiks uz ielas ja muusu ne ljoti apdaavinaatajiem CP atljaus shaadi izdariities.... vinji tachu tikai shaujot pa riepaam maak galvaa traapiit... tad taraneejot noslauciis kaadu sab. trans. pieturu pilnu ar cilveekiem...
Kaksis rakstīja: Tad sēžam ar klēpī saliktām rokām, spiežam rokas alkāniem uzslavējam un gaidam kārtējos līķus.
Ar tagadējiem sodiem to jau šomēnes vari sākt droši darīt – gaidīt.
Par šo tu vari rokas spiest nevis alkāniem bet lokomotīvei un ihtiandram, jo šis cipars tikai vairos līdzīgus gadījumus www.tvnet.lv/... 
un tas notika kad sods bija 500 latvijas naudiņas.
Un domā ka tas keksis, kurš taisīja holivudu uz Skanstes ielas to nedarītu ja zinātu ka sods ir 5tk latvijas naudiņas????
neko nevajag darīt ar dzērājiem. Kā - biznesā liberālisms, katrs dara ko grib, bet uz ceļa nē???
Lai brauc, lai sitās un sit citus. BET - nekāda apdrošināšana, un par citu sišanu ķurķī vai vismaz galvu nost.
Un viss.
A tagad kaut kāds terors uz ceļa sanāk. No mentu puses.
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tad sēžam ar klēpī saliktām rokām, spiežam rokas alkāniem uzslavējam un gaidam kārtējos līķus.
Ar tagadējiem sodiem to jau šomēnes vari sākt droši darīt – gaidīt.
Par šo tu vari rokas spiest nevis alkāniem bet lokomotīvei un ihtiandram, jo šis cipars tikai vairos līdzīgus gadījumus www.tvnet.lv/... un tas notika kad sods bija 500 latvijas naudiņas.
A ko tad, ļaut viņam aizbraukt. Vispār neaiztikt dzērājus? Aizbraukt un no auto īpašnieka uzzināt to, ka viņš nezin, kas ar viņa auto brauc? Tad davai vispār legalizējam dzeršanu pie stūres.
Nu labi, nedzenamies pakaļ pārkāpējiem, bet tad nodrošinam to, ka auto īpašnieks nes pilnu atbildību par to, kurš un kā brauc ar viņ auto. Piestādam sodus un ņemam tiesības nost auto īpašniekam.
Auto īpašnieks nekādi nevar nest atbildību par nozagtu auto.
Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja:
uupis rakstīja:
Kaksis rakstīja: Tad sēžam ar klēpī saliktām rokām, spiežam rokas alkāniem uzslavējam un gaidam kārtējos līķus.
Ar tagadējiem sodiem to jau šomēnes vari sākt droši darīt – gaidīt.
Par šo tu vari rokas spiest nevis alkāniem bet lokomotīvei un ihtiandram, jo šis cipars tikai vairos līdzīgus gadījumus www.tvnet.lv/... un tas notika kad sods bija 500 latvijas naudiņas.
A ko tad, ļaut viņam aizbraukt. Vispār neaiztikt dzērājus? Aizbraukt un no auto īpašnieka uzzināt to, ka viņš nezin, kas ar viņa auto brauc? Tad davai vispār legalizējam dzeršanu pie stūres.
Nu labi, nedzenamies pakaļ pārkāpējiem, bet tad nodrošinam to, ka auto īpašnieks nes pilnu atbildību par to, kurš un kā brauc ar viņ auto. Piestādam sodus un ņemam tiesības nost auto īpašniekam.
Auto īpašnieks nekādi nevar nest atbildību par nozagtu auto.
Zagšanas faktu vēl ir jāpierāda...
Kā tieši tavuprāt var pierādīt zagšanas faktu? Policijai ir jāpierāda pretējais, ko praktiski nav iespējams izdarīt.
Kaksis rakstīja: Viņš to darītu arī ja sods būtu 0 Ls + tiesīb atņemšana. Tātad - soda apmēram nav nozīmes. Un ja nav nozīmes, tad kasējam pa max.
Neiet runa par 0 naudiņām. Stāsts ir par to ka 5 tk naudiņu sods palielinās no CP bēgošo skaitu - tas pirmkārt. Otrkārt šis sods veicinās korupciju un ne tikai CP rindās, bet arī Pašvaldības policijā, kura nav pakļauta tik lielai korupcijas risku kontrolei.
Pašvaldībniekos jau tagad ir anarhija. Un kad uzrausies Kaksi uz kāda pašvaldībnieka kas vienkārši kačās no tevis naudiņu, tad varēsi cīnīties ar papīriem kā Donkihots ar vējdzirnavām.
PP advancētie jau ir sashēmojuši kā no ierindas pilsoņa (poh. ka skaidrā) izspiest alkohola naudiņu.
Kaksis rakstīja: Nu ja nav iespējams, tad paliekam pie vecās sistēmas - 5000 Ls + tiesības nost uz mūžu. Bet klāt piemetam vēl auto konfiskāciju. Tāteikt īpašnieka stimulēšanai...
Kam klāt? Veiksmīgi aizmūkot, nekas nav jāmaksā. Policija atdod īpašniekam nozagto auto un ieraksta pie neatklāto noziegumu statistikas aizbēgušo zagli. Bet alternatīva - apstāties par 5000Ls + auto cenu + tiesību zaudējumu. Un vari nešaubīties, ka tam kurš apzināti brauc dzērumā, arī pārliecība par savu spēju aizbēgt būs tuvu 100%.
Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: Nu ja nav iespējams, tad paliekam pie vecās sistēmas - 5000 Ls + tiesības nost uz mūžu. Bet klāt piemetam vēl auto konfiskāciju. Tāteikt īpašnieka stimulēšanai...
Kam klāt? Veiksmīgi aizmūkot, nekas nav jāmaksā. Policija atdod īpašniekam nozagto auto un ieraksta pie neatklāto noziegumu statistikas aizbēgušo zagli. Bet alternatīva - apstāties par 5000Ls + auto cenu + tiesību zaudējumu. Un vari nešaubīties, ka tam kurš apzināti brauc dzērumā, arī pārliecība par savu spēju aizbēgt būs tuvu 100%.
Blā, blā, blā. Cik dzērēju ir aizmukuši? Uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt? Un tie lielākie bēdzēji ir laukos, jo tur var aizbēgt. Bet uz lauku ceļiem var droši pielietot speclīdzekļus, jo tur satiksme ir nekāda.
Kam interesē cik ir beigās aizmukuši? Sabiedrību apdraud pats process, neatkarīgi no tā iznākuma.
Kaksis rakstīja: Da alkāns bēgs pat ja viņu turēs par nedegošu gabarītu. Nu nevar no tā izbēgt. Tad jau CP-istam ir jābūt ar gaišreģa spējām. Ķip, šitas ir alkāns, tas var braukt un pārkāpt, bet šitas ir skaidrā - ņemam.
ļoti bieži CPistiem ir oža un tādiem iereibušajiem vadītājiem 
nevajag novērtēt viņus par zemu
Kaksis rakstīja: Da alkāns bēgs pat ja viņu turēs par nedegošu gabarītu. Nu nevar no tā izbēgt. Tad jau CP-istam ir jābūt ar gaišreģa spējām. Ķip, šitas ir alkāns, tas var braukt un pārkāpt, bet šitas ir skaidrā - ņemam.
PN. Par to jau arī ir runa, ka pie šādiem sodiem jebkurš alkāns bēgs. Arī tas, kurš savādāk būtu mierīgi aizripinājis līdz mājām tā ka neviens pat nepamanītu, tagad kļūs par izmisušu pašnāvnieku.
Kaksis rakstīja: basņas...
Valdības gudrie arī tieši to pašau atbildēja tiem kuri norādīja ka budžeta ieņēmumi samazināsies daudz vairāk, palielinot PVN, nekā atstājot veco.
Un ko tagad pati TP atzīst???
Kaksis rakstīja:
Seene rakstīja:
Kaksis rakstīja: Da alkāns bēgs pat ja viņu turēs par nedegošu gabarītu. Nu nevar no tā izbēgt. Tad jau CP-istam ir jābūt ar gaišreģa spējām. Ķip, šitas ir alkāns, tas var braukt un pārkāpt, bet šitas ir skaidrā - ņemam.
PN. Par to jau arī ir runa, ka pie šādiem sodiem jebkurš alkāns bēgs. Arī tas, kurš savādāk būtu mierīgi aizripinājis līdz mājām tā ka neviens pat nepamanītu, tagad kļūs par izmisušu pašnāvnieku.
Bet bēgs viņš arī tad, ja turēs TIKAI par nedegošu gabarītu. Pat ja neliks pūst trubā. Labāk lai ir kā ir. Vismaz valstij labums.
Kāds valstij ir labums? Tāds pats kā ar PVN paaugstināšanu - sajūsma janvārī un dziļi sūdi februāra sākumā, kad izradās ir jaatmaksā pārmaksāto priekšnodokli? Kādas labums no uzlikta 5000Ls soda, kas netiks samaksāts, bet minimālo algu pelnošais alkāns kļūs par vēl vienu no sociālā budžeta uzturamo, jo parāds valstij nolikvidēs viņam pēdējo motivāciju meklēt jebkādu darbu?
Kaksis rakstīja: Bet bēgs viņš arī tad, ja turēs TIKAI par nedegošu gabarītu. Pat ja neliks pūst trubā. Labāk lai ir kā ir. Vismaz valstij labums.
Kāds valstij no 5tk latiem labums?
No 5 miljardiem latu taču lielāks labums…
Je kautkas matemātikā pamainījies???
Kaksis rakstīja: Un bēg ne tikai alkāni. Bēg arī braucēji bez tiesībām (pašam gadījies) un ar atņemtām tiesībām. Značit tos sodus arī atceļam?
Nu nekrīti histērijā – neviens neaicina uz sodu atcelšanu.
Visi grib tikai atgādināt ka bargi sodi nesamazina noziegumu skaitu. To samazina soda neizbēgamība un godīgums visās jomās un organizācijās.
Vai tad tajās valstīs zog mazāk, kur par zādzību nocērt roku?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pērle
Velosipēdi,pajūgi-ir transportlīdzekļi(tiesa,ne mehāniskie)