bogy rakstīja:
... Normaliem cilvēkiem pie ieejas durvīm mēdz būt apgaismojums.
..pēc būvnormatīeviem koplietošanas telpām jābūt apgaismotām, atkarībā no telpu lietošanas vismaz 50 -100 lx.
Diez vai celiņš pie mājas ārdurvīm būs nosaucams par koplietošanas telpu 
bogy rakstīja:
..šitajā piemērā tiešām vajag 100% no kopīpašniekiem, jo tas skar esošā kopīpašuma pārprojektēšanu un tie 100% ir pēc civillikuma (kaut kur klīst likumu projekti pāriet uz 75%).
Taču ar nelielu izdomu to laternas uzstādīšanu notiekti var "pabāzt" zem apsaimniekošanas un tad pietiek ar 50%+1, ko pieņem īpašnieku kopsapulcē (t.i., pasājums kur visiem 100% pret parakstu ir izsniegti uzaicinājumi par to ka tāda kopsapulce būs un tiem, ko nevar dabūt nosūtītas ierakstītas vēstules).
Ideja jau ir zināma, bet... Pret kopsapulci ir vairāk kā 50% - visi baigi aizņemtie un atskās tādu sasaukt - tipa dēļ viena p... neies savu laiku čakarēt. Piekrišanu varam parakstīt bez problēmām, bet ja ar to nepieteik, cīnieties ar viņu paši. Arī nedomājot ilgtermiņā - ka kādā citā jautājumā pašiem tāds šķērslis var uzrasties.
tas kaimiņš (kuram spīd logā) neapzinās priekšrocības, ko dod iespēja pieslēgt tai laternai drāti, kas diennakts tumšajā laikā neuzkrītoši darbina veļas mašīnu, cepešplīti un sievasmātes 2kilovatīgo fēnu 
Es teiktu galvenais ir pirkt mājokli (dzīvošanai) atbilstoši ienākumiem- ne vairāk kā 3-4 gadu neto alga un ja uz kredīta, tad ne ne ilgākiem gadiem kā 10-12. Ja tā ir, tad tas ir ok, ja nē, tad tā ir potenciāla parādu verdzība uz mūžu (20-30 gadi!!!), ko imo vajadzētu ar likumu aizliegt. Žēl ka daudzi pie mums šo lietu saprata, tikai tad kad jau bija par vēlu. 
ps. runājot par laternu problēmu- kāpēc nevar uztaisīt nevis 1 lielu, bet 2-3 nelielus laternstabinjus 1m augstumā, kas izgaismo zemi un tad nevienam nekas nekur nespīdēs.
Kaksis rakstīja:
Kovacs rakstīja: Es teiktu galvenais ir pirkt mājokli (dzīvošanai) atbilstoši ienākumiem- ne vairāk kā 3-4 gadu neto alga un ja uz kredīta, tad ne ne ilgākiem gadiem kā 10-12. Ja tā ir, tad tas ir ok, ja nē, tad tā ir potenciāla parādu verdzība uz mūžu (20-30 gadi!!!), ko imo vajadzētu ar likumu aizliegt. Žēl ka daudzi pie mums šo lietu saprata, tikai tad kad jau bija par vēlu.
ps. runājot par laternu problēmu- kāpēc nevar uztaisīt nevis 1 lielu, bet 2-3 nelielus laternstabinjus 1m augstumā, kas izgaismo zemi un tad nevienam nekas nekur nespīdēs.
Un no rīta nebūs ne laternas, ne stabiņu. Lai normāli izgaismotu ir jāliek augstu un jaudīgas lampas (paskaties stadionus vai ielu apgaismojumu).
Visvienkāršāk ir nopirkt nakts binokli.
labs nakts binoklis maksā pāris kilolatus.
anonimikis rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Kovacs rakstīja: Es teiktu galvenais ir pirkt mājokli (dzīvošanai) atbilstoši ienākumiem- ne vairāk kā 3-4 gadu neto alga un ja uz kredīta, tad ne ne ilgākiem gadiem kā 10-12. Ja tā ir, tad tas ir ok, ja nē, tad tā ir potenciāla parādu verdzība uz mūžu (20-30 gadi!!!), ko imo vajadzētu ar likumu aizliegt. Žēl ka daudzi pie mums šo lietu saprata, tikai tad kad jau bija par vēlu.
ps. runājot par laternu problēmu- kāpēc nevar uztaisīt nevis 1 lielu, bet 2-3 nelielus laternstabinjus 1m augstumā, kas izgaismo zemi un tad nevienam nekas nekur nespīdēs.
Un no rīta nebūs ne laternas, ne stabiņu. Lai normāli izgaismotu ir jāliek augstu un jaudīgas lampas (paskaties stadionus vai ielu apgaismojumu).
Visvienkāršāk ir nopirkt nakts binokli.
labs nakts binoklis maksā pāris kilolatus.
pilnīgas muļķības, pietiek ar simtiem.... paskaties piemēram Yukon tracker
bet nu lohs vienmēr pirks kur dārgāk
tu esi lietojis to pa pāris simtiem? vai tikai gudri patirst māki?
anonimikis rakstīja: tu esi lietojis to pa pāris simtiem? vai tikai gudri patirst māki?
tu mājās māki atnākt tikai tad, ja redzi vismaz kilometru uz priekšu, ka tur kaķis nav nolicis čupiņu?
ja kaimiņu poģiks ir apgaismots, tad šim gadījumam pietiks ar pašu lētāko ķīķerējamo un pokui cik krutu krānu tu esi turējis rokās 
spameri, bļa. Stabus vajag normālus, tad arī neviens viņus nekur neaiznesīs.
Pirmais rakstīja:
anonimikis rakstīja: tu esi lietojis to pa pāris simtiem? vai tikai gudri patirst māki?
tu mājās māki atnākt tikai tad, ja redzi vismaz kilometru uz priekšu, ka tur kaķis nav nolicis čupiņu?
ja kaimiņu poģiks ir apgaismots, tad šim gadījumam pietiks ar pašu lētāko ķīķerējamo un pokui cik krutu krānu tu esi turējis rokās
nē nu toč tu esi tups mudaks. pamēģini pats tumsā ar binokli, kurš palielina, pie pieres iet kaut kur. noliksies uz acīm ka maz neliksies.
Kovacs rakstīja:
ps. runājot par laternu problēmu- kāpēc nevar uztaisīt nevis 1 lielu, bet 2-3 nelielus laternstabinjus 1m augstumā, kas izgaismo zemi un tad nevienam nekas nekur nespīdēs.
Par to, kādu apgaismojumu jāliek, vispār nav jautājumu. tas ir ēku komplekss, kur kļūdas pēc vienai mājai nav šāda lampa uzlikta. Attiecīgi ir vēlme uzlikt tieši tādu pašu, kādas jau ir citur (arī pie paša protestētāja mājas durvīm).
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
pavisam labas likmes kredītiem :)