sciroco rakstīja: jautājums "spečukiem" :
kas tas ir? xenons, halogenas lampas.... īstajos lukturos, jeb parastajos.... ?
pic2.fotki.lv/...
Prastās lampas tās toč nav !!! Bet kādos lukturos iekša nemācēšu pateikt, nev bijusi laime vai vēlme xrenonus lietot.
sciroco rakstīja: Man piemēram daudz vairāk trauce (žilbina) miglinieki...
Nu šito gan vienreiz kāds varētu paskaidrot. Kā tieši var žilbināt pareizi noregulēts miglinieks, kam novietojums un stars ir zemāks par tuvajiem un paredzēts tieši ceļa virsmas izgaismošanai?
P.S. pats migliniekus nelietoju vispār - nepalīdz. Bet citu izpildījumā - žildina kreisi ksenoni un donoru tālie, bet ne jau miglinieki.
letakais xenons (~35 ls jauns) iekš visparastakajos lukturos kuri nāk mana auto modelim no 1981 gada.
Es ar to tagad te nelielos un nelepojos, ka ieliku xenonu, vnk gribēju pastāstīt ari gaišo pusi. Par visu vasaru nesaņēmu nevienu sudzību ka kādam tas traucētu.
Bildē, starp citu, var redzēt ka stars veidojas pilnīgi tāpat ka ar halogeno spuldzi.
p.s. par migliniekiem, žilbina, iespejams jo nav kartīgi saregulēti. Bet to ka viņi atrodas zemu nenozimē ka viņi mazāk žilbinās. tieši pretēji, jo zemāk miglinieks jo grutāk viņu noregulēt ta lai stars neaizet uz augšu cilvēkiem acīs.
sciroco rakstīja:
jo zemāk miglinieks jo grutāk viņu noregulēt ta lai stars neaizet uz augšu cilvēkiem acīs.
Ja miglinieks piesiets ar drāti, tad ir grūti noregulēt. Ja visas skrūves ir savās vietā, tad nav nekādu problēmu.
Kaksis rakstīja:
90-niekam nekas tur neregulējās.
vecajam typ81/85 sto pudova regulējas...
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kaksis rakstīja: Vai tad miglinieki vispār ir regulējami?
es tak teicu,lauķis.
Nu vismaz lauku veča sapnim, rīdzenieka miskastei - audi tie nebija regulējami.
Bija.
90-niekam nekas tur neregulējās.
Ja tu nemācēji regulēt, tas nenozīmē ka nebija regulējami.
Kaksis rakstīja:
90-niekam nekas tur neregulējās.
Ko tu tur tirs? 
sciroco rakstīja: jautājums "spečukiem" :
kas tas ir? xenons, halogenas lampas.... īstajos lukturos, jeb parastajos.... ?
pic2.fotki.lv/...
To ka tas nav ksenons vai hrenons ar lēcām tāpat redzams - spožs gaismas pleķis bet spoža visa pasaule... Ja pretīmbraucošie nesūdzas, varbūt esi apdalījis sevi un nokruķījis uz leju lukturus, atstājot hrenona vienīgo plusu - aizbraucot uz praidu pārējie pēc zilajiem lukturiem redz ka savējais
Centis_Nuudele rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kaksis rakstīja:
Sretsked rakstīja:
Kaksis rakstīja: Vai tad miglinieki vispār ir regulējami?
es tak teicu,lauķis.
Nu vismaz lauku veča sapnim, rīdzenieka miskastei - audi tie nebija regulējami.
Bija.
90-niekam nekas tur neregulējās.
Ja tu nemācēji regulēt, tas nenozīmē ka nebija regulējami.
Es atvainojos....ja tu runā par aizmugurējo miglinieku, tad es savus vārdus ņemu atpakaļ...
sciroco rakstīja: jautājums \"spečukiem\" :
kas tas ir? xenons, halogenas lampas.... īstajos lukturos, jeb parastajos.... ?
pic2.fotki.lv/...
kaut kāds ārpºats tas ir.
esi redzējis, ka izskatās gaismas kūlis normāli noregulētiem tuvajiem lukturiem?
paskaties - www.likumi.lv/... 
tev tur ir... ai, labāk nemaz nesākt.
sciroco rakstīja: tieši pretēji, jo zemāk miglinieks jo grutāk viņu noregulēt ta lai stars neaizet uz augšu cilvēkiem acīs.
Tikai tad, ja kāds iedomājas migliniekus lietot tuvo gaismu vietā un cenšas panakt tik pat liela ceļa gabala izgaismošanu. Migliniekam NAV jābūt norgulētam paralēli mašīnas garenasij, bet gan tieši tāpat kā tuvajām gaismām - slīpi uz leju. tas arī viss.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ford escort: Xenon vai Bixenon?
Vēlos uzstādīt savam 1993. gada Ford escort xenon gaismas.
Bet man radās jautājums, kāda ir atšķirība stapr xenon un bixenon?