Atkal jau novirzies no tēmas. Un melo, vai būtiski neizproti kaut ko. Ne Staļins, ne Hitlers NEBIJA likumīgi ievēlēti: komunistu partija sagrāba varu Krievijā 1917. gada novembrī valsts apvērsuma rezultātā, bet Hitlers - manipulējot, un vēlāk uzurpējot varu.

No kurienes atkal šie meli, ka es kaut kam akli sekojot? Un ko vispār nozīmē - sekot Kariņam un Pavļutam? Ja ar to saprot to, ka likumīga valdība ir jāklausa vai vismaz jāuzklausa, tad jā, protams, es, tāpat kā lielākā daļa pilsoņu 'sekoju'.

redzi, to redzēji laikam tikai tu. Es neatceros kaut ko tādu redzējis. Viņš arī neatcerās kaut ko tādu teicis. vai nu tu savā paštaisnumā kaut ko pārprati, vai arī - melo, kā ne reizi jau ir redzēts.

TU uzskati, ka ir, tad arī piedāvā to risinājumu. Jeb tu domā, ka papriekšu vajag sagraut, un tad risinājums pats atradīsies? Ja (labāka) risinājuma nav, tad ir jāstādā ar to pašu (demokrātiju), kas ir. Līdz ar to ir, mazākais, neauglīgi runāt par to, ka demokrātija ir slikta, ja viss, ko varētu likt vietā, ir vēl sliktāks.

tu pārāk visur redzi 'piemelošanu', 'naratīvu', un pašlabuma meklēšanu. Tajā teiktajā nebija, manā teiktajā ir. Es redzu ar savu aci, ka daļa ļaužu, kas neko nejēdz, akli seko pseidovadoņiem, kā Gobzems un Bernis un citi. Šis videocitāts lieliski derēja tam, lai ilustrētu manu attieksmi pret tādiem ļaudīm.

Es neapstrīdu, uzskati, kā tev ērtāk. Es lūdzu, lai izskaidro, ko darīt, kā tālāk dzīvot, kas būtu labāka, taisnīgāka iekārta, kā vadīt valsti.

Kā var novēlēt nāvi tam, kas jau ir miris?

Saprātīgs cilvēks nelieto tekstu 'ieskaties nākotnē', jo zina, ka tas nav iespējams.

Muahaha. Nevar, tāpēc ka nespēj. Cita iemasla nav.

Jā, jā, beidzot, pēc milzīgas pratināšanas, tu esi atklājis, ka uzskati, ka jebkura 'demokrātijas' izpausme - vai kā Z-Korejā ar vienu partiju un obligāto 99% balsojumu, vai kā D-Korejā ar n partijām - esit ar labi domātāmk idejām brugētais ceļš uz totalitārismu. (Neapstāsimies pie sīkā apstāklīša, ka Z-Korejā totalitārisms jau ir pienācis. Bez nekādiem demokrātijas starpposmiem). Esi nu tik labs, un izstāsti, ko likt vietā? Kā tad, tavuprāt, psaule būtu jāstūrē?

Par bailēm no: vakcīnām, demokrātiem, un specdienestiem: www.facebook.com/vanadziene.ilze/videos/3843387132422928

kad es pēdējo reizi apskatījos, kristāla bumbas no Aliexpress, ar ko ielūkoties nākotnē, bija salūzušas. Kur tu ņēmi savējo?

kas tie par topikiem uzradušies, kā caur tupu tulkotāju izgremoti?

tūlīt atnāks mūsu štata kindzulis - Bradypus, un pateiks, ka šito Davosā Švābs visiem ir piespriedis

Tev nezkāpēc liekas, ka šo atjautīgo ideju tu būtu patentējis! Protams, Mr 'stating-the-bloody-obvious', totalitārisms ir nelabs. To mēs labi redzējām PSRS, redzam Krievijā, Baltkrievijā, visādās stānās, visur, kur vadonis pats sevi ieceļ un neatceļ. Bet, ja pisloņi 'iet politikā' un viņiem ir iespēja neievēlēt tos pašus rukšus - tad tava bļaustīšanās par totalitārismu ir tikai tukša skaņa.

Atkal jau melnbalts. 'nešaubīgi', 'visi'. Bet VDK tu, tovarišķ, pierakstīji pats. Nebūt neteicu, ka tu tāds, sašmucēties var dažādi, nemaz VDK nevajag. To, ka 'varnešus' izvēlas specdienesti, tev kas pačukstēja? PSRS utt tu nevis mini kā sev nepieņemamus, bet piedēvē tām demokrātiju, tādējādi mēģinot diskreditēt dajebko, kas arī iedomājas saukties par demokrātiju vai demokrātu.

Un ko tu piedāvā? Lai katrs pats sev ir terapeits, skolotājs, ceļu būvētājs un policists?

Paskaties pats, cik jautājumus tev uzdevu kaut vai tikai šodien, un uz cik tu izvēlējies atbildēt. Dzīvo vien tālāk savā pasaku pasaulītē, datrospēļu faniņ. Troņu spēles un citi pasaku seriāli arī droši vien patīk? Ja tev ir bijušas problēmas ar drošībniekiem, tad mani minējumi par tavu troļļa statusu ieņem konkrētākas aprises. kaut gan tavi uzskati par PSRS arī ir ļoti daiļrunīgi.

Krievijas jaunāko laiku vēsture, 1990-2021 twitter.com/Vestnik_Stab/status/1383818414972542983?utm_source=email+marketing+Mailigen&utm_campaign=23.+04.+2021&utm_medium=email

Nekas cits, kā meli un puspatiesības. Demokrātijai nepietiek, lai to ieraksta lozungā. Ja nav iespējams iet un tapt ievēlētam, tad ar demokrātiju ir cauri. Arī antīkajā. Cēzars, piemēram, zuvedās apmēram tāpat kā mūsdienu Putins - savāca visus amatus it kā demokrātiski sev. K\apēc britiem bija lielākā flote? Kāpēc pats te nupat uzbāzies ar to, cik karus viņi veikuši? Praktiski vispār neizmantoja spēku raksti tikko, bet pirms 5 minūtēm kaut ko citu. Opreģeļiķes, tovarišķ, vai arī politinformācijā lkaut ko nogulēji? Maoriem Jaunzēlande nav jāatpērk. Tur starp citu, ir vei vienīgā vieta, kur iezemieši pamanījās cik necik iekļauties balto sabiedrībā uz līdzvērtīgiem pamatiem. Bet beigsim. Atbildi kādreiz uz jautājumiem, nevis tikai bliez ar 1/2patiesībām, meliem, un pretjautājumiem.

Lūdzu: ''Es gan PSRS vēlēšanās personīgi neesmu piedalījies, tomēr no personīgās pieredzes varu apliecināt, ka vēlēšanas notika un valsti vadīja demokrātiski ievēlētas amatpersonas." "PSRS bija demokrātiska neatkarīgu republiku federācija. Un visdemokrātiskākās valstis šobrīd pasaulē ir Ķīnas Tautas Republika un Korejas Tautas Demokrātiskā Republika." Ja tādi ir tavi uzskati par to, kas IR, nevis SAUCAS par demokrātiju... Kongo Demokrātisko republiku vēl aizmirsi kompānijai. Zviedri ar varu kādam mežu atņēma? Nopirka, un letiņi naudu nodzēra. Un neviens nav aizliedzis tiem pašiem letiņiem no zviedriem mežu nopirkt atpakaļ. Koloniālismā nekas tāds nav iespējams. Tu varētu par to kādu piemēru ielikt, kur ir tie 'atņemtie' īpašumi.

Nu, tad klāj vaļā ko mums ar tevi darīt, lai nepieļautu 'Briseles totalitārismu', un kur šobrīd ir kas labāks priekš mums?

pierādījumu taviem meliem man trūkst. Tam, ka PSRS ir superlaba demokrātija, un tam, ka 'Davosas klubiņš' ir... jā, kas tad tie tavuprāt, ir? Un vēl tu varētu pierādījumus par zviedru 'koloniālismu' pasniegt.

Nu beidz. Klāj vaļā PIERĀDĪJUMUS, ka viss, ko tu te uzskaiti, ir tas, par ko to uzskati.

Vai ir kas labāks?