kā pirmo pievienos ailīti, ka pislonim ir nosliece uz lieliem benzīna dzinējiem, pēc tam to noslieci pielīdzinās terorismam. un izsūtīs kūdru rakt. Sāc žāvēt sausiņus.

Un??

protams, protams, melnā un baltā speciālists atkal visu mālē viduvēji pelēku; vajag jau salīdzināt ar kaut ko ar skanīgo nosaukumu 'holokausts', vai 'jaundzimušo slepkavība'. Pilnīgi adekvāti.

Kādā pelēkuma nokrāsā ir šis komentārs?

un piedevām jebkuru 1/2 kļūdu 'opozīcija' ar kremļa vēju burās uzpūš līdz megaapmēriem

Tu jau arī neko, izņemot neticību (kas ir tā pati ticība) nespēj piedāvāt. Vispār, pilnīgi skaidri izgaismojas tavas pārliecības būtība: Komunisti grib pārņemt (vai nostiprināt?) varu, un tāpēc izmanto dajebko ('neesošo CO2 problēmu', 'neesošo kovid problēmu', utt), un tu tikai pielāgo savai pārliecībai to, ko nespēj vai negribi saprast. Kur vispār biji pazudis? Vai tikai tava vieglā slimošana nebija gana stipra?

Ar Brady ačgārno loģiku nav vērts strīdēties. Perfekts troļļotājs.

Īsa atmiņa. Itālijas un Ņujorkas rindas pie morgiem. Jemena.

tas, kas kaut ko 'iedomājas' atkal esi tu. No kura, analītiski izpētītā, tvīta esi atvasinājis šo prāta pērli, ak, dižais domātāj?

www.apollo.lv/7210609/dezinformacijas-ducis-petijums-atklajis-ka-lielaka-dala-vakcinacijas-maldus-zinu-nak-no-12-cilvekiem EU nu kas ir! Big pharma, Sorosss un valdošā kliķe netiek galā ar 12 cilvēkiem?

tur tajā linkā taču viss ir izskaidrots. Aizpildi online www.berlin.de/labo/mobilitaet/kfz-zulassung/feinstaubplakette/shop.86595.en.php un viss

Tu tiešām nesaproti, ka gadījumā, ja ierobežojumu nebūtu, saslimtu daudz vairāk? Nopietni?

mierīgi: tas pusleitis vairāk lamājas, kā vispār normāli iespējams, un izsekot viņa loģikai, un tam, no kurienes viņš smēlies datus man nebija iespējams.

Ruks ir likums?

Malacis, pa 10 minūtēm paspāji izanalizēt visu to, kas tur bija rakstīts?

covid19.gov.lv/atbalsts-sabiedribai/ka-drosi-rikoties/covid-19-izplatibas-ierobezosanas-pasakumi Vai te ir kaut kas minēts par privāto transportu?

Arī tad, ja paskaidro, ka brauc uz darbu, un to var pierādīt? (vienkārši interesē)

www.transportenvironment.org/publications/batteries-vs-oil-comparison-raw-material-needs ...the study shows that the weight of petrol or diesel that is burned during the average lifetime of a vehicle is around 300-400 times more than the total quantity of battery cells metals ‘lost’...

1) Es nečīkstēju, bet secināju. 2) Kurā konkrēti likumā, notekumā, punktā, vai komatā ir aizliegts braukt uz darbu diviem no dažādām mājsaimniecībām? Ja arī ir, vai ir bijuši precedenti, ka kāds policists ar ieroci (vai piem. ceļu policistiem maz ir ierocis?), akli sekojot likuma burtam, nevis garam, to savu ieroci ir piemērojis? 3) vai ir bijos kāds gadījums, kad vispār kāds būtu tramdīts par braukšanu uz/no darba? Tu, kā vienmēr, maigi sakot, sabiezini krāsas.

Ak tu nabadziņš, ar ieročiem apspaidītais!

Nekad neesmu no tevis redzējis kaut kādu analīzi. To tu turi pie sevis. Padalies tikai ar to, ko pats apzīmē ar personālijām. Parasti nedaudz maigākā formā kā Žigimanta Krēsliņa atklāsmes, kaut gan ir bijis arī gandrīz viņa repertuārs.

tas, vai kaut ko nodala vai nenodala ir atkal tikai un vienīgi mārketinga triks. DS gadījumā jau it īpaši. Opel-Peugeot-Citroen-DS. Izvēlies!

to pašu var salasīt arī mūspašu delfos. Un?

Nu redzi, tu nekļūdīgi tici tam, ka tieši tava analīze ir tā, kurai ir...jātic.

Nu jā, to jau mēs zinām, ka esi pašrocīgi izanalizējis visu visumu. Pats visu aprēķinājis, pierādījis, un aizstāvējis! Par personālijām - paskaties pāris ierakstus atpakaļ.