iAuto.lv Forums - Lietotāja atbildes
Kārtot: Augošā secībā
1 2
650 06.02.2025 19:18

Līdzīgs algusaraksts nesen publiski figurēja arī par viņu LV "kolēģiem" (bēēduBrāāļiem).

650 06.02.2025 18:44

Kad ATMAKSĀS šarlataāmistiski iekasēto naudu no Dzirciema ielas "joslu kontroles" videokamerām? Kuras tika tur pakarinātas ar nolūku izmantot no savas DZĪVESVIETAS izbraucošo iedzīvotāju cilvēcisko apjukumu?

Ja šis kameras ir (bija?) pilnīgi galīgi "likumīgas"- kāpēc tās (tā?) tomēr tika novāktas? Kāpēc tad cilvēkiem neatdevāt samaksāto naudu? 

Kurš vispār bija "patiesais autors" 2024jā gadā aizmuguriski (glumi/demagoģiski, bez brīdinājumiem un bez tā dēvētās "apspriešanas") pieņemtajām izmaiņām sabtransa joslu lietošanas noteikumos, veicot LABO pagriezienu?

650 06.02.2025 18:15

Tajā "centrā" esošo kantoru,biroju un tirdzniecības vietu darbiniekiem UN apmeklētājiem sen vajadzēja aizliegt jebkādu iespēju tur piekļūt pa tiešo no transportlīdzekļa.Pat apstāties,nerunājot par iespēju ilgstoši stāvēt uz vietas! Visus šos glumekļus un liekuļus vajadzēja ierobežot TĀ, lai viņi dziļi/personiski izjustu uz savas ādas visus šos zaļiizilos murgus, kuri atklātā textā robežojas ar (krietnas daļas Valstspilsoņu) cilvēktiesību aizskaršanu!

Nosauc valsti un/vai pilsētu, kurā dīzeļi ir aizliegti kā tādi, pie viena "atceroties" kādi konkrēti "EURO-?" ir aizliegti.

Kūpoši dīzeļi??? Kā tā, kāpēc vispār tie te visur visapkārt "piedalās satiksmē"? Kurš cūka diez tiem to šhitā te atļāva?? 

Nosauc Valsti, kurā (vēl,bez tās vienas/vispārzināmās) transportlīdzekļu tehniskās apskates (un dažādu tālāko "inspekciju" vai "reidu/ākciju" jomā strādā tādi klauni, kā vienā šajā (vispārzināmajā) Valstiskajā valstī.Jā. Kuri gadu desmitiem (kopš euro4 ieviešanas..) pat nespēj nekādīgi "pārbaudīt" tā hlama reālo atbilstību "savai EUR klassei" un vispār izkonstatēt reālā (Ražotāja Noteiktā!) eko-aprīkojuma esamību! Tfuuu..!

650 04.02.2025 14:59

Nu gan jau ka "atslēgas" jēdziens ir tas pats konstanti nemainīgais- no visulohuelvē kopnaudas noslaukt pēc iespējas vairāk un biežāk.Brīnum, ka vispār tie vivilcieni sākotnēji tikai passūtīti ar sēdēkļiem un durvīm, labāk jau varēja pec tam "dakomplektēt".Par jūsu (lohu) naudinju- jebkuŗas kaprīzes.Kā savulaik ar nac bib ēku,kur izrādījās, ka pirms galējās nodošanas vēl visādas (iepriekš neplānotas) "instalācijas" esot jāieinstallē.

650 03.02.2025 22:20

Ne, nulabi, lai viņš pērk to biļeti un lai brauc kauč vai vienu pieturu.Viņam uz to (diemžēl, pagaidām) ir pilnas tiesības.Un par/to kaunināt būtu tāds samērā pretīgs precedents.

Taču tas nekādi neatceļ pašu pamat jautājumu- nu KĀ tad tā varēja "sagadīties", ka šajā, tik ilgi un tik grūti caur/pakakaļu izspiestajā (dažiem ļoti ienesīgajājājā) suudaprojektā vispār netika iekļauta iespēja velo novietošanai.Un tas tā viss notika šajā Mūsu zaļmodīgajā (jājājā) kritiski massveidīgajā PedāļZemē...

650 03.02.2025 20:51

LVLohiem acīmredzot bij paredzēts VISĀ ieplānotajā maršrutā izmantot velosipēdus.Nevis kā gļēvuļiem, daļu maršruta veikt ar vilcienu.Ja visi rīkosimies šhitādi gļēvi, nukastatetad Būs. Jā. pss.,- būtu gan jāpajautā, cik diez tie cuukas "ietaupīja" un kādi vēl pus/fabrikāti atklāsies tā saucamajā "turpmākajā eksplohtācijas gaitā".

650 03.02.2025 18:16

Jocīgi sanāk- par iespējamo (teju acīmredzamo) izšķērdēšanu 1kārt "atbildīgi" ir tie, kuri uz ielas pārkāpj ātrumu... -jebkurā Valstiski/vidējajā augstmorāles un/vai labsaimnieciskuma normu pārkāpumā (vai pat tā dēvētajā Ekonomiskajā Noziegumā) vainīgi ir tikai un vienīgi paši (valsts pamatu veidojošie) Lohi.

650 01.02.2025 15:25

Kā diez varētu iztulkot (šodien tik populāro) jēdzienu "sajusties par Lohu"? Kas tas īsti ir no Valstiskā viedokļa- tiesības vai pienākums? Varbūt ka Liktenis?

650 31.01.2025 21:54

Vot tak (lūk tāa). Jāa...

650 31.01.2025 14:41

Varbūt (droš vien) tās neiesaistīšana nacionālās Brīvības simbola apmiižššanas Pērtraukšanā ;p

650 27.01.2025 19:33

Pēc komentāriem IR redzams TAS, ka TU šeit atkal (kārtējoreiz) esi ienācis ar skaidri sajūtamu nodomu PAKASĪTIES.Atrast atbilstošu Partneri, ar kuru to nodomu varētu īstenot.Un ka (joprojām) uzskati sevi par Varoni (kaut gan tev šeit pat vairākas klātesošās personas visu ceļu sirsnīgi iesaka ieskatīties tā dēvētajā "spogulī").

Man nav (nebija) nodoma nedz ar Tevi runāt, ne Tevi uzrunāt, ne arī turpināt šo fufeli šeit stumdīt.Bet nu tā kā Tu nepakam nekādīgi nespēj atturēties", nu tad gan jau nāksies ;p 

Jā.

Jāaā.

650 27.01.2025 17:37

Ja cilvēks ir draņķis pēc būtības un ja nāk šeit (praktiski KATRREIZ) vienkārši truli kašķimeklēt, tad praktiski tur nekādu līdzekļu nav, kā vienīgi aizbāzt/muti.

Šitas arī- viņš kā abdrisies  ššakakālis pāris nedēļu pasēdēs/būdā, taču ar katru Jaunu savu ierakstu atkal un atkal un atkĀl cels gaisā "veco" tēmu.turklāt, viņš sazin kādā vīzē  sevi iuzskata nevis par lohu, bet gan par Pilnavroto preimdevēju, bezmaz tā kā par Uzvarētāju ;p 

Es jau sacīju- nevar aizbāzt muti vai ja pašam nepietiek dūšas pārtraukt šo suudu- ok, turpināsim, kaut vai pirmajā lapā, lai visi topošie Lohi to visu ikdienā lasa.

Ja "neautobraucēju" Lauku Avīzē, Neatkārīgajā Cīņā un/vai Delfos ir citureiz simtiem komentāru par kādu "autolietu", nu tad "mums" lai iet simtiem ierakstu ar personīgi trulu attiecību skaidrošanu.Iedos banu- visdrīzāk tas pats turpināsies anonimizēti (kā jau tas vairākkārt iepriekš tā ir bijis).

650 27.01.2025 17:30

Ierasstais kāšķa meklētāj/pretimdevēj es pagāšnedēļ atkāl nopirku Pārtikas veikalā ideālu loguūdeni- šis šoreiz nepēckā Nesmird un perfekti Mazgā (tandēmā ar Boš slotiņām).Pa kādi 50sant es/tev varētu "passtāstīt" ;p

650 26.01.2025 13:50

Gan jau kāds loģisks skaidrojums tam ir, bet nu man nekādi neizdevās to suudu apmānīt.Kaut vai 5x pēc kārtas vienu un to pašu iedomājies.Atliek parastais loh jautājums- kas notiek, ja ko tamlīdzīgu izmantot massveidā un kādā ļaunā (vai savtīgā) nolūkā.

650 26.01.2025 13:44

Lieks jautājums tur rakstīts- vai kāds tagad sevi atpazīst.Nevaig steigties.Pēc nedēļas/sestdienā kārtējajā "pulkstens pusvienā" gan jau visi satiksies un cits/citu atpazīs.Tikšanās vietu mainīt nav vērts.

650 25.01.2025 3:10

Vai putekļus (gadījumā) nerada (arī) automašīnu riteņu gumijas berzēšanās gar grubuļļaino (beidzmajā 33gadē nekad nemazgāto) assfaltu?

650 24.01.2025 1:00

Nu kānu nē.Eurobandīti taču labi zin- ne jau kurā katrā valstī varēs apķēzīt vidēji/Valstiskās Brīvības simbolu vai paspārdīt/kājām kādu žurnālistu.Valsts Policija nosargās jebko un jebkuru, nedz uztraukumam, ne patne Kaunam nava pamata ;p  www.la.lv/ltv-zurnalistam-freidenfeldam-agresivie-futbola-fani-atnem-telefonu-pec-tam-sparda-ar-kajam

650 24.01.2025 0:40

Pamat/iedzīvotāji lai beidzot kravā tās 72h somas.Vadošie rīgas metropoles Lohi galvenā ārtelpas metropolipolīta vadībā viņiem norādīs pareizo Virzienu.Mums visiem tāls ceļš/priekšā (un/vai pakakaļā).

650 23.01.2025 18:00
650 22.01.2025 22:33

Prasta naida kurināšana visos iespējamos veidos- tā ir "mūsu" realitāte.Viens transporta veids pret otru, jaunieši pret "vecLohiem", apdzinēji pret nelaidējiem- lietā tiek likta pilnīgi  jebkāda neiecietības kombinācija.Vājais posms- tieši tā ir šodienas norma.Uz to mums ir jālīdzinās.

No "oficiālajiem runasvīriem" sen nava dzirdēts Cēlas rīcības ieteikums.Ja "viņš" neko neparkāpj, tad nekāda tāda (kolektīvā,morālā,cilvēciskā) atbildība viņam šodien vairs nav saistoša.

650 22.01.2025 22:03

Tur neko, vienkārši kārtējais "pierādījums", ka gandrīz katrs hlams kādu "savu" nopircēju atradīs.

650 22.01.2025 22:01

Nu šajā gadījumā "viņš" nopērk tādu, kuram piemīt teju visas tieši šadam auto iespējamās (dārgās!) kaites.Ar viņa sajēgu un  materiālajām iespējām šāds auto nav paceļams un pie iespējamā "nākošā" īpašnieka visdrīzāk nokļūs vēl sliktākā stāvoklī.Šodien gandrīz jebkurš ir gatavs kādam "nākamajam" kaut ko "iesmērēt".Un tas vairs nav kā kādos 90tajos, kad bija samērā vienkāršas mašīnas un savā lielākajā daļā "jātas" tomēr kkur tur europā.

650 22.01.2025 21:53

Tā nu tas ir- katrs, kuram "irkoteikt", to nevarēs visu tādā saīsinātā formātā pateikt.Varētu runāt Bezgalīgi, bet tad jau atkal diez vai kāds lasīs..

Tas cēlais "priekšābraucēja atbildības" jēdziens ir laika gaitā stipri degradējies.Cēla rīcība netiek cildināta.Labais vairs neaug, toties sliktais nāk atpakaļ.Soli pa solītim- sākot no populārā (un Lohu apjūsmotā) Varoņ teiciena, ka "Es nekad nevienu nelaižu".Loģiski, ka ar tādu apziņu to vienīgo/īsto momentu daudzi nokavē.

Acīmredzot, jāskatās un nonstopā jāizvērtē ir situācija priekšā "tik Tālu", cik vien kurš spēj saskatīt.Jāizvēlas pozīcija, jābūt "gatavībā".Vai kādam par sevi pārliecinātajam šodienas loham to ieskaidrosi- nu diezin vai.

Iebraukt ar kreizo riteni kreisajā joslā un gaidīt,nu ok- bet arī to krietna daļa aizmirst "izvērtēt".Satiks pretimbraucēju vai apdzinēju (lohu/kārtējo)- pats tas stāvētājs būs vainīgs.Kur viņš vispār ir apstājies, gaidot to kreiso pagriezienu.Aizliegtā vietā, plus vēl ar apgrūtinājumu uz apmales- griež viņš tos riteņus pirms vai pēc, bet pašā sākotnējā principā visīstākā loterija.Ja vēl mērķtiecīgi "sabremzēt" aizmugurē esošos, spoguļos pārliecināties/par- bet nee, viņš vienkārši stāv un Gaida...

Te reku citur "ieteica"- nu tak neba Malku viņš ved savā tajā mazajā auto- nu ja tik ļoti "vajag" tieši tur pārkāpt- nobrauc uz apmales, sagaidi tiešām labu momentu.Bet nee.

Katrs tas it kā pārgalvīgais (vai zinošais) samērā ātri pierod visu vērtēt "pēc sevis".Viņš ir palaidis garām, ka šodien iespēja "sastapties ar Lohu" ir krietni reālāk, kā jebkad iepriekš.Kā vecajā krievu grāmatā bija sacīts- ka burtiski KATRAM braucējam ir sava uzvedība un savi ieradumi ik pa laikam Jāpārvērtē.

650 22.01.2025 2:12

Kas diez šhitā te pa x*uyijņju ;p www.facebook.com/reel/423537323743031

650 22.01.2025 1:36

Turpinām balsot par noderīgajiem idiōtiem.Lūk.Divi satiksmes dalībnieki klaji pārkāpj CsN, viens trešais izrādās acīmredzams lohs (un (prottams!) pat neapstājās).. Ceturtais diemžēl nolohojās- smagi cietis un tiek atzīts par Vainīgu... 

Advokāts stāsta dzīves īstenību- priekšā esi vai pakakaļā, neviens nevienam neko negarantē un nekam neparko nav parādā.Viena pārkāpums nav tiešs iemesls otra nelaimei. Mēģinājums pārkāpt nav pārkāpums un (vairumā gadījumu) tieši vislielākajam Loham izrādās taisnība.Katrs neveiksmīgs (vai kaut daļēji veiksmīgs) mēģinājums 'izvairīties" pēc savas būtības ir noziegums.Tā dēvētā "labā griba" nekad nekur netiks ņemta vērā.Nu tad KĀ gan varam "gaidīt", ka šodien kāds ies "žēlot" kaut kādu tur nolohojušos apdzinēju...

www.facebook.com/reel/2679140608947740

1 2

Lasītākie raksti

Jaunie raksti