Un tev liekas, ka varnešus tas satrauc? Tie, kam nav interneta, pamatā ar arī nespējīgi sevi aizstāvēt. Vai kādam jautāja vai ir konts bankā, pirms aizliedza algas izmaksāt skaidrā naudā? Vai par pensionāra iespējam norēķiāties ar karti painteresējās, kad pensijas pārstāja naudā izmaksāt?
msh rakstīja: Jā, es to esmu lasījis. Bet es arī esmu lasījis, piemēram, to kā BMW tiešā iesmidze darbojas, un kāpēc tur ir ļoti kritiski izmantot pareizās sveces... Viennozīmīgi tiešās iesmidzes mērķis nav tāds, kā tur aprakstīts, tā vienkārši sanāk, jo kompresijas takts laikā gaiss virpuļo un tāpēc nevar padot degvielu tikai vienā punktā - tas ir stipri savādāk nekā septiņdesmito un astoņdesmito gadu liesdedzes motoros, kur cilindrus tiešām arī piepildīja ar liesu degmaisījumu, tikai ap sveci padeva treknāku.
Jā, rekur manā pedāļauto pasaulē ir tāds kā enerģijas nezūdamības likums un ar oktānskaitli nav iespējams panākt vairāk enerģijas izspiešanu no degvielas, ja ir sanācis iemācīties kā to izdarīt bez oktānskaitļa pat tad, ja to kaut kādu iemeslu dēļ nedrīkst saukt par "liesdedzi", lai vai ko tas vienīgajā un pareizajā formulējumā nozīmē bezpedāļu pasaulē.
"Kur pretenzijas, ka pa baložpastu izsūtīta vēstule skaitās piegādāta 7 dienā neatkarīgi vai saņēmi vai nē."
Rakstiskas, iestādē un ar skaidru atzinumu, ka neskaitās. Ja neesi parakstījies par saņemšanu, var iet iepūst.
Bet tēmu jaukt ir labi - vispār jau rakstīju par to, ka mūsu propaganda vienlaikus šausminās par krievu rīcību un nokusē, ka mūsu vara paralēli dara to pašu.
Nu to jau topinamburs, kā vecu ziņu rakstīja, ka e-adrese ir obligāta.
Ne viens, ne otrs lasīt neprotat - es rakstīju "obligātais dienests", kurš ir ieviest pavisam klusiņām.
Bet tavu bēdu, ka tā adrese ir brīvprātīga var ātri labot. Un pavisam nevainīgā vietā - ar vienu pantiņu papildinot e-adreses likumu. Nepamanīsi? Pats vainīgs - kriminālatbildībā jau taču nekādu jaunumu nebūs, tā vienāršī iestāsies.
P.S. Par to, ka tikai sagadīšanās pēc vēl nav obligāta, saki paldies PMLP, kas safisa obligāto eID ieviešanu, bez kura e-adrese nav pieejama.
imzz rakstīja: Bij. gaisa spēku pulkvedis Svitans, ko bieži intervē ukraiņu kanāli, piefiksējis, ka ģenerālis Millejs beidzot preses konferencē pateicis iemeslu, kāpēc Ukrainai nedod F-16, un tas ir politisks, šī vieta no intervijas pēc pēdējās Ramšteinas tikšanās:
GEN. MILLEY: So on the F-16 or any other fourth generation aircraft from any other country, I would — you know, first of all, those are policy questions that'll be made by political leaders, but from a military perspective, the task is to control the airspace.
Un jautājums tūlīt, kas tie par politiskiem iemesliem, viens diezgan ticams esot sakarā ar Izraēlas drošību, proti, krievi varot šantažēt ar to, ka draud piegādāt Irānai savus jaunākos iznīcinātājus kā atbildi uz F-16 piegādi Ukrainai.
Jautājums par politiskajiem iemesliem ir vienkāršs ar ārkārtīgi sarežģītu atbildi.
Kāda izskatās Ukrainas uzvara?
Nu tā, kas uzvara, nevis "nezaudēšana", kuru izmisīgi Rietumi, t.sk. ASV vēlas panākt.
msh rakstīja: Šitas vispār lielajos mēdītājos bija publicēts? Man telefonā androīda jaunumu pārlūks vienīgi uzmeta kaut kādu klikšķu lapu kurā bija kaut kas par šito...
Nebija. Par to jau runa. Levits parakstīja un klusiņam stājās spēkā.
topinamburs rakstīja:
Bradypus rakstīja: Un cik cilvēki nez ir lietas kursā, ka tepat pie mums Latvijā kopš 19. aprīļa ir spēkā e-pavēstes ar kriminālatbildību par nepakļaušanos?
Jā? Nav gadu veca ziņa par to, ka rezerves karavīriem obligāta e adrese?
Nē, nav. Tik ļoti esi palaidis garām to, ka mums tagad ir obligātais dienests ar elektroniskām pavēstēm "sročņikiem" - tāpat, kā Krievijā.
likumi.lv/ta/id/341210-valsts-aizsardzibas-dienesta-likums
Un cik cilvēki nez ir lietas kursā, ka tepat pie mums Latvijā kopš 19. aprīļa ir spēkā e-pavēstes ar kriminālatbildību par nepakļaušanos?
Lieliska atbilde. Tad jau sanāk, ka tie SUV nīdēji ir iedomājušies, ka tos viņu piesauktos 300kg nes rokās un auto tādēļ lido pa gaisu.
Kad es ko tamlīdzīgu atļāvos uzraktīt, kāds viszinis teica "Nevajag izrādīt sajēgas trūkumu par motora darbības princiem. "
Es tak jau teicu, es tik ar pedāļauto esmu braucis. Un vispār neko nesaprotu, kā motors darbojas. Oktānskaitlī ir spēks!
Pats pat nepamanīji, kā apstiprināji savu lūžnu statusu. Mūsdienās 98 lieto tikai lūžņi un ekskluzīvie auto - un ir skaidrs, ka otrais tev nav un nebūs.
Liet 98 mašīnai, kuras ECU ir optimizēts uz 95, neko labu nedos.
raimondsm rakstīja: Un Ķīna?
Ir kādas iespējas to ietekmēt?
Kaut ko nepirkt?
Tā riktīgi daudz nepirkt! Tā kā nemaz!
Izslēdz savu ķīnā ražoto datoru un ej gulēt savā ķiniešu gultā, murgojot par ķīniešu vīrusu!
Teorētiski jau var viskautko. Un teorijas tev patīk!
Klau, kilogramu skaitītāji, ka ar elektroauto baterijām?
Bet tad jau tas jārēķina no visa auto svara, nevis no tiem visnotaļ aiz ausīm pievilktajiem 300kg, kurus vēl neviens nav varējis parādīt kaut vienā reālā specifikācijā un spējis objektīvi pierādīt, kā bezjēdzīgākus par citām auto sastāvdaļām.
Pavisam citi rēķini, kā tādā Vācijā.
Precīzāk pateikt nevar. Ja mums būtu tāda vēja un saules paneļu paradīze, rēķini būtu kā Vācijā.
Biljonus ziljonu nesubsidē? Iedod atsauci uz Saūdu un Krievijas subsīdijām apkārtējai pasaulei. Vai tomēr - subsīdijas ir... lai tiktu pie dārgākas, nevis lētākas, bet no minētajiem neatkarīgas fosilās enerģijas?
Ja izlemsi domāt, sāc ar Norvēģiju un padomā kādēl ar elektroauto masveidā var atļauties braukt tikai valsts ar ienākumiem no naftas.
Uz āķa esu uzķēries tikai tu - ticot, ka "enerģiju var lētāk un vairāk iegūt, nededzinot neko lieku". Nespēj pat aptvert elementāro - pat vardarbīgi nekādi nesanāk cilvēkus piespiest lietot to "lētāk un vairāk", bet miljardi cilvēku pasaulē joprojām dzīvo vispār bez elektrības. Nez kādēļ tie cilvēki tik ļoti vēlas maksāt "dārgāk un mazāk"...
Es esmu ar visām 4 par to, ka ir nepieciešama lēta un efektīva enerģētika un ar prieku pieņemšu jebko, kas tāds patiešām būs. Bet tev nekas cits neatliek kviekt, ka manu viedokli kāds finansē, jo pats neko citu neproti - kā atgremot kāda finansēto.
msh rakstīja: Nu bet kā lai nesmejas :D Laikam vienīgā mašīna ar neatkarīgo piekari ar ko esi braucis būs bijusi kāda Egle ar hidropneimatisko piekari - savādāk šitā nejauktu "labāk turas uz ceļa" ar "mazāk zvalstās".
Uzminēji. Es tiešām esmu braucis tikai ar vienu mašīnu un tā pati ir šāda.
Roc pats. Es par straumēm uzdevu jautājumu, nevis jebko apgalvoju.
Varētu jau pastāstīt nianses, kas šajā rakstā norauj podā CO2 naratīvu, bet tās ir tik tālu no tavas virspusējās panikas izpratnes, ka nav pat vērts skaidrot - vienkārši pateikšu priekšā - tev nav pat nojausmas, kā tiek pamatota CO2 spēja sasildīt zemi.
Sapinies esi jēdzinos. Parādi man to "kapitālistu demokrātu" sistēmu? Demokrātija ir sociālistiska, kas nekur arī netiek slēpts. Un banku sistēma ir dziļi un smagi nu jau par komunistiem kļuvušas sociālistu varas regulēta un kontrolēta. Arī naudas drukas mašīnas pieder tiem pašiem komunistiem.
Kaut kā nesanāks to pašu uzbraucenu ļaunajiem kapitālistiem noformulēt ar citiem piemēriem, vai ne? Tikai un vienmēr sanāk ļauno banku peļņa.
Un lietot vārdus "brīvā kapitāla aprite" valstī, kurā demonstratīvi valsts vara soda pensionāru, kas mēģina no sociālisma nabadzības izrauties, lasot sēnes, ir ciniski.
Amerikāņu? Kdēļ atkal aizstāvi savus Putina sponsorus Vācijā, kas ir padarījuši Vācijas enerģētiku ne vien ārkārtīgi dārgu, bet vēl atkarīgu no tev mīļā Putina?
Nu pastāsti jau gan, kādēļ gvelz par kaut kādu "amerikāņu hegemonu", lai tik noslēptu Šrēdera un Merkeles nodarījumus?!
Un kur tām CO2 kvotām, kas ir iznīcinošas jaunattīstības valstīm, lai vispār tiktu pie elektrības, aug kājas? Maskavā vai tomēr Davosā?
Tapēc, ka tādi kā tu rietumos sadzārdina enerģētiku un grib viņus iedzīt vēl dziļākā nabadzībā.