Iestājusies kārtējā situācija Rīgas pilsētā, kad pārmaiņas publiskajā ārtelpā tiek veiktas bez datu analīzes un bez iedzīvotāju iesaistes. Šoreiz pārsteigumu piedzīvojis Grīziņkalns. Šī noteikti nav reize, kad varētu apgalvot, ka ir sadūrušies velo un autobraucēju viedokļi, bet redzama atsevišķu indivīdu vēlme uzspiest savu kārtību pārējiem kā vienīgo pareizo risinājumu. Par to jau tiek runāts dažādos masu medijos. Atkal iesaistīta ir Grīziņkalna Apkaimes biedrība, par kuru tikko tiesas spriedumā (viņi faktiski mēģina likvidēt Getto Games) rakstīts: “Pieteicējs nav pilnvarots runāt visu Grīziņkalna apkaimes iedzīvotāju vārdā.” Plānotās pārmaiņas apkaimē tiek balstītas arī uz 2023. gadā veiktu pētījumu ar tikai 184 respondentiem, no kuriem aptuveni trešā daļa sevi pieteikuši kā bezdarbniekus. (https://sus.lv/sites/default/files/media/faili/2023_RVC_AZ_Grizinkalns_atskaite.pdf) Piedevām, pat šajā aptaujā lielākā daļa respondentu iebilst pret daļu no šobrīd iecerētajām pārmaiņām kā vienkārši liekām un neko neuzlabojošām nevienai sabiedrības grupai. Diemžēl Grīziņkalna Apkaimes biedrība nepārstāv un necenšas pārstāvēt apkaimes iedzīvotājus, uz iedzīvotāju vēstulēm ar jautājumiem viņi tos ignorē un atbild, citēju: “Aicinām iestāties biedrībā, lai būtu lietas kursā par jaunumiem, kas saistīti ar apkaimes biedrības darbību un Grīziņkalnu” — tātad informēti tiek tikai biedrības biedri un tikai ar biedrības biedriem šajā organizācijā notiek konsultēšanās. Te vēlreiz jācitē tiesā norādītais, ka “Pieteicējs nav pilnvarots runāt visu Grīziņkalna apkaimes iedzīvotāju vārdā.” Protams, varētu stāties šajā biedrībā un mēģināt kaut ko mainīt, tikai atbilstoši tās statūtiem, citēju: “Valdi ievēl uz nenoteiktu laiku.”, attiecīgi kādu demokrātiju var vēlēties no organizācijas, kurā ir faktiski autoritāra vara un ko nomainīt iespējams tikai ar ļoti lielu skandālu t.i. tikai apšaubot esošās valdes darbu? Iestāties lielā skaitā un tā kaut ko mainīt? — “Statūtu 4.5.1. punkts [par gadījumiem, kad valde (!) biedrus no biedrības izslēdz]: biedra rīcība vai publiski paustais viedoklis ir neētisks un/vai neatbilst Biedrības noteiktajiem mērķiem un/vai uzdevumiem.” — ar neatceļamās valdes lēmumu no biedrības var tikt izslēgts jebkurš biedrs, kurš pārāk skaļi pret kaut ko iebilstu. Tātad valdei ir visas iespējas izslēgt visus biedrus, kas var gribēt ierosināt valdes nomaiņu.

Kuri tad ir šie autoritārie varoņi, kas izliekas par apkaimes pārstāvjiem? Kad Martu Kotello ievēlēja Rīgas domē no Progresīvo saraksta (šobrīd atbildīga par satiksmes jautājumiem), viņai biedrības valdes amats bija jāpamet. Bet radi, draugi, paziņas un citas pietuvinātās personas palika. Šeit rodas jautājumi par interešu konfliktu, jo “izdomāja”, “apspriedās”, “ierosināja” un beigās “īstenoja” faktiski vienas un tās pašas personas no pārējiem informāciju slēpjot. Fiktīva iedzīvotāju iesaiste, Atsevišķu personu eksperimenti ar publisko ārtelpu ietekmē visus, šajā gadījumā apmēram 11500 apkaimes iedzīvotāju, nemaz nerunājot par citiem.

Biedrība ir skandaloza un cīnās pret visu, kas atsevišķām personām nepatīk, bet ko apkaimes iedzīvotāji atbalsta. Pašas skaļākās cīņas ir pret Getto Games, pret elekrotauto uzlādes punktu Pērnavas ielas malā (bijušais tramvaja galapunkts).

Ko tagad darīt? Aicinu visus Rīgā deklarētos vai tos, kuriem ir nekustamais īpašums Rīgā nobalsot par šo iniciatīvu Mana balss portālā. Un neaicinu balsot domājot par vai pret konkrētiem uzlabojumiem, jo iedzīvotāji gan saprot, ka situācija ar autostāvietām mainīsies, ar citu infrastruktūru mainīsies, jo viss ir dinamisks, te nav balsojums “riteņbraucēji pret autovadītājiem”. Šis balsojums drīzāk ir pret patvaļu Rīgā, kad dažām personām savas ne uz kādiem datiem balstītas fantāzijas ļauj īstenot dzīvē un eksperimentēt ar apkārtējiem. Balsojums par to, lai pēkšņi no rīta arī pie jūsu mājas durvīm nav nolikts klucis ar ko turpmāk jāsadzīvo, jo kādam tā sagribējās. Balsojums par to, lai šādus lēmumus balstītu uz datiem, uz satiksmes analīzi, uz reālu iedzīvotāju viedokļa izpēti, nevis 3 gadus vecu bezdarbnieku aptauju.

https://manabalss.lv/i/4071 — te ir arī pievienota papildu informācija.

Fakti — Grīziņkalna apkaimes biedrība kopš 2022. gada spējusi piesaistīt pēc šobrīd pieejamās informācijas 129 biedrus. Uzzinot par plānoto, tikai vienas nakts laikā vien Grīziņkalnā mobilizējās divreiz vairāk vietējo iedzīvotāju. Divu dienu laikā aptauju par šiem tematiem aizpildīja 345 respondentu. Vairāk kā 650 parakstu no 2000 vajadzīgajiem Mana balss portālā ir savākti tikai pirmās diennakts laikā kopš iniciatīva tika iesniegta. Tad kāpēc lai 129 biedru autoritāra vadības stila biedrības viedokli un 3 gadus vecu 184 respondentu (no kuriem 1/3 bija bezdarbnieki) aptauju drīkstētu ņemt vērā, jo tā ir acīmredzama nespēja komunicēt ar apkaimes iedzīvotājiem un izzināt viņu patiesās vajadzības.

Tāpēc vēlreiz — aicinu visus nobalsot un vairāk par principu lai tiešām tiek ievērotas vietējo iedzīvotāju intereses un vajadzības un tiktu pārtraukta iespēja atsevišķām personām patvaļīgi uzņemties runāt veselu apkaimju vārdā un lai arī jūsu apkaimēs nav nepatīkamu pārsteigumu.

P.S. Vakar jau bija pirmais gadījums, kad ātrā palīdzība nespēja piebraukt izsaukuma vietai. Zemāk pāris bildes kā šobrīd iet autovadītājiem.