Lietotāja "Bradypus" atbildes

Malacis. Tavā pasaulē alko ir sasniedzis visus islāmticīgos un kardiologi ir muļķi, kas nepatiesi paziņo nāves cēloni. Tomēr jāpiezīmē - ne jau es pasludināju kardiovaskulārās slimības par atsevišķi izdalītu nāves cēloņu grupu - bet tie paši WHO u.c. oficiālie avoti, kas skaita covid upurus. Vienkārši zināšanai - esmu skatījies arī salīdzinošos mirstības ciparus Itālijā, lai saprastu ainu tur, kur covid ir izplosījies vissmagāk, saskaņā ar valdošo naratīvu. Un skaitļi ir maigi sakot nepārliecinoši - piemēram, covid upuru skaits Itālijā knapi pārsniedz 2016/17 gripas sezonas mirušo skaitu. Par divām nākamajām gripas sezonām Itālijā pirms covid dati dīvainā kārtā nav vienkārši atrodami - kas pats par sevi jau ir dīvains fakts.

Jā, es piedāvāju aizstāt ticību ar domāšanu.

Kotlete būs veicinošais faktors kardiovaskulārajām slimībām - šogad mirušie ~6 miljoni. Polšs būs cēlonis alkoholisma izraisītai nāvei - šogad ~800 000 Covid 19 - kopā (t.sk. pagājušā gada nogalē) mirušie ~200 000. Kā tad īsti ir - par ko vajag un par ko nevajag satraukties? Man uz šiem skaitļiem skatoties sanāk, ka tavs kotletes un polša piedāvājums ir daudz bīstamāks par 2m neievērošanu.

"Salīdzināšana ir absurds." Perfekti pateikts. Tātad jāceļ panika, jo nav nekādu salīdzinošo rādītāju un vajag vienkārši uz labu laiku mēģināt sagraut ekonomiku, eksperimentējot ar cilvēkiem un nerēķinot netiešās "izmaksas" - tai skaitā mirušos, kas mirst tieši dēļ pieņemtajiem ierobežojumiem. Piedod, bet es atsakos būt muļķis un panikas cēlājas - tomēr salīdzināšu rēķināšu. Mirstības lauciņa #1 - kardiovaskulārajās slimības ir nepieciešams tikai 2% mirstības pieagums no "normas", lai sasniegtu Covid upuru skaitu. Vai nebūtu tomēr jāpadomā, ka papildus stress un uzspiestais neveselīgais dzīvesveids varētu rezultēties vairāk kā 2% pieaugumā? Kā ar pašnāvībām - tās tieši korelē ar ekonomiskām grūtībām un "normas" cipars jau labos laikos bija 2x lielāks par covid upuru skaitu. Tas nav jāņem vērā?

Tie, kuri citus sauc par "covidiotiem" paši ne vien nav spējīgi salīdzināt skaitļus, bet pat aizliedz to darīt citiem. Brīvdienās bija diskusija ar cilvēku, kas piesauca statistiku - t.i. "jau gandrīz 200k mirušo! tas esot katastrofāli." Kad prasīju kā viņam ar satraukumu par to, ka kopumā kopš gada sākuma ir miruši gandrīz 20 miljoni, atbildēja, ka tā esot demagoģija, nevis statistika.

Ok. Covid 19 (worldometer) upuri Itālijā šobrīd - 26,384, bet 2016/17 gripas sezonas (ijidonline.com) mirušie - 24,981. Šos ar nedrīkst salīdzināt?

Saki, ka nebūs? Kādēļ? Paskatījos avotu - jā šie ir atvasinātie dati no vidējā rādītāja. Bet tomēr vai tas, ka covid pandēmijas upuru skaits ir tik vien kā līdzīgs ar gripas vidusmēru tev neliekas savādi? Un kādi ir gripas reālie - vari pateikt? Latvija gripas upuri pēc SPKC datiem ir vairākas reizes vairāk par covid. Kā citur? Kā vidēji pasaulē? Vari piedāvāt kādus datus, kas pamato tavus uzskatus? Jeb vienkārši akli tici, ka jāatbalsta panikas celšana?

Tas ir visu koronas fanu piesauktā avota worldometer cipars. Šogad kopš 1. Janvāra. Provizoriski atbilst parastai ikgadējai statistikai arī citos avotos - nav iemesla domāt, ka būtiski nepareizs. Te jāpiebilst, ka koronas cipars tajā pat avota ir kopā ar pagājušā gada nogali, nevis tikai šogad.

Kanibaals ir no tiem, kas uz apzīmēs sienas ar trīsburtu uzrakstiem. Un vakaros lēkā pie spoguļa, priecājoties, kā kratās. Varu vēl kaut kādu jēlību izdomāt, ja ir vēlme sacensties stulbumā, nespējot neko jēdzīgu pateikt. Bet jautājumu derētu paskaidrot, nav saprotams. Tāpat - paskaidro sviestu par "pandēmiju" un "nevar ieskrieties" - pats vispār saproti, ko ar to vēlējies pateikt? "Sarēķināt un prognozēt" var. Tieši tāpat, kā aptvert, ka respiratorie vīrusi izplatās vienādu un Covid ierobežošanas mēriem bija vienlīdz jāaptur arī gripa. Ja mirstības cipari ir vienādi, tad tomēr kaut kas tajā visā ekonomikas iznīcināšanas akcijā nav pareizi.

Pēc worldometer datiem pasaulē covid kopumā 185k mirušo. Gripai šogad 151k. Un kopā šogad jau 18 miljoni mirušo. Tagad pastāstiet kā tieši šie skaitļi iet kopā ar briesmu stādiem un aizliegumu covid salīdzināt ar gripu.

Sāc ar tā pēdējā izskaidrošanu un tad turpini tālāk. Padomju sistēmu tu vari droši pēdiņās nelikt, jo mūs kontrolējošo padomju ģeogrāfiskās lokācijas izmaiņas nav tas pats, kas ideoloģijas un režīma maiņa. Un sāc izglītoties kaut ar vikipēdiju, ja grūtāki avoti nav aptverami: lv.wikipedia.org/wiki/Komunisms "Politiskā nozīmē radikālie marksisti, t.s. komunisti, vienīgo iespēju, kā nonākt pie komunisma, saskatīja "proletāriskajā revolūcijā", kurā proletariāts sagrābs varu un mainīs sabiedrības iekārtu. Mērenie marksisti jeb sociāldemokrāti pieturas pie koncepcijas, ka komunisms iestāsies kādreiz (neprognozējamā nākotnē) dabiskā ceļā, bez vardarbības, mīkstinot kapitālismā valdošo nevienlīdzību, paaugstinot sabiedrības sociālās nodrošinātības līmeni, diferencējot nodokļus (lielāki ienākumi - lielāki nodokļi), iesaistot darbiniekus uzņēmumu pārvaldē utml." Viss, kas ir mainījies - radikālos marksistus ir aizstājuši mērenie marksisti. Bet komunisma ideāli paliek kur bijuši.

Tev ir kāda atsauce uz avotu, kas ticami apliecina, ka tevis piesauktajās vietās ir veikti 100% testi visai populācijai? Vai pats tikko šādu murdziņu izdomāji?

Vakardienas ziņas - provizoriskie pētījumi ASV uzrāda, ka PVO testu metodika konsatē tikai 1 no 27 gadījumiem. Ja tā izrādīsies patiesība, nevis Ķīna, bet PVO saņems bargu rēķinu par sagrauto ekonomiku.

Un kādas ir Tavas problēmas?

Tas ir kā "uz papīra"? Paskaidrosi precīzāk? Nu tā, lai nepārprotami atšķirtos no pašreizējās versijas? Kas vainas bija augstākās padomes deputātu vēlēšanām? Vislabāk ar konkrētu piemēru - tā, uzpirkstiem, lai visi saprot - Ar ko Anatolija Gorbunova ievēlēšana AP atšķīrās no viņa ievēlēšanas Saeimā? Kas principiāli mainījās brīdī, kad šis cilvēks saglabāja amatu, mainot tā nosaukumu no Latvijas PSR Augstākās Padomes Prezidija priekšsēdētāja uz 5. Saeimas priekšsēdētāju?

Sena patiesība no monarhijas laikiem - neglaimojošu patiesību karalim, nepazaudējot galvu, drīkstēja teikt tikai galma āksts. Un lai vai kas viņš bija, bet ne muļķis. Muļķi bija tie, kas viņu par tādu uzskatīja.

Ļoti vienkārši - neatšķiras. Tieši komunisms neizbēgami ir tas uz ko tiecas demokrātija. Laikam jau esi aizmirsis, ka arī PSRS bija demokrātiska republika, ko vadīja vēlēts parlaments. Tikai esi iekritis varnešu propagandas maldos, ka pašreizējais režīms ir kapitālisms.

Kādēļ nevietā? Korupcija rodas tur, kur kādam ir tiesības rīkoties ar svešu naudu. Demokrātija nodrošina iespēju ne vien pēc savas patikas rīkoties ar vienkārši svešu naudu, bet pat piešķir tiesības to atņemt citiem - tai skaitā tiem, kas nav devuši tam piekrišanu pat ārpus korupcijas.

Pamuļķi jau neko vairāk, kā sazvērestības teorijas nespēj izdomāt. Man nekur un nekādas sazvērestības nerēgojas. Tikai uz lietām skatos kopsakarībās un pasauli vērtēju vektoru, nevis momentuzņēmumu ainā.

Organizācijas kļūst politiskas tā iemesla dēļ, ka demokrātija, kā politikā sistēma, nozīmē nepieciešamību tikt pie koruptīviem/lobētiem galiem varas struktūrās, ja vēlies kaut ko panākt, jo jebkurai organizācijai, lai vai cik lielai, vienmēr būs mazākums attiecībā pret pūli vēlēšanu dienā.

Nē, nezināju. Acīmredzot neesi dzēris skābēto versiju vasarā. Pamēģini avota ūdeni ieskābēt, varbūt nebūs jāgvelž pilsētas analfabēta idejas :D

Buļļa kaka. Skaists politisks komentārs, ka aizstāv komunistisko WHO, kam ar veselību ir ļoti attālināts sakars un piesauc kaut kādus "populistus". Izlasi, kas ir populisms - šis epitets ir attiecīnams uz jeburu demokrātiskās sistēmas politiķi. Jo īpaši - tieši dažādu krāsu sociālistiem, kuri par populistiem sauc politiskos pretiniekus, lai gan tieši paši visvairāk nodarbojas ar populismu.

Nopietni? Tipa šitā skaitās medicīnas uzvara? "Cancer is the second leading cause of death globally, and is responsible for an estimated 9.6 million deaths in 2018." Covid-19 pagaidām ir prasījis veselus 1,6% no upuriem, salīdzinot ar parasto ikgadējo vēzīti. Un ko darīsim ar #1? "Norakstīsim" uz neveselīgu dzīvesveidu un nevēršanos pie ārstiem? "Cardiovascular diseases (CVDs) are the number 1 cause of death globally, taking an estimated 17.9 million lives each year."

No kurienes tie 90%? Avots?

Un kurš apdisisies, kad Zviedrija būs epidēmiju pārslimojusi un atgriezīsies normālā dzīvē, bet mums ierobežojumu atcelšana joprojām nozīmēs neko vairāk, kā to, ko Zviedrija jau būs pārdzīvojusi?