Autoram doma pareiza.Taapat tur buus JAASKRUUVEE.Taapeec labaak pajemt leetaaku,un veel par leetaaku saskruuveet...Seedekljus var ielikt arii labaakus,tie nav uz muuzhu.
Bet vienu gan nesaprotu-kaapeec tos golpus peerk kaudamies?:D
Neraigoties uz to, kāds šits ir tas auto, vērtības kritums viņam ir lēns.
Pamatojums, kapēc es paņēmu Golfu - cena, izskats un gads. Pusotra tūkstoša EUR robežās sevišķu konkurentu nebija. Golfs - tas ir lēts (visās ziņās), primitīvs pārvietošanās līdzeklis. Kā tāds tas tika iegādāts. Kā mēdz teikt, ir mašīnas, uz kurām mēs skatamies, ir - kuras mēs varam vai gribam atļauties.
Kas attiecas uz aļo garaž, pats tādā krāsā.
Lasīt jāmācās. Ja rakstīts VW Golfam nojāti aizmugurējie amortizatori, tad tavuprāt cik amortizatorus vajadzētu Golfam aizmugurē nomainīt? Mani 190cm atļauj man domāt. Tavā gadījumā iespējams, ka smadzenes atrodas pārāk tuvu pakaļai, tādēļ tāda aļogaraž inteiģence lien pa visām vīlēm ārā.
:)
Esmu smagas klases auto piekritējs un man negribas kādu apvainot, bet vai Tu lūdzu man neizskaidrotu kādiem ir jābūt braukšanas noteikumiem lai mašīna patērēt 4 l uz simta izņemot to iedarbinātu transportējot ar treileri???
Braucot laideni ar 80-90km/h Skoda Octavia2 ar 1.6 MPI patēriņš ir 4.5l/100km
Pedāli nevajag spaidīt un vajag braukt pēc noteikumiem, tad viss ūs ok ;)
Ar Alfu gan zem 6.5 nevaru palīst
Par kādu Alfu iet runa, ja par 164 tad bija labi ja tika zem 10 L, bet ja runa iet par 33 ar situācija varētu būt uz to pusi > 6.5. Intresanti kas notiktos ja ar savu džibu braukšu 80-90 km/h, nedaudz būs jāpakunās, bet rezultāts būtu intresants.
AR 155 1.7 t.s.
Krankensteinam. Vispār jau patēriņš ir 44/7 = 6.29L/100km. Samērā reāli - braucu pārsvarā pie 2000 apgriezieniem minute, bez liekas raustīšanās un trakošanas. Motors pietiekami elastīgs, lai pārvietotos ar 4-5 ātrumiem.
MasteramD. Starp citu, otra alternatīva bija AR 155 2.5 TD - vēl vecais kuzavs bez paplašinātajām arkām un nespīdīgo vairogu priekšā, atturēja tikai bailes no neiepazītā - nav bijuši dīzeļi un cik noprotu - arī ar sevisiem tā ir kā ir. Bet auto dizains - elegantāks par elegantu, sevišķi tumši zaļā vai tumši zilā krāsā.
155tā 2.5td motors ir tas pats, ko liek scorpio un voyageros. Tik vien tā nelaime, ka dīzeļa bet noskrējieni parasti ir lieli, bet apkopes ir dārgas (sūknis, turbīna, sprauslas).
A pārējais - 155tās virsbūve ir cinkota, elektronika no Bosch, piekare vienkārša. Īpašu kreņķu nav.
Nospolēt nevar? Jokaini... Man bija 1,8 Golfs '86, spolēt varēja mierīgi.
Auto ar 75 Zs vairāk piestāvētu pensionāram, pie apdzīšanām mazvērtības kompleksi neuznāk? Vasarā testēju jauno ASTRU ar 80 Zs dīzeli - nervu bendēšana ne braukšana.
Cienīts kungs! Salīdzini Astras un Golfa II pašmasu!
2) Benzīns Vs Dīzelis- nu nav jau BMW dīzelis, kuram dinamika daudz neatpaliek no benzīnnieka!
:)) shis ir viens no labaakajiem aprakstiem, ko esmu lasījis. sirsnīgi apsmējos

ak dievs veel viens lohs - baaka 44 l, nomaina 2 amiisus toties Bilstein:))), seedekli nekomfortabli a pasam 190 cm :)))