Valsts policijas Satiksmes drošības pārvaldes priekšnieks Normunds Krapsis pieļauj, ka policijas radara rādījumus apšaubījušā autovadītājs videoreģistrators rādījis automašīnas ātrumu jūdzēs.
Kā ziņots, autovadītājs sociālajā tīklā "Facebook" publicējis video, kas rada šaubas par policijas radara rādījumu precizitāti, jo policija autovadītājam fiksējusi daudz lielāku braukšanas ātrumu nekā uzrāda automašīnā uzstādītais videoreģistrators. Policijas vadība atzīst, ka gadījums tiešām rada pamatīgas šaubas.
Kā redzams video, Valsts policijas Ceļu policijas darbinieki apturējuši autovadītāju uz Liepājas šosejas, apgalvojot, ka viņa mašīna traukusies ar ātrumu 151 kilometrs stundā, savukārt auto uzstādītais videoreģistrators fiksējis, ka mašīna pārvietojusies vidēji ar ātrumu 93 kilometri stundā.
Intervijā Latvijas Televīzijas raidījumam "Rīta Panorāma" Krapsis norādīja, ka 93 jūdzes ir aptuveni 150 kilometri. Līdz ar to, pastāvot iespēja, ka videoreģistrators rādījis automašīnas ātrumu jūdzēs.
Viņš arī piebilda, ka autovadītājs joprojām nav iesniedzis iesniegumu, apstrīdot policijas radara datus. "Iespējams viss nav tik vienkārši kā sākumā likās," teica Krapsis.
Internetā pieejamā video, gan ir redzams, ka videoreģistrators uzrāda ātrumu kilometros stundā.
Administratīvo pārkāpumu kodekss paredz, ka par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu līdz 10 kilometriem stundā ārpus apdzīvotām vietām piemēro brīdinājumu, savukārt par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu vairāk nekā par 60 kilometriem stundā jau uzliek naudas sodu no 360 līdz 480 eiro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz sešiem mēnešiem.
Lasi par šo tēmu iAuto.lv
Jā ,papildinu- tātad, šis raksts tapis ar nodomu "priekš Loh-iem".Tas ,ka Nozare.lv tamlīdīgas lietas producē,tā nu nav pirmā reize.Bet,ja reiz iAuto tādu pārpublicējis- tātad, šis Forums ir pozicionēts tieši uz t.s. lohiem.Kuri tagad uz pohām te izbērs savus pa brīvdienām uzkrātos mēeslus, nejēgdami nedz no situacijas, nedz no gps-a, nedz no garmina, nedz no radara, nedz no sabiedriskajām attiecībām un nedz no Krapša "amatposteņa" lomas mūsdienu LV. Tas Krapsis deva tai LTV panorāmai šo interiju jau ceturtdien, tur neko jaunu nepateikdams, taču lohiem tas tiek pasniegts kkā nupat noticis "karsts" fakts.Tieši tāpat kā lohiem domātais raksts par komerctransporta TA- kur virsraksts saka par overall komerctransportu, kamēr textā maziem burtiņiem nojaušams, ka runa tomēr tikai par pasažieru pārvadājumiem paredzēto.Tā ka turpiniet vien šos tamlīdzīgos meeslus publicēt un kultivēt te atejas cienīgus "viedokļus".