Lietotāja "Kanibaals" atbildes

Kur Girkins rāva BUK speciālistus pie tam ņemot vērā, ka ar vienu BUK tur nepietiek, jo tā ir vesela sistēma ar vēl atsevišķu radaru. Ņemot vērā, ka MH17 notrieca tiklīdz tas sasniedza palaišanas iekārtas diapazonu tad skaidrs, ka mērķi gaidīja. Tas bija cinisks terrorakts, ko koordinēja no Krievijas kur atradās radars. To ka Putina Krievija ir uz to spējīga mēs zinām jau no 1999g, sprādzieni trolejbusos pirms vēlēšanām un arī tagad ir redzams, ka terroristiskas metodes nav šķērslis.

>Donbasu sagribēja Girkins un Kremlis pēc iespējas no tiem sūdiem, ko savārīja Grikins & Co centās kratīties vaļā. Kratījās vaļā, jo nesanāca Krimas variants. Tieši kā MMX saka. Vispirms nogaida, ja sanāk spīdoša operācija, tad Putins malacis, bet ja ne tad tie bija zaļie cilvēciņi. Atkal jau glāb Putina seju.

Un kādu labumu deva Putinam elektrosistēmas graušana Ukrainā? Kādu labumu deva slaktiņš Bučā? Nav tur ko meklēt racionālu pamatu Krievijas darbībās. Teiksim tā pati MH17 notriekšana pat bija ļoti ciniski racionāla, lai dabūtu debesis tīras. Militāri nostrādāja ļoti labi, tik nesanāca iestāstīt pasaulei, ka ukraiņi vainīgi. Tāpat kā nesanāca ar Zaporižjas AES apšaudēm, kur pēc tam krievs skaidroja, kā lādiņi pagrežoties pa 180grādiem pēc ietriekšanās un tāpēc izskatās, ka šauts no krievu puses. Uzskatīt vari daudz ko, bet ar tādiem uzskatiem esi vien kremļa noderīgais idiots, kas pavilcies uz viņu cauro propagandu un glāb Putina seju. Kādas tur vēl šaubas pēc tā ka MH17 izmeklēšana ir pabeigta, kā arī par Skripaļu indēšanu Semonjana jau atzinās, ka tie nebija nekādi tūristi. Kur ukraiņiem "izdevīgums" Duginu būtu bijis spridzināt? Atkal jau iracionalitāte norāda uz krievu razborkām.

Bet tas "pasažieris" prata attaisīt durvis

Hokinss ieteica ņemt vēra citplanētiešu intereses un nepīkstēt to virzienā. No kā secinu, ka citplanētieši visticamāk ir krieviem radniecīgi. Savukārt par citplanētiešu iebrukumu ir ieteikums nepretoties, jo bezjēdzīgi. Bet par Ukrainu, tiltu nespridzināšanai bijaarī cits ieguvums, tik izstieptas krieviem piegādes līnijas, ka paši vien tās padarīja par vieglu mērķi kā arī strauji iztērēja proviantu un degvielu.

Neesi teicis ka Skripaļus neindēja Putina rokaspuiši? Neesi teicis, ka MH17 nenotrieca Krievijas armija? Tas bija kāds cits Bradypus? Neapbrīnoji, ka Krimu ieņēma bez neviena šāviena, lai gan tas nav Putina nopelns? Ja tā nav sejas glābšana tad kas.

Nez šis topiks izlec meklējot pēc Nordeka. Vernons gan jau atradīs rīcības attaisnojumu arī šoreiz.

Reģistrācijas apliecība nav vairs nepieciešama satiksmē. Arhaisms. Un pēc 3. diennakts gaida sods par apsnigušu auto.

Zeļenskis mēģināja piekopt strausa politiku, ja galva smiltīs tad problēma moš pāries pati no sevis. No otras puses grūti pārmest, jo Putina iebrukuma plāns bija tik stulbs, ka grūti noticēt, ka to tiešām īstenos. Militārajās mācībās izspēlē daudzus scenārijus. Ir pat scenārijs citplanētiešu iebrukumam tik tādu jau negaida.

Teiktajā nav neviena apmelojuma aiz mēles tevi neviens nevilka kad bārstīji savus prātuļojumus. Putina sejas glābējs, kas aizstāv Krievijas veiktos noziegumus izplatot dezinformāciju un izdomājums, lai novērstu uzmanību. Pačukstēšu, ka lai kritizētu rietumus, globālistus u.c. nav jākrīt uzreiz Kremļa ķetnās un jāizplata Krievijas propaganda. Kaut kā "neatkarīgie domātāji" vienmēr uzkāpj uz šī grābekļa.

Atkal jau autobusu šoferiem šakāļi neliek mieru: degpunkta.tv3.lv/degpunkta-satiksme/autobusa-soferis-ropazos-dzeruma-vada-pasazierus/

Taupi laiku neskaties tiešraides, bet ierakstus uz1.5x ātrumu. Arestovičs liek aprakstu ar taimkodiem pārlec uz interesanto sadaļu un var neklausīties "frontē bez izmaiņām".

Tāpat kā Bradypus tic, ka kalpo cēlām idejām aizstāvot Krievijas noziegumus gan par MH17 notriekšanu, gan Skripaļu indēšanu, Krima, gan arī Bučā nav viss tik viennozīmīgi vai ne? Redz diemž3l tavas cēlās idejas ir pupu mizu vērtībā, ja lai tās sasniegtu ir jāaizstāv terroristisks režīms. Bet pats jau atzinies ka tas viss dēļ naudas,jo pelni uz akciju tirgus svārstībām un musināt kļūst izdevīgi.

Šņuk, cik viegli tevi "režīms" atsēdināja, tik ko tas režīms netika galā ar Šlseru un urļiku partijām, ka tika Saeimā. Lūk atradu tev partijas biedru. Lasu viņa uzsaukumu un argumenti gluži kā tavi. Arī pasaules varenie sazvērējušies. Arvien jums abiem mazāk un mazāk saskares punktu ar realitāti. www.apollo.lv/7666651/video-iedzivotaji-sanem-santimus-kremla-fans-aijo-latviesu-valoda-izplata-dezinformaciju-par-situaciju-valsti

Liberastiņiem ir tāda pat pasaules uztvere kā plakanzemiešiem, ka visu vada ASV vai kādi pasaules varenie līdz ar to neuztver kā neatkarīgu valsti. Tur nu spiežas imperiālisms cauri, ka tikai izmēros lielām valstīm ir teikšana un pārējie ir saminami. Tik reāli mazas valstis veido savu politiku tikpat neatkarīgi vai atkarīgi kā lielās.

Nu i salīdzināji. Režīms viņam. PSRS pseidovalstī bijis nebijis tavs atbalsts. Neejot uz demokrātiskām vēlēšanām atbalsti vairākuma izvēli un esošo "režīmu", tava izvēle. Tev vājas morālas tiesības ko kritizēt, ja politikā neiesaisties. Lūdzu karogs tev rokā un dibini pareizo un vienīgo anarhisma partiju, varēsim balsot. Eschau zinu atrunu pasaules varenie, kas vairs nav vareni nelaus.

Vēl viens labais krievs opozicionārs atklājās, sūdzēšoties Putinam: www.la.lv/video-paliek-nopietni-milovs-draud-latvijas-politikiem-sakara-ar-dozdj-slegsanu-ja-jus-pasi-to-nesaprotat-biedri-jums-paskaidros

Vismaz beidzot kādi kam sarkanā pakaļa deg nevis mirgo.

Bija jau bilde ar tām pirmamīdām, ka izrādās tās ir tukšu vidu un jau sāk pie pirmajiem saliem pašdemilitarizēties.

Kas nu ir tuvākais par to jābalso. Kādu politiku atbalstītu neejot uz vēlēšanām?

Kā tu melo par mani kā liberāli tā meloju par tevi, kas tur tāds. Tā kā "nacisti" nebija vairākumā koalīcijā tad arī tālāk par "krievi nāk" netika kamēr tie tiešām neatnāca. Tāpat jau Baltijai ar Poliju sanāca, bļāva, ka krievi nāk, bet Eiropa un ASV neticēja. Nu jau attieksme mainījusies.

Man kā "nacistam" šī politika der. Sen jau saku atšķirībā no tevis, ka krievu gāze mums dārgi atmaksāsies, kamēr Bradypusi saka ka nē vajag ar Putiniem draudzēties un nevajag biedēt. Ko gan vēl šiem vajadzētu politikā piedāvāt. Politika ir arī māka sadarboties. Kamēr labāka piedāvājuma no plakanzemiešiem nav jāiztiek ar šitiem vēžiem.

Plakanzemieti atšujies. Es esmu "nacists" nevis liberālis un balsoju par tādiem. Palīdzēju arī tam, lai karš būtu un ukraiņi turētos pretī, jo lai cik ciniski tas nebūtu kamēr ukraiņi karo pret krieviem tikmēr mums būs miers. Jau 2014 ziedoju pa tiešo ukraiņu brīvprātīgajan bataljonam, ziedoju lai demontē okupekli. Liberāļus un antivakserus neatbalstu.

LSD un priekšpiedziņa ir manta. Kad bremzē tāpat visi auto kļūst par 4x4 lock.

Tā Latiņina tikai izliekas par labo krievu. Tēlo nabaga Putina upurus un kā viņus jāžēlo, jo ja nežēlošot skriešot pie Putina žēloties un tad gan mēs redzēšot. Nu tik jūtīgi, nu tik jutīgi pat pēc tā visa ko krievi Ukrainā pastrādājuši(Latiņinai tie gan neesot krievi, bet Putina armija) ka nav pat ko dirst pasūtīt. Lai ir pie velna visi tie viltus liberāļi, kas vēlas stipru Krieviju, kas lepni karo nevis ar kaunu.