Lasītāja "solaris" jaunākie 30 komentāri

Tā kā te kāds raksta ar nereģistrētu niku 'solaris', katram gadījumam informēju, ka es jau labu laiku neko neesmu šeit komentējis, tai skaitā arī pie šī raksta nē. Un arī negrasos te neko vairs komentēt.

Kad 650 nespēj ar jēdzīgiem argumentiem attaisnot taranējušo līdēju, tad, kā parasti, sāk lamāties.

Vernons tādos gadījumos bezsakarā citē likumu pantus.

Ārēji šķiet atšķirīga argumentācija, taču būtībā gan 650, gan Vernons lieto līdzīgu tā sauktās negodīgās [nekorektās] argumentācijas paņēmienu.

Vernon, savu marasmu vari iet stāstīt psihiatram. Normāliem cilvēkiem tavi paštaisnie murgi nav interesanti.

Te redzams Vernona noziedzīgās, amorālās, debilās teorijas sekas. Cilvēks tika nogalināts, jo aizmugurē braucošais uzvēla viņam atbildību par drošību.Tā vietā, lai ievērotu drošu distanci, lasīja Vīnes konvenciju.

Pat ja vieglā vadītājs būtu tajā brīdī, kad priekšējais smagais sabremzējās, paskatījies spogulī, viņš tāpat neko vairs nepaspētu izdarīt. Vernona teorija ir fikcija.

Ja nevar noturēt slīdošu kravu, tad jābrauc ar pavadošo transportu ne ātrāk kā 20 km/h, nevis jāuzveļ atbildība kādam priekšā esošam, kuram ar to kravu nostiprināšanu nav pilnīgi nekāda sakara! Tā ir elementāra loģika.

Te tik gudri, lai pamācītu citus, te ir vienīgi 650 un Vernons.

Vistcamāk, 650 konstatētu, ka abi ir dalbaēbi, pareizāk sakot, visi ir dalbaēbi, izņemot viņu pašu, protams, un vārdā nenosauktus pāris citus komentētājus, ar kuriem viņš domā sevi pašu un Vernonu. Savukārt Vernons šajā gadījumā, visticamāk, norādītu, ka katram uz ceļa ir jārīkojas TĀĀĀĀĀ, lai... [nekonkretizējot].

Nē, man nav mocis. Jaunībā mazliet pa lauku ceļiem pabraukāju. Negribu moci; neredzu jēgu. Nekādu brīvību tas nedod. Tikai adrenalīnu. Taču vienveidīgus iespaidus. Ja gribas izjust brīvību, labāk aiziet pastaigāt ar mugursomu. Ja gribas izjust adrenalīnu, labāk pasparingot ringā.

Nu, protams, tādiem cilvēkiem, kuriem iet kājām ar pekeli uz muguras vai sportošana ringā ir par grūtu, jo nav fiziski aktīvi, tad nu ir sajūta, ka adrenalīns dēļ ātras un reizēm pat agresīvas braukšanas dod kaut kādu brīvību. Tā ir ilūzija.

Jā, tā ir brīvība, jo vari doties, kur gribi; ierobežojumi ir tikai valstu robežas un ūdens/pārtikas pieejamība. Vienlaikus, protams, ir fiziska slodze ar pekeli uz muguras. Brīvība un slodze neizslēdz viena otru. Savukārt braukšanu pa ceļu par brīvību var nosaukt tikai idiots, kurš tic ilūzijām.

Brīvības sajūtas var būt tikai tad, ja ej kājām ar mugursomu, nevis braukšana pa ceļu.

Kaut kāda priekšvēsture tam ir bijusi:

www.yaplakal.com/forum1/topic2247320.html

Kādu sarunu galdu?! Ko tu te murgo!

Pat ja būtu kaut kāda sarunas ar tādu, kā tu, tad tas būtu līdzvērtīgi, kā sarunāties ar televizoru.

Tu te laikam jauniņais? Vernona "sevišķi vērtīgā ideja" ir, ka priekšā esošajam jāgarantē drošība vienmēr. Redz, arī šajā gadījumā - kādam tur priekšā bija jāgarantē drošība priekš filmētāja, lai viņam nebūtu sadursmes. Kādā veidā tas iespējams? Nejautā; tā ir veca marasmātiķa idejas. Viņš neuzskata par vajadzību kaut ko argumentēt. Viņa metode ir - pamācošā tonī nemitīgi atsaukties uz likumu, noteikumu un Vīnes konvencijas normām. Cilvēks acīmredzami dzīvo savā noslēgtajā pasaulē, kuru riezēm loģiski, bet reizēm pilnīgi neloģiski, taču vienmēr paštaisni un moralizējoši projicē uz ikvienu situāciju ceļu satiksmē.

Par laimi covidu var izārstēt. Taču, diemžēl, vecuma marasmu nevar. Var vien ieteikt censties mazāk citu cilvēku priekšā tēlot gudru, jo tad apkārtējiem būs mazāk manāms tavs stulbums.

Taisnība ir tikai tas, ka tu, Vernon, esi idiots, kurš dzīvo savā iedomu pasaulē. Pat šā video sakarā tu nekavējies pamācīt, ka priekšā esošajam vajadzēja garantēt drošību. Pilnīga atrautība no realitātes.

Nevajag liekuļot! Agresīva braukšana var izpausties arī tā, ka brauc nevis "it kā", bet gan ievērojami lēnāk par atļauto ātrumu tikai tādēļ, lai bakstītos telefonā. Kāpēc gan lai tādu neapdzītu vietā, kur tas ir droši?! Kāpēc tādam vilkties aizmugurē?!

Pilna notikuma gaita bija gan parādīta. Autovadītājs un baikeri krustojumā sāka žestikulēt. Kad, viens otru nesaprasdami, visi reizē sāka braukt, tad autovadītājs gribēja viņiem aizbraukt priekšā. Tad arī autovadītājs bez jebkāda iemesla gandrīz taranēja PRIEKŠĀ ESOŠO baikeri, par ko drīz vien sākās kautiņš. Kautiņa sākumā autovadītājs uzbruku ar uzgriežņu atslēgu, beigās pats ar to dabūja pa galvu. Kautiņš sākās un turpinājās ļoti strauji, kā jau tipiski pērtiķiem.

Par PRIEKŠĀ ESOŠO baikeri ir neatbildēti jautājumi tavā adresē, idiot. Neaizbildinies, ka nezini kaut ko pirms tam, idiot. Baikeris bija PRIEKŠĀ ESOŠAIS, idiot Vernon, tāpēc atbildi par to konkrēto situāciju. Vai arī paklusē!

Fašisms un komunisms ir, lai gan idejās it kā atšķirīgi, būtībā ļoti tuvi sabiedrības pārvaldes režīmi. Tajā ziņā Vernonam vispārīgi ir taisnība.

Tas narciss, kurš tikko pameta Balto namu, ir pamatā tendēts uz biznesu.

Tu neatbildēji uz jautājumu - par tā PRIEKŠĀ ESOŠĀ baikera "necivilo uzvedību", kas deva tiesības [vēlāk piekautajam] autovadītājam mēģināt viņu taranēt.

Ja moralizē, taču neatbildi uz jautājumiem par tavu teikto, tad nekas cits, kā idiotis, tu neesi.

Tur vienu baikeri tas vēlāk piekautais autoadītājs gandrīz taranējot notrieca, kad baikeris mierīgi brauca viņam priekšā, bet tas autovadītājs sāka agresīvi slalomā paātrināties.

Pastāsti, idiot Vernon, ko tieši tas priekšā esošais baikeris tobrīd necivilu izdarīja un kādus sūdus taisīja?

Tas, kam melnādainais biegās ar atvēzienu vairākas reizes sita ar dzelzi pa galvu, arī bija melnādainais.

pērtiķi...

Psihiatrijā ir termins "sevišķi vērtīga ideja", kas raksturo cilvēka apmātību, iestrēgšanu savā iedomu pasaulē. Ja Vernonam tāda ideja ir par priekšā esošo, tad tev par komunistu auto. Katrs prātā jūk savā veidā.

D vitamīns nav zāles.

Kam var būt vajadzība steidzami ierasties darbā, var laikus izdrukāt un daļēji aizpildīt, atsājot tukšas vien tās ailes, kur jānorāda iziešanas laiks un iemesls.

Redzi, tu arī lietoji vispirms vārdu 'nejēdzības', pēc tam: 'katastrofas'. Tas ir normāli, ka izvēlas savas valodas vārdu. Nebrēc, kā aizkauta cūka, tikko tev neļauj pa naktīm vazāties pa ballītēm. Var taču savās mājās arī dzert; kur problēma.

Tālāk kāds tev svarīgs cilvēks saslims ar koronavīrusu un tu sāksi turēt īkšķi, lai viņš nesaslimst pārāk smagi, lai nav jāpieslēdz pie mākslīgās elpināšanas. Bet pagaidām turpini bļaustīties.

Kāda nozīme tiem pavasara cipariem, kurus tu šodien te cītīgi raksti?! Tu tiešām esi idiots, ka nesaproti, kāda šodien ir situācija, un ka kamandantstundu ievieš nevis pavasara ciparu, bet gan šodienas ciparu dēļ??

Un ko tev tur valdība notrieca? Esi ar svecīti klāt stāvējis?

Tas, ka SPKC nerunāja tā, kā tu gribētu, arī nav iemesls, lai pašlaik tādiem idiotiem, kā tu, ļautu pa naktīm vazāties pa ballītēm.

Valsts policijas mājaslapā uzreiz var nokļūt pie skaidri un gaiši norādītā, ka šo pašapliecinājumu var aizpildīt arī elektroniski savā viedierīcē, lai tādā veidā uzrādītu.

Bet idiotiem jau neieskaidrosi; tiem ka tikai pabļaustīties.