Kā īsti ir ar 3 lietiņām? 105

Lasītājs: 18.aprīlis, piektdienas vakars, Spices stāvlaukums. Ceļu policijas vīri, kā parasti, pārbauda gandrīz visus no laukuma ārā braucošos auto. Gan dokumentus, gan arī ieskatās bagāžas nodalījumos. Arī mani apturēja.

Policists lūdza uzrādīt dokumentus. Pēc tam viņš lika man izkāpt un atvērt bagāžas nodalījumu. Uz manu jautājumu, kāpēc, viņš neatbildēja un tikai atkārtoja prasību. Kad es atteicos to darīt, tika piesaukti vēl citi ceļu policisti, kas kopīgiem spēkiem mēģināja mani pārliecināt, ka tas ir likumīgi - uzrādīt viņiem ugunsdzēšamo aparātu, avārijas trijstūri un aptieciņu. Atteicos no šīs "iespējas" izrādīt savu mantību, jo uzskatu, ka CSN nav paredzēts, kas man būtu policistam jārāda kas cits bez CSN 25. punktā pieminētajām lietām: tiesībām, tehniskajai pasei un apdrošināšanas polisei. Pēc mana atteikuma, policistiem pēkšņi vairs nebija svarīga mašīnas apskate un tika nolemts izrakstīt man sodu 10Ls par braukšanu ar mašīnu, kas nav aprīkota ar CSN 180.1., 180.2., un 180.3. punktos noteiktajām lietām. Tas tika ierakstīts protokolā. Kad policists pabeidza rakstīt protokolu, es palūdzu papildus paskaidrojuma lapu un uzrakstīju savu paskaidrojumu, kurā norādīju, ka mans auto ir aprīkots ar visiem 180.pp. minētajiem priekšmetiem. Pieaicinot lieciniekus, palūdzu šim pašam policistam pienākt vēlreiz pie mana auto un parādīju viņam, ka mans auto ir aprīkots ar ugunsdz., aptieciņu un av. trijstūri. Tālākā vārdu apmaiņa bija apmēram tāda: nu ko lai dara, tāds mums darbs. Nav ko vakaros braukāt uz Spici, mums [policistiem] jau jāpilda tādas pavēles, utt. Rezultāts: esmu saņēmis Lēmumu Nr. VB295559 par to, ka saskaņā ar LAPK 122.' 2.punktu, mani nolemts sodīt ar maksimālu naudas sodu - 10Ls. Austris, iAuto lasītājs Redakcijas komentārs: arī iAuto uzskata, ka policists nav tiesīgs "tāpat vien" pieprasīt atvērt visu, kas ienāk prātā. Kas tad sekos tālāk? Liks parādīt spiedienu riepās, eļļas līmeni vai pārbaudīs sēdekļa stiprinājumus? Nav šaubu - avārijas trijstūrim, aptieciņai un ugunsdzēšamajam aparātam IR jābūt, bet tas nav nevienam (ja nu tikai CSDD apskatē) jāuzrāda, jo negribas ticēt, ka CP inspektors spēs atšķirt īstu ugunsdzēšamo no neīsta. iAuto uzskata, ka CP "izdarības" pie Spices (dažādu veidu masveida pārbaudes, alkohola testi bez protokoliem) ir tikai mēģinājums sagādāt šeit atbraukušajiem cilvēkiem liekas problēmas. Protams, ka tiks iesniegta sūdzība, lai šis muļķīgais lēmums tiktu atcelts. Par to iauto ziņos vēlāk. P.S. iAuto portāls neatbalsta šos nelegālos pasākumus, bet bieži tur atrodas - novērotāja lomā.