Amerikāņi uzbūvē pārvadājamu videi draudzīgu māju ar IKEA mēbelēm (+ FOTO) 31

ne nu mikro, nekā. Normāla kvadratūra, tikai zemnieki te vēl pieraduši pie milzu platībām, no kurām nav īsti nekādas jēgas.

Atvainojos, bet ruksītim nuf nuf vai naf naf bija vairāk prāta uzbūvēt par šādu cenu kaut ko sakarīgāku

Kaut vai šito

www.ss.lv/msg/lv/real-e...ses/gdgne.html

Nevajag būdu saukt par māju! Māja ir tikai tāda, kur kanalizācija ir stacionāra, nevis savas čuras un kakas regulāri jāved kaut kur izliet (uz piemērotu kempingu, kur ir par maksu, vai uz kādu savu lauku māju vai vēl nez kur). Visas tās "mikromājas" ir tikai un vienīgi modernizēti kemperi jeb būdas, kurās ērtības ir ļoti īslaicīgas, bet normāli ilgstoši dzīvot nevar.

Turklāt, ja šāda kempinga īpašnieks, neatrazdams neko labāku, savas čuras un kakas izgāž kaut kur mežā, tad šī nebūt nav "videi draudzīga".

Ja kāds domā, ka kanalizāciju taču var ierakt, tad lai ņem vērā, ka tam obligāti vajadzīgs būvprojekts (ieskaitot topogrāfiju, visus saskaņojumus utt.) un Būvvaldes izsniegta būvatļauja, pēc kā vēl nodošana ekspluatācijā (ieskaitot kadastrālo uzmērīšanu). Tādā gadījumā daudz izdevīgāk ir uzbūvēt normālu māju, nevis atvilkt šauru un dārgu kemperi.

Diez kā ar šādu būtu piedalīties Top Gear kemperu sacensībās.

Kā kempera upgrade versija -

Pie šīs pašas tēmas: kuri ASV štati atļauj vecmodīgās āra atejas , t.i. būdu ar sēdekli virs bedres lauku apvidos. Izrādās, ka tikai daži:

Washington, Arkansas, Texas, Montana, Colorado, Idaho, Florida and Massachusetts are among the states that allow a composting toilet to be placed

Tie , kas seit stridas , maja ir tad , kad ta atrodas uz zemesgabala , kas ir klasificets ka apbuvejama un ir celta uz pamatiem un kurai ir pievienotas elektriba , udens un kanalizacija , indutriala zeme ir domata prieks rupnicu , nolictavu vai lielveikalu izveides , bet uz lauksaimniecibas zemes nedriks buvet , iznemot ar specialu atlauju lauksaimniecibai domatu angaru prieks tehnikas , lopiem , noliktavu prieks augliem un darzeniem vai fermas un tas nevar but apdzivotas , a to ko vini seit reklame , ta nav maja , bet gan ir dzivojamais vagonins uz riteniem , kuram ir vajadzigs numurs un tehniska pase , bet so vagoninu var nomest jebkura plava ar piebildi , ka vinu tur nevar novietot uz pamatiem un nedrikst but pieslegts nedz centralizetais udens , kanalizacija vai elektriba

Tagad treilerus, sociāldemokrātu proletariāta mājas sāk saukt par "ekomājām".

Nākošais būs - degošas atkritumu tvertnes saukt par - eko griliem.

Riteņi laikam nosaka to, ka nekāds projekts un piesaiste videi nav vajadzīgi.

Redzu, ka šiem ir indukcijas plīts. Bet priekš tās ar divām saules baterijām uz jumta ir par maz. Un interesanti, kur šie sabāzuši akumulātorus? Tie arī zināmu vietu aizņem. Bēniņu nav - tātad iespējams tikai zem grīdas. Bet tur tik vietas, cik piekabes rāmja biezums. Tas nav daudz.

Ja ilgstošai dzīvošanai, kur šie noslēpuši tīrā un netīrā ūdens bākas? Ar divām pa 100 litriem (tīrajam un netīrajam) varētu būt par maz. Vajadzētu stipri vairāk, bet šajā projektā nevaru iedomāties nevienu vietu, kur tās varētu ievietot.

Interesanti, kāda šiem ir apkure un kā šie silda ūdeni? It kā prasītos 1-2 gab. 50 litrīgi gāzes baloni, bet nevaru ieraudzīt vietu, kur tādus varētu ielikt.

Ja ledusskapis (+saldētava) ir tik mikroskopisks, cik ievietojas zem galda virsmas, pēc pārāk autonomas dzīves tas neizskatās.

Un kur ir kāds apkures sildelements, kur kondicionieris, kur TV? Nav redzama arī neviena antena uz jumta Neredzu ne domkratu, ne rezerves riteni

Nav īsti padomāts par to, kur salikt traukus, drēbes, ēdamo, u.t.t. Par šīm specifiskajām mēbelēm nav padomāts, bet nosauktās mantas aizņem pietiekoši daudz vietas. Kur šie to visu liek - vai lielā kaudzē uz grīdas?

Redzu, ka ārā iznests galdiņš, pāris krēsli, galdauts, kaut kādi spilveni. Pieņemsim, ka tuvojas vētra un negaiss, ārā nevar atstāt. Kur šo iedzīvi salikt? Šajā "mājā" par to nav padomāts.

Priekš tik tukšas kastes 63 350 USD ir neadekvāti liela cena.