Šodienas ieskats uzpildes stacijas tablo rādītājos liecina, ka degvielas cenu kāpums nerimst, bet starpība, kas atdala dīzeļdegvielu un benzīna sasniedz nu jau 13 centus.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam





























































Lohus ir jājāj, tas ir Lielā Biznesa pamat princips.Ja ieskatāmies (slimības) vēsturē,aktuālā tēma ir bez būtiskām izmaiņām jau kopš 2k nulltajiem.Mainās tikai "skaidrojošo" šarlataānu uzvārdi, tituli un amati.
Kāri tveram "atslēgvēdus" -... aptaujātie degvielas tirgotāji šai situācijai ir gatavi, jo jau laikus parūpējušies par rezervēm... Līdz ar to dīzeļdegvielas deficīts nedraud, taču ar cenu kāpumu gan jārēķinās (?)....
“CK Latvia” degvielas kategorijas vadītājs Gatis prognozēs par iespējamām cenu izmaiņām ir piesardzīgāks (glumāks?).
“Ja ierobežojumu ieviešanas dēļ radīsies cenu pieaugums biržā, tas ietekmēs degvielas iepirkuma cenu.
Tajā pašā laikā ierobežojumi tika izsludināti jau ļoti sen....., līdz ar to mazumtirgotājiem bija iespēja laikus pārskatīt degvielas piegādes ķēdes. Mēs nepiedāvājam klientiem Krievijas izcelsmes dīzeļdegvielu un benzīnu, kā arī nepieļaujam, ka degvielas produkti ir ražoti no Krievijas izcelsmes naftas.
Savukārt “CK” tīklā realizētā autogāze ir Eiropas izcelsmes, bet .....dīzeļdegvielas imports ar kuģiem nāk no Zviedrijas un Norvēģijas..........(izrādās, NE no kādas ne HORGANDONMUZAS....), neizslēdzot iespēju turpināt piegādes arī ar kravas vilcieniem no “Orlen” rūpnīcas Lietuvā,” sacīja Gatis (vēl tālajā 2022/23jā Jājā..).
nra.lv/neatkariga/ek...eies-secen.htm
Tāpat kā degvielai jāpievieno ibio-komponente, katrā degvielas mucā jābūt naftai no visiem lielākajiem ieguves reģioniem (nē nu izņemot protams Krieviju, kuras nafta pārkraušanas brīdī maina pilsonību uz citu). Tā sanāk, ka pat ja degviela nāk no Ērglēna rūpnīcas, tajā esot mazliet arī Hormuza šaurās naftas. Nedaudz, tāpēc arī mazumcenas pieaugums ir neliels (ne vis x2). Var jau saprast - auto ir ražoti no detaļām kas ražotas globālajā sistēmā, tādos nevis liet degvielu strikti no viena reģiona naftas.
Nu tak kārēiz Ēglēna piekrastē nupat tur kaut kas milzīgi Liels bij "atklāts".Pie kam, "ērglēnu" interešau sarakstā Saūdieši ir tikai daļa/no.Plus vē, ja atceramis,cik sparīgi te visi "ekakonomisti" propogandēja izvēlēties stratēģiski stabilus piegādātājus.Katram dalbaiobam būt skaidrs, ka ne Saūdi ne TuvieA kā tādi nav nekāds stabilitātes paraugs.
Tāpat arī ja "tu" esi ministrs (nevis Lohs), nu ta tu "sasspringtos laikos" laikam laicīgi noskaidro- no kurienes tavas Valsts eneroresursu izplātītāji kko tur "iepērk".Varbūt palīdzi "iedzīvotājiem" pārvarētiu tos saūda suudus, nevis kā lohiem iesaistīties "izskaidrošanā", kāpēc atsevišāks "biznesa" nozares ir ar garantētu peļņas iespēju.Neskatoties uz TO, ka dēļ šhitā viņu izraisītā suuda cietīs jebkurš iedzīvotājs (lohs) un praktiski jebkura tautsaimniecības vai (cita) biznesa joma(nozare).
Ok, "cenu" varētu rīt un norīt, taču te reāli ir runa par acīmredzamu bezdatbildību un atklātā textā bezkaunīgu Bezkaunību!
Kur vispār ir kaunuma jūtas tieši tagad palielināt (būtiski!) cenu BEZIZMEŠU ddegvielai, kura (pēc pašu tās izstrādātāju glumajiem apgalvojumiem) nesatur NE PILIENA nekādu naftasproduktu?
Gaisu mums (lohiem) gribās tīrāku- bet kur tad ir glumais mūsu ministrs, kad būtu (kaut vai simboliski, kauč pieklājības pēc...) "valstiski jāpabalsta" arvien plašāku (PAR 90% jebkura nojāta hlama izmešus samazinošo...) sintētiskās (naftu nesaturošās!) ddegvielas lietošanu? Tas ir vispār reāls spļāviens/sejā!
Atslābsti - mēs dzīvojam iespēju laikmetā, tātad, kontrole no atbildīgo puses tikai vārdos, attiecīgi visi grābj ko var. Kādēļ tā? - tādēļ, ka atbildīgajās instancēs strādājošo algas ir griestos un pašu pieņemtie likumi ļauj tās pagrozīt, kā vajag (uz augšu, ja nesaprati), attiecīgi - kas grib, lai vaukšķ, mēs ejam tālāk, jo viena tāda alga atsver visas neērtības. Morāle - gribi, lai cilvēks pārstāj strādāt, domāt, saprast - iedod viņam lielu algu.
tā tas ir, par visiem 1050%..pa ko cepties- nubettak vismaz par kaut/ko jāpadrirš, brīdis ir piemērots ;p
Te taču bij vēsture- Valsts darbā nevaram piesaistīt spējīgus Valstiski spējošus darbeniekus, ja šamajiem nemaksāt Taisnīgu algu,Vismaz tik, cik šāda ar "SavugaišoGalvu" apveltītā Persona nopelnītu kādā privāt biznesā.Ko saņēmām rezultātā? Jebkādu suudu, lai tikai "saglabātu" savu iespēju (vai vismaz pavilktu/garumā).
Un kāpc vispābā dedzīgākā runa par pliku atalgojumu, bet ne par ATBILDĪBU? Ja personas (vai Personu Kopuma) darbībā tiek konstatēta acīmredzama neatbilstība vārdos/darbos, kāpēc nav precedenta, kad (būtu bijis..) jāatmaksā nepamatoti saņemtais?