kuka rakstīja: Reku viens anglju inhinieris uzkjiileejis normaalu vaagji >
auto.lenta.ru/...
Un pat tirgo to par 200 000 zaljajiem ! Nav nemaz tik daargi
gruuti izteeloties taadu paatrinaajumu kaut kaada fantastika...
Nez cik 1. formulai ir paatrinaajums -100KM/H sitas drosi ka tur liidzi vai pat paarspeej
_PN_ rakstīja: Tas nav reāli. Ja nu vienīgi mērot pēc spidometra (spolējot uz vietas). Fizika ir fizika. Reaktīvais iznīcinātājs tā gan varētu ieskrieties.
Ja ir 4x4 kaapeec gan ne ar taadu jaudu.
Itkā tādu ērmu trūkst.
nu tad es arī...vienu ērmu
_PN_ rakstīja: Tas nav reāli. Ja nu vienīgi mērot pēc spidometra (spolējot uz vietas). Fizika ir fizika. Reaktīvais iznīcinātājs tā gan varētu ieskrieties.
Ir gan reali, vienkarshi pirmais robs ir riktigi garsh +blokjis lai nespolee
sintris rakstīja: nu tad es arī...vienu ērmu
www.autonews.lv/...
Šitas mūsu platuma grādos nederēs - bomži visu bāku izlaks 
Dzonijs_007 rakstīja:
kuka rakstīja: Reku viens anglju inhinieris uzkjiileejis normaalu vaagji >
auto.lenta.ru/...
Un pat tirgo to par 200 000 zaljajiem ! Nav nemaz tik daargi
gruuti izteeloties taadu paatrinaajumu kaut kaada fantastika...
Nez cik 1. formulai ir paatrinaajums -100KM/H sitas drosi ka tur liidzi vai pat paarspeej
F1 to dara līdz 2s, tādā laikā F1 jau ir 200 keme stundā
Gan jau iekš neta ir infa par F1 dinamiku,tak pašam pirksti līki 
mož var kāds zinošais pastāstīt
1) 0-100 km/h
2) o-200 km/h
3) brake no 300-100 ( taisnes beigās pirms asā līkuma)
4) varbūt vēl ir kādi fascinējoši dati...
_PN_ rakstīja:
Dzonijs_007 rakstīja:
_PN_ rakstīja: Tas nav reāli. Ja nu vienīgi mērot pēc spidometra (spolējot uz vietas). Fizika ir fizika. Reaktīvais iznīcinātājs tā gan varētu ieskrieties.
Ja ir 4x4 kaapeec gan ne ar taadu jaudu.
Tas nav reāli. Vajg nomērīt ar radaru ceļa apstākļos, tad var spriest par rezultātu. Pie tādas jaudas arī ar 4x4 var uz vietas spolēt baltos dūmos.
Kādu laiku atpakaļ rus auto žurnālā bija raksts par Evo 7 kas aprīkots ar "kulakveida ātrumkārbu" - nu kautkā tā, auto bija forsēts motors (līdz 350hp). Pēc kārbas montāžas tika testēts auto uz paātrinājumu, rezultāts bija 3.1 sec līdz 100 km/h. Tur bija piebilde ka tam visam esot traucējis mitrs asvalts un aukstais laiks. Tad ja skatās pēc šitādiem rezultātiem līdz 2.6 sec tālu vairs nava.
Chuguns rakstīja:
_PN_ rakstīja:
Dzonijs_007 rakstīja:
_PN_ rakstīja: Tas nav reāli. Ja nu vienīgi mērot pēc spidometra (spolējot uz vietas). Fizika ir fizika. Reaktīvais iznīcinātājs tā gan varētu ieskrieties.
Ja ir 4x4 kaapeec gan ne ar taadu jaudu.
Tas nav reāli. Vajg nomērīt ar radaru ceļa apstākļos, tad var spriest par rezultātu. Pie tādas jaudas arī ar 4x4 var uz vietas spolēt baltos dūmos.
Kādu laiku atpakaļ rus auto žurnālā bija raksts par Evo 7 kas aprīkots ar "kulakveida ātrumkārbu" - nu kautkā tā, auto bija forsēts motors (līdz 350hp). Pēc kārbas montāžas tika testēts auto uz paātrinājumu, rezultāts bija 3.1 sec līdz 100 km/h. Tur bija piebilde ka tam visam esot traucējis mitrs asvalts un aukstais laiks. Tad ja skatās pēc šitādiem rezultātiem līdz 2.6 sec tālu vairs nava.
Nu F1 gan ceļ, gan bremzē fenomenāli, bet domāt, ka no 3,1 dabūt līdz 2,6 ir viegli ir maigi izsakoties - naivi!
Tur katra daesmitdaļā maksā ieverojamu inženiertehnisko domu.
Ja atceramies elementāru matemātiku, kas ļoti novienkārsota skan sejojoši - lai divas reizes smagākam auto piešķirtu identisku dinamiku ir nepieciešams dzinējs ar ~4 (!) reizes lielāku jaudu...
Ja atminja nevilj, tad TOP FUEL dragsteri liidz 100 uzcelj ap 0,7 sekundees....Un bez reaktiivaa dzineeja...
Top fuel dragsteriem vajadziigas ap 0,5 sekundes, lai sasniegtu 100km/h. 0,8 sekundees tie jau skrien ar 160km/h lielu aatrumu.
Slowmo rakstīja: Top fuel dragsteriem vajadziigas ap 0,5 sekundes, lai sasniegtu 100km/h. 0,8 sekundees tie jau skrien ar 160km/h lielu aatrumu.
Tieši tā, bet ja mēģina atcerēties, cik tie sver un kāda jauda ir viņu dzinējiem?
Cik rij to top fuel šķidro sprāgstvielu utt...
Un cik dāds verķis izmaksā uzturēt, cik sajūgus pa weekendu nokūpina, nemaz nerēķinot cik tas maksā uzbūvēt utt...
Un cik paraktisks tas ir...
Bet pārslodzes esot kudī lielākas nekā kosmonautiem raujot gaisā!
Kaut kaadi 6 G laikam bija....
Un paaris braucieni un paarlasi dzineeju
Bet nedomaaju, ka tas autinsh, par ko te iet runa, buutu braucams simtu gadu bez probleemaam
Nav pirmā svaiguma dati:
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Superauto 1175hp
Superauto 1175hp