Aktuālā diskusija. Kas var notik un kāpēc?
Aktuālā diskusija. Kas var notik un kāpēc?
Dīvainas izdarības, jeb krievu armijas kuļibinu konstrukcijas dizaina nepilnība ;)
Miris viens no aktīvākajiem Ukrainas aizstāvjiem Trampa pietuvināto lokā - senators Lindsijs Grehems. Turklāt, tas notika pēķšni, nākošajā dienā pēc vizītes Ukrainā. Un pēc tam, kad viņš paziņoja, ka esot pārliecinājis Trampu par nopietnāku sankciju ieviešanu pret Krieviju. Kas ir arī izraisījis visādas spekulācijas par Krievijas lomu tajā… Nexta, piemēram, raksta, ka ir apskākļi, kas liecina par to, ka Grehemu varētu būt noindējuši krievu specdienesti. Ir arī viedokļi, ka varētu būt iesaistīta Irāna.
Ukrainas BS jauns virspavēlnieks - Mihailo Drapatijs. Cik palasīju, esot diezgan populārs gan Ukrainas armijā, gan sabiedrībā kopumā. Arī nu jau bijušais UA aizsardzības ministrs visai pozitīvi par viņu izteicās. Un… redzot, kāda kārtējā caureja piemetusies krievu propagandai, laikam šis bija diezgan pareizs lēmums…
Ar draudzīgo uguni jaunàko sušku nogàzuši
Nu, kurš tur teica, ka es rakstot muļķības attiecībā uz gaidāmo pārtvērēju deficītu Ukrainā Trampa "SVO" dēļ ? tas ir noticis:
Kā jūs domājat, vai šogad rudenī Krievijā notiks piespiedu mobilizācija?
Kāda mums tur būtu darīšana - ko tie slāvi mobilizē vai nē?
Krievi nav slāvi.
Kopš kura laika vairs nav?
Ap 2020. gadu publicēja pētījumu, kurā bija atklājuši, ka pamatā viņi ir somugri un tjurki. Plus miksi no pārējām uz austrumu pusi pielasītajām tautām. Slāvu tur gandrīz nav - pamatā tik cik no ukraiņiem un baltkrieviem pielasījuši.
Es domāju, ka mūslaikos praktiski visus pētījumus taisa pēc pasūtītāja (finansētāja) iedotajām vadlīnījām. Paskat, tepat pie mums, par 180k izpētīs lāčiem katru vilnas kumšķi
Kopš par “krieviju” nosauca Čingishana izvarotāju pēcteču impēriju. Kijevas krievzemes krievi ir Ukraiņi, Baltkrievi un Novgorodas daļa pašreizējā federācijā (var pieskatīt arī t.s. Pēterburgas inteliģenci).
Kā jūs domājat, vai šogad rudenī Krievijā notiks piespiedu mobilizācija?
Mobilizācija pilnīgi vienmēr ir piespiedu.
Gan jau pundurim patiktu, ka nācija saliedējas pret viņa ienaidnieku, tikai jēgu nevar saprast. Tur vate būtu jāmobilizē uz startupiem, lai izdomā ko darīt ar droniem un nākamajām ballistiskajām raķetēm, ne uz gaļas mašīnu jāsūta. Turklāt, ja klope beigsies, tie safistie būs jāintegrē atpakaļ sabiedrībā un darba tirgū. Tā jau tgd ir problēma, kāpēc vajag vairāk.
Loški būtu aptuveni 30:70, ka nebūs
Katra klope kaut kad beidzas, turklāt būs krietns bars safisto (otrā pusē), kuri būs tieši tāpat jāintegrē sabiedrībā, un kuriem būs diezgan pabrīva iekļūšana Eiropā (tajā skaitā arī Latvijā)
Jā nekā laba tur nebūs. Par šo arī sieriem vajadzētu piestādīt rēķinu
Vnk nav ko laist iekšā bez pārbaudes kas viņi tādi un kur piedalījušies. Īpaši laikā no 2014. gada.
Es biju domājis par ukraiņu pusē karojušajiem. Karš cilvēkam nograuj psihi neatkarīgi no tā kurā pusē (pareizajā vai nepareizajā) viņš ir karojis. Krieviem (vismaz pirmo brīdi pēc kara beigām) tomēr iekļūšana Eiropā būs vairāk vai mazāk apgrūtināta, tie psihopāti varēs rosīties pa savu Varen Plašo
Piena vīru izraida no Krievijas. Itkà jau nekas vairs nevar pàrsteigt ![]()
2 nedēļas biju atvaļītī un pat īpaši nesekoju tam, kas notiek frontē. Vienīgais, ko piefiksēju - ka ukraiņi masveidā ievieš sankcijas pret Wildberries un ka Tramps ieslēdzis atpakaļgaitu attiecībā uz Patriot licenci ukraiņiem, ko solīja NATO samitā, un atkal sācis kaut ko ļurināt par to, ka abiem līderiem (UA un RU) būšot jāpiekāpjas. Par tiem Patriot tikai domāju - tiešām kārtējais Trampa izgājiens pēc Putina zvana vai arī slēpts gājiens - publiski saka, ka nedosim, bet pa kluso viss jau notiek…
Ukrainas nupat atlaistais aizsardzības ministrs aicina atrast opcijas rīkot vēlēšanas Ukrainā. Krievija nedrīkstot noteikt Ukrainas tautas brīvas tiesības izvēlēties savu varu.
Skan jau forši un savā ziņā pat varētu piekrist argumentam, ka ukraiņi dažādas opcijas un izejas ir atraduši visgrūtākajos laikos. Bet… kāpēc viņš (un ne tikai - arī svētais Arestovičs, tā bijusī Zelenska preses sekretāre, kā viņu tur… Mendela) šo visu saka tikai pēc tam, kad tiek nostumti no tās pašas varas? Kamēr paši bija, tā teikt, doļā, tikmēr Zelenskis un sistēma bija gana labi…
Skaidrs, ka Zelenska reitingi Ukrainā krītas. Un pēdējās aptaujas rāda, ka viņu vinnētu gan Zalužnijs, gan Budanovs, gan laikam arī tas pats Fjodorovs. Bet ukraiņi arī par šo neiet ielās, līdzīgi kā to darīja attiecībā uz pretkorupcijas biroju un to pašu Fjodorova noņemšanu. Tas man sasaucas ar manu sarunu pagājušajā gadā ar vienu Ukrainas žurnālisti, kad biju tur, kura tā arī pateica, ka, neskatoties uz visiem korupcijas skandāliem (tieši tad nesen bija nākusi klajā Mindičgeita), ukraiņuprāt Zelenskis šobrīd ir tas, kurš vislabāk spēj pārstāvēt valsti sarunās ar citu valstu līderiem par palīdzību Ukrainai. Bet var jau būt, ka šobrīd tautas viedoklis ir mainījies…
Oi, linku aizmirsu ielikt…
ukraiņuprāt Zelenskis šobrīd ir tas, kurš vislabāk spēj pārstāvēt valsti sarunās ar citu valstu līderiem par palīdzību ;
Ne velna viņš nav: Salecās ar poļiem. : Zeļenskis nosauca jaunu militāro vienību Ukrainas Nemiernieku armijas (UPA) vārdā. ( Volīnijas slaktiņš: Polija uzskata UPA par atbildīgu par aptuveni 100 000 poļu civiliedzīvotāju masveida nogalināšanu Otrā pasaules kara laikā. Polija šo etnisko tīrīšanu dēvē par genocīdu ). Un tas pirms vēlēšanām Polijā ! Rezultātā Ukraina nedabūja iznīcinātājus MIG.
Vēl tai meičai no ASV uzvedinošajā intervijas jautājumā par ASV dižāko prezidentu nosauca Linkolnu, nevis Trampu.
Zeļenskis sava stulbuma pēc vai apzināti uzvedas augstprātīgi pret Rietumu līderiem, ceļot savu reitingu urrāpatriotu vidū, bet kaitējot valstij. Kā diplomāts viņš ir stulbs par visiem 90%.
Ja par poļu gadījumu vēl varētu piekrist (tas bija galīgi nevietā šoreiz, kaut gan arī paši poļi nekādi baltie vēstures gaitā pret ukraiņiem nav bijuši un tāpat ir ielas un skolas saukuši ģenerāļu, kas slaktējuši ukraiņus, vārdā), bet attiecībā uz Trampu - kas tieši būtu mainījies, ja viņš būtu pateicis, ka Tramps ir labākais? Vai Tramps mainītu savu politiku attiecībā pret Krieviju?
Protams, attiecībā uz poļiem Armija Krajova arī nebija nekādi eņģeļi, tikai pašreizējā situācijā Ukraina ir atkarīga no Polijas ( turklāt daudzējādi: robeža ( poļu zemnieki ), bēgļi, ieroči, balss Polijas ES ) , nevis otrādi.
Attiecībā uz Trampu, zinot, ka viņš jau bērna prātā, piesmērēšanās varētu nodrošināt "patriotus, kuru tagad deficīts, "ballistikas notriekšanai, kuras tagad ukraiņi nevar pārtvert.
Ir vēl tāda sazvērestības teorija ( kas gan nav pārāk ticama ), ka amerikāņi neatļauj ukraiņiem uzbrukt arī ballistisko raķešu palaišanas iekārtām, jo esot tagad arī ZK raķetes un ZK speciālisti lielā skaitā, bet Tramps tagad pauž mīlestību pret ZK Kimu. Tāpēc negribot darīt pāri Kima raķešniekiem Krievijā.
Nenodrošinātu nekādus patriotus. Tu re ka sākumā apsolīja, tad pietika ar vienu zvanu no draudziņa un sākās jau Maikls Džeksons…
Katru dienu tā negadās, jeb iespēja apgūt nedaudz krievu leksikas tiem, kas tādu vēl nezin:
Ukrainas nupat atlaistais aizsardzības ministrs aicina atrast opcijas rīkot vēlēšanas Ukrainā. Krievija nedrīkstot noteikt Ukrainas tautas brīvas tiesības izvēlēties savu varu.
Skan jau forši un savā ziņā pat varētu piekrist argumentam, ka ukraiņi dažādas opcijas un izejas ir atraduši visgrūtākajos laikos. Bet… kāpēc viņš (un ne tikai - arī svētais Arestovičs, tā bijusī Zelenska preses sekretāre, kā viņu tur… Mendela) šo visu saka tikai pēc tam, kad tiek nostumti no tās pašas varas? Kamēr paši bija, tā teikt, doļā, tikmēr Zelenskis un sistēma bija gana labi…
Skaidrs, ka Zelenska reitingi Ukrainā krītas. Un pēdējās aptaujas rāda, ka viņu vinnētu gan Zalužnijs, gan Budanovs, gan laikam arī tas pats Fjodorovs. Bet ukraiņi arī par šo neiet ielās, līdzīgi kā to darīja attiecībā uz pretkorupcijas biroju un to pašu Fjodorova noņemšanu. Tas man sasaucas ar manu sarunu pagājušajā gadā ar vienu Ukrainas žurnālisti, kad biju tur, kura tā arī pateica, ka, neskatoties uz visiem korupcijas skandāliem (tieši tad nesen bija nākusi klajā Mindičgeita), ukraiņuprāt Zelenskis šobrīd ir tas, kurš vislabāk spēj pārstāvēt valsti sarunās ar citu valstu līderiem par palīdzību Ukrainai. Bet var jau būt, ka šobrīd tautas viedoklis ir mainījies…
Es domāju: kara laikā jebkuram varas cilvēkam pie stūres reitingi krītās. Jo nenosargāja, jo sūta karot, jo budžeta izlaupīšana (šis notiek 100% pie jebkuras karadarbības. Ne velti visas tāmes armijai ir civilā x 10). Noteikti jauki būtu pa laikam pamainīt. Tomēr mēģinājumi demokrātiski mainīt visdrīzāk beigsies slikti. Jo pretiniekam šī ir lieliska iespēja ar 1 soli pilnībā sagraut morāli visai pretinieku armijai. Tāpēc manuprāt vēlēšanu apspriešana ir populistiska muldēšana un tiek izpildīta publiskai izklaidei un ne vairāk
Ukrainā ne tikai kara laikā. Cik atceros, tur laikam neviens prezidents nav noturējies uz 2 termiņiem… Bez tam, nez kāpēc nedzird tādu brēku ar Augstākās Radas vēlēšanām, kurām arī jau sen ir termiņš iestājies. Visi tik bļauj par “diktatoru Zelenski”.
Un… ja paši ukraiņi tās vēlēšanas tik ļoti gribētu, tad viņi ietu ielās tāpat kā gāja, kad NABU reformēja vai Fedorovu aizstāvēja vai kad Janukoviču patrieca. Nekāds karš tur neatturētu viņus…
Ukraina dabūtu papildus 8.3 miljardus no ES, ja veiktu reformas. Bet Zeļenskis tās neveic, jo reformas traucētu viņam ručīt ārā viņa apzagušos "varas loka pārstāvjus. Galuščenko, Mudra u.c. Kas notiek nepārtraukti: tiesas nosaka drošības naudas, bet tās uzrodas no šaubīgiem avotiem. No firmām, piem. kuru finansu rādītāji neatļautu šādu līdzekļu esamību. Bet tiesas tās pieņem, jo spiediens no augšas.
Vēl nevajag aizmirst, ka Mindiču un Cukermanu pilnīgi noteikti izlaida no valsts pēc tieša Zeļenska rīkojuma. Jo tikai prezidenta apsardze var dot šādu rīkojumu robežsardzei.
Attiecībā uz Augstāko Radu, tā ir daļēji līdzīga Krievijas Dumai, jo Ukrainā opozīcija gan var izteikties, bet tas arī viss, balsošanas mašīna ir "tautas kalpi, Zeļenska partija.
Vairākums ir vairākums, mums jau ar Saskaņa raudāja, ka viņi uzvarēja, bet neviens bariņā neņem.

Ukraina dabūtu papildus 8.3 miljardus no ES, ja veiktu reformas. Bet Zeļenskis tās neveic, jo reformas traucētu viņam ručīt ārā viņa apzagušos "varas loka pārstāvjus. Galuščenko, Mudra u.c. Kas notiek nepārtraukti: tiesas nosaka drošības naudas, bet tās uzrodas no šaubīgiem avotiem. No firmām, piem. kuru finansu rādītāji neatļautu šādu līdzekļu esamību. Bet tiesas tās pieņem, jo spiediens no augšas.
Vēl nevajag aizmirst, ka Mindiču un Cukermanu pilnīgi noteikti izlaida no valsts pēc tieša Zeļenska rīkojuma. Jo tikai prezidenta apsardze var dot šādu rīkojumu robežsardzei.
Attiecībā uz Augstāko Radu, tā ir daļēji līdzīga Krievijas Dumai, jo Ukrainā opozīcija gan var izteikties, bet tas arī viss, balsošanas mašīna ir "tautas kalpi, Zeļenska partija.
Var diezgan droši apgalvot, ka šāda mau&%$#cība notiks jebkurā valstī, kurī ir karadarbība. Nav forši, bet neviens nekad šo nav spējis novērst. Jau minēju: aktuālie novērojumi liecina, ka vienāda priekšmeta iepirkums civilā sfērā vs armijai cenā atšķiras x10.
ES tiesas tiesnese par CSDD datu noplūdi: Cilvēkiem ir tiesības uz kompensāciju par morālo kaitējumu (+ VIDEO)
8
Scorpio Lifestyler: klasisks pikaps par nepilniem 18 000 eiro – daudz kur pasaulē, bet ne Eiropā (+ FOTO)
12