oibi rakstīja: www.financenet.lv/...
Labi, ka Aksenoks nav vair Rīgas mērs, savādāk novestu arī Rīgu līdz bankrotam (kaut gan daļēji jau tas ir izdarīts - Dienvidu tilts, koncertz'ales un bibliot'ekas pl'ani utt) [ /c]
Bik padumjš tu esi ja Aici piemini
un tā tās baumas arī rodas 
viens principā nemaksā otram, otrais principa pēc piesaka pirmā maksātnespēju, tas nonāk mēdijos, un vienkāršais lasītājs to izlasot un neko nezinot par īsto "story" sāk stāstīt citiem, ka vienam ir iestājies bankrots
oibi rakstīja: www.financenet.lv/...
Labi, ka Aksenoks nav vair Rīgas mērs, savādāk novestu arī Rīgu līdz bankrotam (kaut gan daļēji jau tas ir izdarīts - Dienvidu tilts, koncertz'ales un bibliot'ekas pl'ani utt)
aksjonoks ir peška, nepiedēvē viņam svešus "varoņdarbus"
dienvidu tilts, koncertzāle un bbļļabliotēka ir mākoņtēva pirksts
DeaDMoroZZZ rakstīja:
oibi rakstīja: www.financenet.lv/...
Labi, ka Aksenoks nav vair Rīgas mērs, savādāk novestu arī Rīgu līdz bankrotam (kaut gan daļēji jau tas ir izdarīts - Dienvidu tilts, koncertz'ales un bibliot'ekas pl'ani utt)
aksjonoks ir peška, nepiedēvē viņam svešus "varoņdarbus"
dienvidu tilts, koncertzāle un bbļļabliotēka ir mākoņtēva pirksts
Tu gribi teikt mizkastnieka? 
duriki
mūsu valstī jebkurš jebkuram var pieteikt maksātnespēju. kaut vai tāpat vien. pēctam tiesa izskata pieteikumu un pasludina lēmumu - ir vai nav tā maksātnespēja.
tak desmitiem uzņēmumu katru dienu pasludina maksātnespēju, bet tiesa noraida pēctam to visu.
tā ir drīzāk tāda zīmēšanās un publiska nomelnošana, nevis spēja atrisināt problēmu normālā ceļā.
un ar Aksenoku tur tiešām pilnīgi un galīgi nav nekāda sakara.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Auto italia maksātnespēja
nezināju, ka Rītiņa suši saistīti ar Itāliju.