Netirs pats, ja nezini

Un to saka pilsonis kas nopērk skaļruņus nepaklausoties... Un kas nespēj pārbaudīt vai viņā akustikā iemontētais pasīvais filtrs nav nokūries...

msh - ja gribi kaut ko nebūt uzzināt par skaņu un skaļruņiem, vismaz kādu grāmatiņu palasījis būtu par teorētiskajiem elektroakustikas pamatiem vai papļāpājis ar zinošākiem cilvēkiem...

Tikai teorētiski tie basi pazudīs, jo skaņa neizplatās ideālos apstālķos un skaņas viļņi tieši nepārklājas, lai to pretfāzes nodzēstu viena otru

es, piemeeram, dzirdu gan atskjiriibu...

Da ko Jūs te ņematies pa tukšo

Vaig savākties un izkauties ar beizbollenēm, un tad būs skaidrs, kurš ko dzird, kurš nedzird, un kam vispār ir taisnība!!!

samaini vietām savas S-30B tumbas aizmugurē pieejošā vada dzīslas - un dzirdēsi ka atšķirības nav nekādas.

Ir mainīti vadi gan deviņdesmitniecēm, gan trīsdesmitniecēm, gan tiem pļurņikiem, kas manam brīnummobīlim atrodas uz pakaļējā plaukta - protams, ka starpība ir. Un mainīti tieši tāpēc, ka liekas, ka kaut kā pietrūkst. Vienam apmaina otrādi, "aha, ir"

Tavos ideālajos apstākļos vienkārši iestātos klusums Basiem ar to arī pietiek, dārgais zinošais cilvēk Protams, tev, kā jau riktīgam akustiķim, gan istabā, gan mašīnas grabažniekā ir vēl kāds rūceklis, un tad, protams, maini tumbām vadus kā gribi, rūceklis kā rūc, tā rūc, un basi nezūd

Laba akustika salīdzinot ar sliktu akustiku skanēs daudz labāk pie praktiski vienalga kāda signāla - kaut vai no televizora vai rādža izejas paņemta - vnk pat ziļoņausu tupklausītāja ausīs nonāks mazāk kropļojumu un blakustrokšņu, bet vairāk tā, kas nāk no avota, lai kāds tas būtu... Hi-end skaļruņu pamatprincips ir atskaņot maksimāli tuvu tam, ko dod ārā avots... Savukārt širpotreba mūsdienu tendence ir hipertrofēt dažas frekvenču joslas (parasti midbasu rajonā) tādējādi iegūstot kaut kādu skaņu, kas ir attāla avota atblāzma, un ja vēl visādi "digitālie efekti" resīverī tiek ieslēgti, tad "kokteilis RIEBUMS" garantēts Agrāko laiku audiotehnika, savukārt, hipertrofēja tieši 1 kHz apkārtni, kas redīja "plikas" skaņas efektu (balss diapazons bez augšām un basiem), jo vnk tehnika nespēja pietiekami skaļi un bez harmoniskiem kropļiem pavilkt pacienta vēlamo izejas līmeni... Protams, arī 80-tajos gados bija aparatūra, kas skanēja nesalīdzināmi labāk par mūsdienu širpotrebu... Lai arī ar 0.1% THD, bet toties "dzīvi", nevis kā mūsdienās - ar 0.001% THD rādītāju, bet totāli apgraizīti un mākslīgi... Tas ir tas pats, kas fotogrāfijai sagriezt skaisti spilgtas krāsas un baltā balansu, tai pat laikā iegūstot absolūtu neatbilstību tam, kā fotografējamais kadrs izskatījās dabā - ne krāsu, ne gaismēnu ziņā... Bilde smuka, bet absolūti mākslīga Un, ja paskatās dabā, izrādās, ka bildē redzamā rozā jaciņa īstenībā bija gaiši zila Vai dzeltenais krekls - balts... Vai violetā šalle - sarkana...

Un - jā - "skaļi" arī bija viena no širpotreba tendencēm - tiesa gan kādus 5 gadus atpakaļ... It sevišķi auto audio pasaulē... Tas radies no fakta, ka nekvalitatīva (citiem vārdiem, ar parazīttrokšņiem un frekvenču "bedrēm" pilna) akustika ļauj pat ziloņausīm sadzirdēt pamatkomponentus (balsi, basu, sitamos) minimālajā komplektā tikai piesamērā lieliem skaļumiem... Nemaz nerunājot par kkādām niansēm un visiem orķestra instrumentiem... Domāju, ka vien retajam, ieslēdzot auto rādžu uz LR-3 ("Klasika") salonā neiestāsies prakstiski klusums, kamēr nebūs uzgriezts uz gandrīz maksimālo skaļumu...

Turpretī laba akustika pie maziem skaļuma līmeņiem dos ārā pilnskanīgu skaņu... Un ierindas (neaudiofīlam) pilsonim pirmā atšķirība, kas būs reāli pamanāma, salīdzinot sliktas un labas akustikas klausīšanos, būs tāda, ka pēc nekvalitatīvas, kaut, viņaprāt, "krutas" aparatūras pusstundas paklausīšanās viņš jutīs totālu nogurumu un radīsies vēlme "mūziku" izslēgt, bet pēc labas aparatūras izmantošanas tās pašas tā paša avota skaņas klausīšanai kaut vai 3 stundas, šāda noguruma nebūs... Fakts iz dzīves...

Tieši manas domas, katliņš riktīgi aizaudzis.

RUNĀJOT PAR TĒMU - lai gan neko no audio nejēdzu, tācu manuprāt ja gribi salikt dažādu joslu skaļruņus vienā tumbā, tad pirms pīkstuļiem ir jāliek filtrs, lai dod tikai konkrēto frekvenci.

Protams, ka skanējums mainīsies, mainīsies lokalizācija, būs visvisādīgākās fāzu nobīdes utt, bet basi nekur nepazudīs. Tas arī būtu Tevis nosauktais klusums.

Un tas, ko daudzi uzskata par labu skanējumu (marketinga vai "zinošo čomu" padomu iespaidā" bieži vien ir galīgi nepareizi saregulēta sistēma...

Vēlreiz atkārtoju - visu šito klausīties no "specialista", kas pērk nokaķi maisā, kā arī nespēj pārbaudīt, kas tieši viņa "Dzidriņas megasistēmā" ir bojāts un dod čerkstoņu...

Tākā - puikiņ, nesatraucies, par šo tēmu es zinu pietiekami daudz, lai Tev bez sircapziņas pārmetumiem teiktu - aizej labāk pabaro savu kāmi...

Sigmas tumbas uzreiz var nolikt uz miskastes, nu neskan viņas. Tur katrā ir pa 2x12" skaļruņiem, ne viņš var apakšu izcelt, ne augšu paņemt.

Sigmas pastiprinātājs - daudzi nez kāpēc par tādu kādreiz fanoja, šķiet, ka skolas laikos kad spēlēju disenes, biju pus mūžu par tādu gatavs atdot, tagad viens tāds ir, lietoju mājās apstākļos šad tad, nu sūds vien tur no viņa ir, 2x jau bijis remontā pēdējo 4 gadu laikā, pilnīgi nedrošs elements izmantošanai pasākumos, kā arī jauda nu jau mūsdienās vairs nav aktuāla.

Ar sonoras pulti nav pieredzes, bet spriežot pēc tās vecuma stipri šaubos, ka viņa ir spējīga konkurēt ar jaunajām koncertu pultīm.

Ar platēm mūsdienās ir diezgan interesanti. Pašam ir vesela grēda saimniecībā - gan vecās melodijas, gan mūsdienu house music.

Vecās melodijas tiešām neskan, tajos laikos nebija tik augsti attīstītas tehnoloģijas, lai kvalitatīvi rakstītu mūziku, līdz ar to uz puls EQ gan HI, gan LOW ir jāgriež +6 db, lai būtu puslīdz sakarīgs skanējums. Toties pirms kāda laika kaut kādā labaratorijā ārzemnieki veica plašu materiāla testus un atzina melodijas plašu materiālu par the best ever kas ir jebkad redzēts, tas ir - pēc ķīmiskā sastāva.

Jaunās plates skan ļoti labi - tāpat kā oriģinālie cd, un pat 320 kbps mp3 uz vidusmēra skaņas kartes pret plati vienkārši nobāl kvalitātes ziņā. Vienīgā atšķirība starp plati un cd - platei ir mazs sprakšķis, klusi klausoties nedzird, pasākumā kad iedod ručkā, protams, bedrēs minimāli to var dzirdēt, bet pats to uztveru par sava veida odziņu.

Daudzi DJ bļauj, ka plates skanot dabīgāk - ne visai šim gribētu piekrist, tāpat kā audio cd vien skan, tik daudz, cik adatas izvēle drusku pamaina frekvenču līkni. Vairāk gan pašam DJ process interesantāks uz platēm - vairāk ir ko darīt

vinils skanot dzīvā - tā runā - man personīgi nepatīk.

Cd skan tuvāk un detalizētāk.

Mīļāko mūziku pašlaik pērku pa otram lāgam uz SACD piemēram Depeche Mode ir vērts Noru.J. arī , prodigy nē patiesībā tiem kam nav skanējuma sacd nemaz nav.

Sacd uz RRR sacd skanēs tik pat nejēdzīgi kā parasts cd no parastas shirpotreba galvas.

Btw studiju laikos RRR likās zbis stereo sistēma, fakts kas fakts rrr+samērīgs pastūzis/recivers trīskārt skanēs , atšķirībā no tā saucamajiem kombainiem, vai tiem draņķiem ko Sviescts demonstrēja bildēs

kā labi zināms viss ir atkarīgs no kāposta\".\"

ru.wikipedia.org/...

P.S ja gribās daudz maz ko sakarīgu

Mja....

kāpēc LNSO tā mokās ar diriģentu problēmu

tik daudz ar izsmalcinātu absolūto dzirdi apveltīti cilvēki staigā tepat mums līdzās, tikai kļūdas dēļ sakopojušies iekš auto portāla.

Es redzu, ka tu tiešām esi viskautko saklausījies no visiem, kam nav slinkums ar tevi runāt, bet dzīvē vai nu neesi pārbaudījis, vai arī vienkārši zilonis pa ausīm bradājis Par tādu cilvēku eksistenci gan nebrīnos - muteres golfmašīnā, piemēra, jumta abšivka [man] gandrīz pie auss ņerkst, ja sanāk ar muteres golfmašīnu braukt, krīt uz nerviem, jama nemaz to nedzird... Piebilde par "labu skanējumu" laikam domāta, ka tumbām nemaz nav jābūt pareizā polaritātē, tur tik tādi idiņi kā es sarakstījuši plus un mīnus zīmes

Par kaut kādiem kaķiem maisā - kā jau n reizes atkārtoju, tas bija sen [bet nepielec... ], kā arī vēl tāds sīkums - es vispār šaubos, ka arī tagad tajā veikalā - liepājas sakarīgākajā elektronikas detaļu veikalā - var kaut ko paklausīties. Tā nav rīga, kur visādi izlepuši gudreļi grib, lai pārdevēji viņiem klanās līdz zemei. Protams, ja tas būtu tagad, tad es būtu tos pļurņikus aizvedis atpakaļ uz veikalu - ja tas būtu tagad.

Un visbeidzot - man tas ir dziļi P0HUJ, saproti? Trīsdesmitnieces čarkst, deviņdesmitnieces nečarks. Trīsdesmitnieces prioritātes ziņā ir diezgan tālu aiz kompja, kurā vajadzētu sabāzt šādas tādas lietas pa pāris sotiem, bet kompis aiz mana brīnummobīļa, kur situācija ir līdzīga, bet ar naudu sūdīgi... Un deviņdesmitnieces vienalga ir labākas, vienīgi būs kaut kad jāsalabo mani abi U-7111

mhshlunix - man Tevis patiesi žēl, ja neko labāku par sapi$tām S30-niecēm neesi redzējis (es atvainojos - esi vēl S-90nieces redzējis) un ka esi tādā anticivilizācijas nostūrī kā Liepāja...

Moš arī tu esi saklausījies un savu muzikālo dzirdi nosaki pēc jumta apšuvuma čirkstoņās - oriģināls, tieši ar mūziku saistīts salīzinājums.

Nenolaidīšos līdz tavam līmenim, jo kā gudra paruna teic - nesāc strīdēties ar idiotiem, tie novilks Tevi līdz viņu līmenim...

Atā - iefanotāj par labojamo U-7111.

Ar cieņu

Megakrutais Rīdzinieks

Man viena tane teica kādreiz , kma patieībā vislabākā kvalitāte ir uz magnētiskajām lentām, taču ir jābūt ļoti jaudīgam maģim, pats esmu redzējis vecos LR1 lentšu maģus, maģis kārtīga skapja lielumā, bet za to skaņa esot super.

nejauc absolūto muzikālo dzirdi ar vienkārši labu dzirdi, kas spēj atpazīt vai sadzirdēt "nianses".

Jā, ko padarīsi, ka man nav apzeltītas ausis un liekas štukas, ko tērēt par nevajadzīgām audiosistēmām

Par to strīdēšanos pareizi - re cik jau tu zemu mani novilki, kāds sanāca iepriekšējais posts, pietiks

Sandis_UR lentes jau kā 7-8 ir trashā , viss ir ciparā pārdzīts