kaksis visu saprata un visam piekriit

Opā, šitas gan ir ko vērts! Cik gadus palīgskolā jāmācās, lai līdz tik ģeniālai gramatiskajai konstrukcijai nonāktu?

spartā bija laba pieeja veselīgas populācijas radīšanai

a mums par katru cenu vajag izglābt katru kropli lai cik ciniski tas mans apgalvojums skanētu

Latvaņu sula sak iedarboties tikai ja tiek klat ultravioletais starojums.Nakti slauki pakaļu droši

Ir diezgan precīzi zināms, ka alerģijas izraisa pārāk sterila vide, respektīvi, bērnam tiek liegta saskarsme ar netīrumiem, kādēļ neveidojas imunitāte. Tādu sūdu kā antibakteriālās ziepes izmantošana ir viena no sekām. Tāpat alerģijas izraisa visas tās sūda ierīces, kuras ieštepselē un tās tev visu dienu pūš aromātu istabā.

Vēl nesen National Geographic bija pubilcēts pētījums, kurā bija pierādīta higiēnas tieša saistība ar diabēta izplatību. Īsumā doma tāda, ka ceturtās pasaules valstīs, kur visi kopš bērna kājas ietusē pa sūdiem, gandrīz neviens nav dzirdējis par alerģijām un diabētu. Protams, kā blakusefekts ir parazīti, par kuriem mēs pat dzirdējuši neesam.

Tā ir viena no versijām. Vēl ir versija, ka latvāņa sulai piemītot niķis iekļūt dziļākos ādas slāņos, pa ceļam nenodarot skādi virskārtai, un tur izveikt savu postošo darbību. Šajā gadījumā UV bijis, nebijis.

Kaksi, mazāk mazgā rokas! Kļūsi ne tik alerģisks un nenāks prātā tumšas domas, ka pie visa vainīga ģenētiski modificētā pārtika, kura, starp citu, Eiropā netika lietota vēl ilgi pēc tam, kad attīstītākajās valstīs alerģijas jau bija problēma Nr.1

Kaksi, neesi nesen no darba atlaists?

+1

Man šī doma arī neliek mieru. Baisi paliek, iedomājoties, cik spējīgu bērnu paliek bez izglītības un attīstibas iespējām tādēļ, ka milzu līdzekļi tiek tērēti bojātā genofonda saglabāšanai. Civilizētā sabiedrība humānisma vārdā apzināti nodarbojas ar sevis iznīcināšanu.

Tavs režīms apbrīnojami sakrīt ar manējo - es arī kakāju 2x dienā - vakarā un no rīta.

>Ar katru gadu dzimst aizvien mazāk VESELU bērnu. Tā ir statistika.

Apskaties statistiku par Āfriku, katru gadu dzimst veseli un bez alerģijām, problēma tik ka nodzīvo tikai līdz 3gadu vecumam, jo ēst nav ko. Bērni dzimst veseli arī Eiropā, tikai vecāki padara viņus neveselus ar pārlieku sterilitāti un zāļu pičkāšanu. Neveseli galvās ir viņu vecāki - nedzer no peļķes, neēd vaboli nomirsi, neņem nazi pirkstu nogriezīsis utt. kā tur var izaugt vesels bērns gan fiziski gan garīgi...Par ĢM runājot katram ir izvēle ēst to vai neēst un tāpat kā neviens nav tiesīgs nosodīt "resnīti" par ēšanu McD, tāpat arī nav ko uzvelt visas nelaimes ĢM. Vienmēr būs izvēle, ja būs pieprasījums.

Avtoļubiķeļi - geneķiki, kujeva!

ĢMO paši par sevi varbūt arī nebūt ļaunums.

Jautājums ir kas un kāpēc šos ĢMO veido. Neviens neveido ĢMO, lai risinātu pasaules bada problēmas (starp citu badu veido nevis lauksaimniecības zemju trūkums, bet politika un kari).

ĢMO veido lielas ķīmijas korporācijas peļņas gūšanai.

ĢMO tiek veidoti, lai veicinātu rūpnīcas tipa pārtikas ražošanu un izplatīšanu - lai varētu masveidā, lielās platībās, mehanizēti audzēt un tālu pārvadāt.

Vai zināt, ka ĢMO tiek licencēti? Un bez licences lauksaimnieks nedrīkst paturēt sēklu nākamajam gadam?

ĢMO veicinās palielinātu pesticīdu lietošanu - viens no ĢMO veidošanas veidiem ir pret pesticīdiem izturīgu augu izveidošana, lai varētu laukus laistīt ar pesticīdiem, nebaidoties iznīdēt kultūraugu.

Arguments, ka dabīgā selekcija/potēšana utml. arī ir ģenētiski modificētu organismu radīšana neiztur kritiku - dabīgā ceļā nav iespējams sakrustot tomātu ar zivi.

Nekaitība nav pierādīta - pārāk īss laiks, kopš ĢMO parādīšanās. Pēc WW2 DDT tika uzskatīts par pilnīgi nekaitīgu un kaisīts bērniem uz galvas. Kamēr ĢMO ir ieinteresētas lielas korporācijas diez vai var sagaidīt pilnīgus un neatkarīgus pētījumus.

Ir pētījumi, kuri apgalvo, ka ĢMO ir kaitīgi - šie gan parasti tiek ātri norakti, nevis pastiprināti pētīti tālāk.

Par ietekmi uz vidi - arī viss ir tālu no skaidrības. Monokultūru auzdzēšana un pilnīga nezāļu iznīcināšana var slikti ietekmēt pārējo dzīvo dabu.

Diez vai mums gribētos Latvijas ainavā redzēt kilometriem vienveidīgus laukus.

aha, tomātu ar zivi... kur Tu tādas gudrības salasījies? populistu gvelšana, saku to kā biologs - augu speciālists. ĢMO nevar pēc definīcijas būt "kaitīgi" vai "nekaitīgi". svarīgi ir, kādas ir tās konkrētās modifikācijas. par herbicīdu rezistenci Tev, protams, taisnība, bet tikai daļēji. runa vienkārši ir nevis par palielinātu to lietošanu, bet gan par nespecifisku herbicīdu lietošanu. lai divdīgļlapju lauksaimniecības kultūrām varētu lietot herbicīdus, kas vispārēji iznīdē tieši divdīgļlapjus utt.

jap...

piekrītu...

par parazītiem - kad kaut kādā Discovery redzu, kad eiropietis brien pa upi Venecuēlā - paliek baigi - pie mums reizēm ar gripu netiek galā....

bet kad tārpi pa acsābolu ložņā....

un vietējiem - zero reakcija....

pļē, atcerējos...

juku laikos (90tie) čoms brauca (neatceros uz kurieni) bet caur Moldovu....

nakts vidū sagribas "pa lielam", stājas laukmalē un iet... (90tajos dibenpapīrs ar' bij' deficīc )

tālāk citēju:

".... padiršu, noplēšu lielu, mīkstu lapu, atslaukos eju uz auto... maucam tālāk.... pēc km20 jūtos kā piterass-iesācējs... pakaļu svilina nepajokam... okazalos - tā mīkstā lapa bij tabaka...."

Ozz, vai tad vēl kaut kur var nopirkt gaļu, kas netiek barota ar hormoniem ātrākai augšanai?

pa skarbo

Re, kur mans kolēģis Nils ļoti saprotami uzrakstījis par šo lietu:

www.politika.lv/...

jā... tik man, ģerevņai, nepielec, ko darīt ar to Nila garadarbu...

lauki par tālu no izglītības vai otrādi?

jā, tā ir problēma ar mūsdienu masu mēdijiem - pat pakaļu atslaucīt ar tiem nevar

Redzeju pa tiem tarpiemVecenei smadzenes ar bij sametušies.Pisec vispar kadi visadi sudi tik nedzivo

Sēņotāj, kādu dziesmu tu dziedātu, ja tev būtu gadījies piedzimt, teiksim, šitādam - blogs.citypages.com/... ? Kaut gan labi, nav gluži korekts piemērs, jamām vēl ir paveicies, daba ir jamas diezgan labi salikusi kopā, tāpēc ir notikusi viena no hvzcikturmiljoniem iespēju un jamas joprojām ir dzīvas

Kur tā nauda ir tik maz, ka tiešām paliek bez izglītības [ar to, protams, nedomājot augstāko - kas gribēs mācīties, pats cīnīsies un mācīsies, kas negribēs, nafig tam uzspiest], tur kropļi un slimie arī nomirst paši - teiksim, tās pašas trešās pasaules valstis Tu jau noteikti arī sauksi \"visas mākslīgās nieres [etc] nah, veltīgs naudas patēriņš!\" bet pats tajā laikā pie sevis \"tfu tfu tfu, ka tik man kaut kas nenotiek\"

veltīgs!!!! ja tā būtu tikai tava nauda darbinot to tavu nieri, tad ok.... bet ja kādam citam ir jāaapmaksā tavas izklaides, nu tad nax tevi ar visu tavu nabadzību!

mans viedoklis šajā jautājumā sakrīt ar senās spartas gudro prātu viedokli.... tā vot.... ciniski??? ja???

Pirmais- vari dot zobu, ka nedod Dievs pašam nonaakot liidziigaa situaacijaa speesi padariit sev galu ar t.s. spartiešu metodi- apseesties kaktaa , izelpot un vairs nekad neelpot