Ģenētiski Modificētā Pārtika

Dzēsts lietotājs Reģ.: 22.08.2019

Neko nedaram

Pēc 50 gadiem vismaz man būs pofig

 
Centis_Nuudele Reģ.: 26.11.2007
0 0 Atbildēt

Kāds sakars modificētiem augiem ar ekoloģiju

Gēnu tehnoloģijās nekādus pesticīdus neizmanto....

TG.

Seene Reģ.: 18.12.2002
0 0 Atbildēt

Ideots rakstīja: ja gribam, lai mūsu sabiedrība pēc gadiem 50 izskatā šādi vidēji

img219.imageshack.us/...

tad varam arī neko nedarīt

pastāsti, kāds tieši šīm lietām ir sakars? Domā notievēt skrienot un protestējot pret gēnu modificēšanu?

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Ideots rakstīja: ja gribam, lai mūsu sabiedrība pēc gadiem 50 izskatā šādi vidēji

img219.imageshack.us/...

tad varam arī neko nedarīt

bilde labā....

tāda neliela parodija par to, ka vez pusplikas kazas uz kapota nevar pārdot nevienu tačku

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

varēji vēl izvilkt kādas bildītes no Hills Have Eyes.

patiesībā jau izsenis piekoptā augu potēšana ir tā pati ģenetiskā modificēšana, tikai ļoti lēnā režīmā. tā kā modificēts ir praktiski viss ko mēs ēdam.

orion Reģ.: 05.09.2004
0 0 Atbildēt

Pilnīgas muļķības.

Ģenētiski modificēta pārtika ir nepieciešama. Tas ir daudz izdevīgāk, ērtāk, lētāk un garšīgāk.

Nav citu variantu. Vajag.

P.S Jau ļoti sen eksistē vairākas "modificēšanas" metodes, protams, citas sekas un veids, bet pēc būtības jau viss sen tiek labots ik gadu un dienu.

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

nu nav jau tik nepieciešama. pareizāk ir nepieciešama tāpēc, ka pārāk daudz cilvēku savairojies.

bet šo problēmu var arī savādāk risināt

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

da ko jūs drišat????

puse no sojas ir ģenētiski modificēta.... kāpēc tu domā, ka tajā sardelē ko ēd tu ir tieši nemodificētā????

p.n.

nesen kautkādā žurnālā redzēju "pārtikas piramīdu" apakšā esot produkti, kas jāēd katru dienu, augšā ti bez kuriem var iztikt....

tak pašā augšā bija kautkāda saulepuķu eļļa.... bet apakšējā līmenī hamburgers

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 0 Atbildēt

shitas idinsh ari bmwpowera jau murgoja. karoch shirmovis riktigais, tadus tikai tvaicene aarstee

Kindzulis Reģ.: 20.10.2002
0 0 Atbildēt

Shiiri- seshellij prieksh tevis paluuriiju un ja vien jams nav citu niku uzcepis.. tad varu apgalvot- shitas Ideots powerii par sho teemu nav bildis ne vaarda

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

pļē, tas mazais kretīnelis (šīris), 0.2 "fufirikā" tapa modificēts... kur tas sūdbumbulis tik daudz žults ņem - ēd reizi nedēļā, vai fisas reizi trīs gados (anaņizm ņe vščjot)?

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 0 Atbildēt

Yetti rakstīja: pļē, tas mazais kretīnelis (šīris), 0.2 "fufirikā" tapa modificēts... kur tas sūdbumbulis tik daudz žults ņem - ēd reizi nedēļā, vai fisas reizi trīs gados (anaņizm ņe vščjot)?

impotentais grauzt, tu vari rakstiit taa lai normali cilveki (ne tikai gjenetiski modificeetie interneta pajolinji) arii saprastu?

Shiirs Reģ.: 13.07.2006
0 0 Atbildēt

Kindzulis rakstīja: Shiiri- seshellij prieksh tevis paluuriiju un ja vien jams nav citu niku uzcepis.. tad varu apgalvot- shitas Ideots powerii par sho teemu nav bildis ne vaarda

kaa nu nee, tas jau ir tas pats raicha no bmwpowera.

Kindzulis Reģ.: 20.10.2002
0 0 Atbildēt

tu domaa Ideots=Raicha

Ideots ir bik cits personaazsh...

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: da ko jūs drišat????

puse no sojas ir ģenētiski modificēta.... kāpēc tu domā, ka tajā sardelē ko ēd tu ir tieši nemodificētā????

p.n.

nesen kautkādā žurnālā redzēju "pārtikas piramīdu" apakšā esot produkti, kas jāēd katru dienu, augšā ti bez kuriem var iztikt....

tak pašā augšā bija kautkāda saulepuķu eļļa.... bet apakšējā līmenī hamburgers

soja iekš EU ir 99% modificēta.Nemodificēta ir nedaudz iekš Baltkrievijas un Ķīnas. To mēs nemaz neredzam un neredzēsim (izņemot samsing veri spešil produktus).

un ko nozīmē ģenētiski modificētie produkti mēs arī neuzzināsim, tik ilgi nedzīvo ar vai bez tiem

Kaapeec Reģ.: 23.09.2003
0 0 Atbildēt

Ko nozīmē "ĢMO" var uzzināt. Tie ir organismi, kuriem viens vai vairāki gēni nobloķēti vai arī darbojas viens vai vairāki gēni no citiem organismiem. Tā rezultātā, netiek sintezēts viens vai vairāki proteīni, vai, gluži otrādi, sintezējas viens vai vairāki sveši proteīni. Piemēram, ir tomāti, kuri nesintezē etilēna biosintēzes proteīnu, un tāpēc nenogatavojas bez etilēna pievadīšanas no ārpuses. Rapsim sintezējas nepiesātinātās taukskābes, bet neveidojas cilvēkam kaitīgā arahidonskābe. utt utjpr.

"Ģenētiski modificēta pārtika" vispār ir pilnīgs kalambūrs.

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

Shiirs rakstīja:

impotentais grauzt, tu vari rakstiit taa lai normali cilveki (ne tikai gjenetiski modificeetie interneta pajolinji) arii saprastu?

ja man uz tevi nestāv, vai tas nozīmē, ka esmu impotents, vai to, ka tu esi, nu tā... so so?

ja tu sevi pieskaiti pie normāliem un mani pie sev līdzīgiem - nakuj man vispār iespringt, lai kaut kas tev līdzīgs mēģinātu ko saprast?

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

orion rakstīja: Pilnīgas muļķības.

Ģenētiski modificēta pārtika ir nepieciešama. Tas ir daudz izdevīgāk, ērtāk, lētāk un garšīgāk.

Nav citu variantu. Vajag.

P.S Jau ļoti sen eksistē vairākas "modificēšanas" metodes, protams, citas sekas un veids, bet pēc būtības jau viss sen tiek labots ik gadu un dienu.

Izdevīgāk? Noteikti, uz to mūsdienās iet viss, kas no ārzemēm nāk - lai būtu pēc iespējas ātrāk un izdevīgāk, par kvalitāti nedomājot.

Ērtāk - kas tur ērtāks?

Lētāk - jau nepietiek ar to, ka jau tagad tie ārzemju draņķi ir lētāk - Lai tak tos savus sūdus eksportē pie badā mirstošajiem nigeriem, nafig mums tos.

Garšīgāk - atļaušos apšaubīt. Man liekas, ka modificē lai ātrāk nogatavotos/izaugtu, nevis būtu garšīgāki Nē nu labi, var jau būt, tik ka ilgtermiņā nesanāk kā ar divdesmit pirmā gadsimta mašīnām - no salona smuka, spīdoša, baigi ērta, pēc pieciem gadiem jūk ārā Ar to domājot ēdāju veselību

Arsmens Reģ.: 23.04.2003
0 0 Atbildēt

orion rakstīja: Pilnīgas muļķības.

Ģenētiski modificēta pārtika ir nepieciešama. Tas ir daudz izdevīgāk, ērtāk, lētāk un garšīgāk.

Nav citu variantu. Vajag.

P.S Jau ļoti sen eksistē vairākas "modificēšanas" metodes, protams, citas sekas un veids, bet pēc būtības jau viss sen tiek labots ik gadu un dienu.

Jeņķija vienmēr ir atbalstījusi bez ierunaam visu jauno un iestājusies par "daudz izdevīgāk, ērtāk, lētāk un garšīgāk" un viņi ir pats lieliskākais piemērs šai ēšanas filosofijai. Garšīgāk- nevienam bērnam tur negaršo parastas lietas iz dabas, jo tas nav tik garšīgi, kā ierastie ēdieni ar 17veidu garšas pastiprinātājiem. Ātrāk un izdevīgāk- fast fūds (paķer, iestum, skrien). Un Tu pasties uz viņiem- veslīguma paraugs?! Tur katram 3. bērnam sākumskolās ir astma (jā jā, tikai smogs pie vainas) A kuru tas interesē, ir tak astmai baloniņš! Rītu šie arī sāk ar 7 veidu vitamīniem, viens pret to, otrs pret šito, trešais lai novērstu blakusparādības iepriekšējiem diviem, ceturtais....

Karoč es ar visām četrām pret tādu uztveri un arī pret šiem līdz galam neizpētīto blakus parādību hreņiem.

drags Reģ.: 15.10.2003
0 0 Atbildēt

Cik man zināms, ģenētiski modificēti var būt arī ekoloģiski audzēti. Te jau minēja par soju, tāpat ir arī ĢM ciete un citas vielas...

rudens68 Reģ.: 17.04.2006
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: varēji vēl izvilkt kādas bildītes no Hills Have Eyes.

patiesībā jau izsenis piekoptā augu potēšana ir tā pati ģenetiskā modificēšana, tikai ļoti lēnā režīmā. tā kā modificēts ir praktiski viss ko mēs ēdam.

TIESI TAA

Einstein Reģ.: 25.03.2005
0 0 Atbildēt

Kaapeec rakstīja: Ko nozīmē "ĢMO" var uzzināt. Tie ir organismi, kuriem viens vai vairāki gēni nobloķēti vai arī darbojas viens vai vairāki gēni no citiem organismiem. Tā rezultātā, netiek sintezēts viens vai vairāki proteīni, vai, gluži otrādi, sintezējas viens vai vairāki sveši proteīni. Piemēram, ir tomāti, kuri nesintezē etilēna biosintēzes proteīnu, un tāpēc nenogatavojas bez etilēna pievadīšanas no ārpuses. Rapsim sintezējas nepiesātinātās taukskābes, bet neveidojas cilvēkam kaitīgā arahidonskābe. utt utjpr.

"Ģenētiski modificēta pārtika" vispār ir pilnīgs kalambūrs.

Klau, zinātniek, nevar kautkādā nebūt veidā uzsintezēt kādu spešal hormonu vistai, lai tad, kad esmu saēdies ķilavmaizes ar olām, nenāktu tik toksiskas gāzes?

Arsmens Reģ.: 23.04.2003
0 0 Atbildēt

"..Allergenicity, Many children in the US and Europe have developed life-threatening allergies to peanuts and other foods. There is a possibility that introducing a gene into a plant may create a new allergen or cause an allergic reaction in susceptible individuals. A proposal to incorporate a gene from Brazil nuts into soybeans was abandoned because of the fear of causing unexpected allergic reactions31. Extensive testing of GM foods may be required to avoid the possibility of harm to consumers with food allergies.."

Jā, būtu vajadzīga tā testēšana, bet tad tas neatbildiis "ātrāk, ērtāk, lētāk"

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Einstein rakstīja:

Kaapeec rakstīja: Ko nozīmē "ĢMO" var uzzināt. Tie ir organismi, kuriem viens vai vairāki gēni nobloķēti vai arī darbojas viens vai vairāki gēni no citiem organismiem. Tā rezultātā, netiek sintezēts viens vai vairāki proteīni, vai, gluži otrādi, sintezējas viens vai vairāki sveši proteīni. Piemēram, ir tomāti, kuri nesintezē etilēna biosintēzes proteīnu, un tāpēc nenogatavojas bez etilēna pievadīšanas no ārpuses. Rapsim sintezējas nepiesātinātās taukskābes, bet neveidojas cilvēkam kaitīgā arahidonskābe. utt utjpr.

"Ģenētiski modificēta pārtika" vispār ir pilnīgs kalambūrs.

Klau, zinātniek, nevar kautkādā nebūt veidā uzsintezēt kādu spešal hormonu vistai, lai tad, kad esmu saēdies ķilavmaizes ar olām, nenāktu tik toksiskas gāzes?

Hormonu uztaisīs, bet ne vistai, bet priekš taviem pēcnācējiem

Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

Ideots rakstīja: Katrā ziņā jebkurš mans ārzemju kollega, kurš atbrauc uz LV ir baisi izbrīnīts par to, kĀ mēs te gatavojam ēst un kā un ko ēdam.

Pirmais jautājums no 80 % ir- Jūs, latvieši, gatavojat tikai no dabīgo ēdienu, resp., kā no lauka tā katlā?

Un tas jamiem jau gadus 30 vairs nav, ir atsevišķas BIO preces, bet nu tās maksā x4 kā parastie produkti.

protams protams, neesmu biologs utt. Bet cik esmu lasījis nekas gaišs un labs tas nav, tāpēc nolēmu izveidot šo topiku, sorre.

jaasaka, ka es par Tevi biju augstaakaas domaas..., atvaino.

juha Reģ.: 11.01.2003
0 0 Atbildēt

Centis_Nuudele rakstīja: Kāds sakars modificētiem augiem ar ekoloģiju

Gēnu tehnoloģijās nekādus pesticīdus neizmanto....

TG.

Ļoti liels sakars. Piemēram, pēdējos gados ir bijuši centieni ieviest ģenētiski modificētu rapsi, kurš ir rezistents pret slimībām un kaitēkļiem. Nav jābūt lielam speciālistam, lai spētu iedomāties, kas notiks, kad šis rapsis kļūs par kultūrbēgli un sāks izplatīties savvaļā. Ja uzmanīgāk papēta rapša laukus, tad nākas secināt, ka tie ne ar ko neatšķiras no Sosnovska un Mandegaca latvāņu audzēm - zem rapša ir melna zeme. Rapsis sev piemērotos augsnes apstākļos ir superkonkurents jebkurai citai lakstaugu sugai, varbūt vienīgi izņemot jau pieminētos latvāņus. Un, ja dabā izmuks ģenētiski modificētais monstrs, tad sekas var būs vēl skarbākas nekā ar latvāņiem.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti