te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
prichom tur operatiivais? ja uz sejas fakts par RS shofereena tupumu?
ar ko tas atšķiras no kaut kāda mistiska avārijas dienesta, kas sodīts vecrīgā čurājam akā?
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...
Ble kas te nav skaidrs?
RPP ir pimpji un pideri.
Pašvaldības poliči gribēja izcelties un paši aiztaisīt to lūku(pat televīzija bija izsaukta).Bet avārijas dienests nocēla to haltūriņu-tāpēc šie atriebās.
RLaguna rakstīja: Pašvaldības poliči gribēja izcelties un paši aiztaisīt to lūku(pat televīzija bija izsaukta).Bet avārijas dienests nocēla to haltūriņu-tāpēc šie atriebās.
Nevajag jaukt kopā operatīvā transporta tiesības pārkāpt stāvēšna un apstāšanās noteikumus ar tiesībā pārkāpt citus ceļu satiksmes noteikumus.
Kindzulis rakstīja:
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
prichom tur operatiivais? ja uz sejas fakts par RS shofereena tupumu?
Te drīzāk ir fakts uz sejas, cik tupi tomēr ir PP... domāšanas efektivitāte = 0 ...
tā kā virpai vai poda birstei... iedeva komandu virpot un sūdus berzt... značit virpojam un beržam sūdus. A iedziļināties situācijā - kas, ko , kapēc... da nu i nauhju.
Visi policisti kā policisti, tikai pašvaldībnieki tādi visforšākie. 
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
man visvairāk patīk pirmajā rindkopā minētais Kārības policijas pārstāvis
Man jau gadus desmit sit pa nierēm, lai tādas dumības nepieļautu...
a te tiesnesis....
pa sekretāri nav tirgus, parakstīja ta' tiesnesis...
scope rakstīja:
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...
palasi rūpīgāk spriedumu - tur teikts par sab. transporta plūsmas atjaunošanu un operatīvo transportu.
Bet ja par tēmu, pagājušā gadā šitie frukti aplīmēja, laikam, Rīgas gaismas pacēlāju, kamēr strādnieki lampas laternā mainīja 
uz jautājumu, kāpēc?, plākstorotāji atbildējuši - te taču zīme apstāties aizliegts!!!
paga, bet kas vinji kautkaadi roboti vai nozombeetie, ka NEMAAK izsveert situaaciju... Tad jau aatrajiem arii driiz liks sodu, ja vinjsj zem ziimes iebrauks pakalj cilveekam...
JJJ rakstīja:
scope rakstīja:
gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:
c4.vds.deac.lv/...
Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...
palasi rūpīgāk spriedumu - tur teikts par sab. transporta plūsmas atjaunošanu un operatīvo transportu.
Bet ja par tēmu, pagājušā gadā šitie frukti aplīmēja, laikam, Rīgas gaismas pacēlāju, kamēr strādnieki lampas laternā mainīja uz jautājumu, kāpēc?, plākstorotāji atbildējuši - te taču zīme apstāties aizliegts!!!
Vot par šito viņus vajadzēja atpizģīt... po. ka formās... un pēc tam ar slotas kātu izvaņķēt ānusā.
P.S. Vot no visām Latvijas rožām man visvairāk kretinē RPP un arī Šlesers suka.
Piebaldzens rakstīja: paga, bet kas vinji kautkaadi roboti vai nozombeetie, ka NEMAAK izsveert situaaciju... Tad jau aatrajiem arii driiz liks sodu, ja vinjsj zem ziimes iebrauks pakalj cilveekam...
Da začmorjonie piderasi viņi ir...
Jaunākais forumā
- Transports un īsta ekoloģija. (6685)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (19108)
- Kur var mēģināt ievietot cilvēku pēc insulta? (14)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (936)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7302)
- Avensis pagrieziena slēdzis (11)
- Šofera dienasgrāmata. (4615)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5186)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3404)
- Kā izbraukt cauri Polijai? (426)
- Rācija+Magnetola (0)
- Hamas - Izraēlas - Gazas - Palestīnas karš 2023 (227)
- Parunāsimies par LIETOTIEM auto. Jūsu pieredze - kuri auto ir visuzticamākie, kuriem labākā cena (3629)
- Audi A8 D2 3.3 TDI mistikas problēmas (6)
- Kartera ventilācija? Pastiprināta eļļas degšana! (12)
- Kravas auto 7,5t atļautais maksimālais ātrums Latvijā ir 80 km/h, vai tas uzlabo drošību? (40)
- Atsauksmes par Inchcape Motors autoservisu Land Rover, Range Rover, Jaguar (10)
- Nevar atvērt degvielas tvertnes vāku (8)
- Elektroinstrumentu remonts Rīgā - ieteikumi? (8)
- BMW pa grāvjiem vien (868)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
RPP un avarijas dienesta auto sodiisjana
Situaacija sekojosja: RD pasjvaldiibas celju policija ir sodiijusi trafareetu avaarijas dienesta auto (Vecriiga). Auto devies izsaukumaa lai noveerstu avaariju, bet pa celjam bija apstaajies pie atveertas akas ar iesleegtaam zilajaam migalkaam bez skanjas signaala lai to aizveertu.
Jautaajums ir vai sjads sods ir likumiigs???