RPP un avarijas dienesta auto sodiisjana

Piebaldzens Reģ.: 04.06.2006

Situaacija sekojosja: RD pasjvaldiibas celju policija ir sodiijusi trafareetu avaarijas dienesta auto (Vecriiga). Auto devies izsaukumaa lai noveerstu avaariju, bet pa celjam bija apstaajies pie atveertas akas ar iesleegtaam zilajaam migalkaam bez skanjas signaala lai to aizveertu.

Jautaajums ir vai sjads sods ir likumiigs???

 
gguniss Reģ.: 20.11.2008
0 0 Atbildēt

te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:

c4.vds.deac.lv/...

Kindzulis Reģ.: 20.10.2002
0 0 Atbildēt

gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:

c4.vds.deac.lv/...

prichom tur operatiivais? ja uz sejas fakts par RS shofereena tupumu?

gguniss Reģ.: 20.11.2008
0 0 Atbildēt

ar ko tas atšķiras no kaut kāda mistiska avārijas dienesta, kas sodīts vecrīgā čurājam akā?

scope Reģ.: 16.09.2005
0 0 Atbildēt

gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:

c4.vds.deac.lv/...

Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...

Bens_Jois Reģ.: 10.04.2008
0 0 Atbildēt

Ble kas te nav skaidrs?

RPP ir pimpji un pideri.

RLaguna Reģ.: 30.10.2006
0 0 Atbildēt

Pašvaldības poliči gribēja izcelties un paši aiztaisīt to lūku(pat televīzija bija izsaukta).Bet avārijas dienests nocēla to haltūriņu-tāpēc šie atriebās.

Piebaldzens Reģ.: 04.06.2006
0 0 Atbildēt

RLaguna rakstīja: Pašvaldības poliči gribēja izcelties un paši aiztaisīt to lūku(pat televīzija bija izsaukta).Bet avārijas dienests nocēla to haltūriņu-tāpēc šie atriebās.

kolumbs Reģ.: 27.12.2005
0 0 Atbildēt

Nevajag jaukt kopā operatīvā transporta tiesības pārkāpt stāvēšna un apstāšanās noteikumus ar tiesībā pārkāpt citus ceļu satiksmes noteikumus.

Bens_Jois Reģ.: 10.04.2008
0 0 Atbildēt

Kindzulis rakstīja:

gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:

c4.vds.deac.lv/...

prichom tur operatiivais? ja uz sejas fakts par RS shofereena tupumu?

Te drīzāk ir fakts uz sejas, cik tupi tomēr ir PP... domāšanas efektivitāte = 0 ...

tā kā virpai vai poda birstei... iedeva komandu virpot un sūdus berzt... značit virpojam un beržam sūdus. A iedziļināties situācijā - kas, ko , kapēc... da nu i nauhju.

Visi policisti kā policisti, tikai pašvaldībnieki tādi visforšākie.

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:

c4.vds.deac.lv/...

man visvairāk patīk pirmajā rindkopā minētais Kārības policijas pārstāvis

Yetti Reģ.: 28.11.2007
0 0 Atbildēt

Man jau gadus desmit sit pa nierēm, lai tādas dumības nepieļautu...

a te tiesnesis....

pa sekretāri nav tirgus, parakstīja ta' tiesnesis...

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

scope rakstīja:

gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:

c4.vds.deac.lv/...

Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...

palasi rūpīgāk spriedumu - tur teikts par sab. transporta plūsmas atjaunošanu un operatīvo transportu.

Bet ja par tēmu, pagājušā gadā šitie frukti aplīmēja, laikam, Rīgas gaismas pacēlāju, kamēr strādnieki lampas laternā mainīja uz jautājumu, kāpēc?, plākstorotāji atbildējuši - te taču zīme apstāties aizliegts!!!

Piebaldzens Reģ.: 04.06.2006
0 0 Atbildēt

paga, bet kas vinji kautkaadi roboti vai nozombeetie, ka NEMAAK izsveert situaaciju... Tad jau aatrajiem arii driiz liks sodu, ja vinjsj zem ziimes iebrauks pakalj cilveekam...

Bens_Jois Reģ.: 10.04.2008
0 0 Atbildēt

JJJ rakstīja:

scope rakstīja:

gguniss rakstīja: te tāds labi pamācošs un nesens spriedums, kas parāda, kas ir un kas nav operatīvais transportlīdzeklis:

c4.vds.deac.lv/...

Pēc šiem argumentiem sanāk, ka visi RS avārijas dienesta smagie autiņi, kuri brauc uz izsaukumu ar ieslēgtām bākugunīm un skaņas signālu(novākt noplīsušus tramvajus, trolejbusus vai atjaunot kontakttīklu) ir pārkāpēji...

palasi rūpīgāk spriedumu - tur teikts par sab. transporta plūsmas atjaunošanu un operatīvo transportu.

Bet ja par tēmu, pagājušā gadā šitie frukti aplīmēja, laikam, Rīgas gaismas pacēlāju, kamēr strādnieki lampas laternā mainīja uz jautājumu, kāpēc?, plākstorotāji atbildējuši - te taču zīme apstāties aizliegts!!!

Vot par šito viņus vajadzēja atpizģīt... po. ka formās... un pēc tam ar slotas kātu izvaņķēt ānusā.

P.S. Vot no visām Latvijas rožām man visvairāk kretinē RPP un arī Šlesers suka.

Bens_Jois Reģ.: 10.04.2008
0 0 Atbildēt

Piebaldzens rakstīja: paga, bet kas vinji kautkaadi roboti vai nozombeetie, ka NEMAAK izsveert situaaciju... Tad jau aatrajiem arii driiz liks sodu, ja vinjsj zem ziimes iebrauks pakalj cilveekam...

Da začmorjonie piderasi viņi ir...

Lasītākie raksti

Jaunie raksti