Zaļā zona

lidvaavere Reģ.: 23.11.2009

Ir jautājums zinošākiem purniem!

Kā ziemā tiek noteikta zaļā zona? Man gar māju iet ceļš, tad 5 metri zaļā zona, tālāk stāvlaukums. Tas stāvlaukums visiem galīgi poh**, neviens viņu netīra, nav vairs izbraucams. Tad nu man radās gaiša doma! Ir doma iztīrīt sev "kabatiņu" ceļa malā stāvlaukuma pusē, lai ir kur mašīnu turēt. Apmales tur praktiski vairs nav (izdrupušas), tādēļ nezinātājs nemaz nepateiks, ka starp to laukumu un ceļu vispār vasarā mēdz zāle augt Kā redzams, ideja ļoti laba un gaiša, vienīgais nez kas likuma garajai un stingrajai rokai šajā sakarā būtu sakāms?!?

 
nazurbajev Reģ.: 03.01.2007
0 0 Atbildēt

No pieredzes... ziemā kamēr ir sniegs, neviens neko nelīmē.

scope Reģ.: 16.09.2005
0 0 Atbildēt

nazurbajev rakstīja: No pieredzes... ziemā kamēr ir sniegs, neviens neko nelīmē.

Ne tikai.

Arī vasarā iekšpagalmos minicipāļi iebrauc tikai, ja kāds pasūdzas.

Tas no pieredzes Ziepniekkalnā, kur pretī vienai mājai, kurai regulāri sanāk iet garām, cilvēki gan "zaļajā zonā"(pārtapis riktīgā dubļu placī), gan uz ietvēm saparkojušies, bet municipāļiem par to pilnīgi pof*g.

seaman Reģ.: 18.08.2005
0 0 Atbildēt

tak panem un iztīri stāvlaukumu, un viss būs kasē!

scope Reģ.: 16.09.2005
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Un kāpēc?? Tāpēc,ka tās mājas projektēja tad,kad privāts auto bija greznība. Tagad būtu pareizi sakārtot to visu, nevis spiest cilvēkus stūrī.

Bet,tā kā patlaban vēl pie mums atbildīgos amatos ir daudz bijušo komunistu atlieku ar attiecīgu domāšanu, tad vēl kādi gadi 10 jāgaida un paliks labāk.

Sakārtot vajag, bet jāņem vērā, ka zeme nevienmēr pieder mājas iedzīvotājiem. Ja arī pieder, tad kooperatīvam jāatrod nauda, lai veiktu pārbūvi, vienlaicīgi saglabājot pietiekami daudz zaļās zonas - nevar tā brīvi noasfaltēt visu pagalmu.

Bet infrastruktūras neesamība neattaisno likuma pārkāpumu.

P.S. Galu galā, ir arī privātas stāvvietas un garažas, bet tur redz prasa maksāt par zemi, vieglāk ir iebraukt zālē vai uz gājēju trotuāra, lai gājējiem jautrāk.

scope Reģ.: 16.09.2005
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Tieši tāpēc jāpagaida,kad tas pāries dabiskā ceļā.

Tā ir arī ar citām lietām - jāgaida, kad paaudzes un attiecīgi domāšana mainīsies.

Ja visu mūžu domā kā tik kādu, atvainojos, app*st vai apzagt, tad ir naivi gaidīt, ka šādi indivīdi aizdomāsies tālāk par savu degungalu.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 1 Atbildēt

dzīvojamā zonā var uz troturāra likt, gājējiem tāpat ļauts iet pa visu ceļa platumu, tā kā auto nekādi netraucē

scope Reģ.: 16.09.2005
0 0 Atbildēt

Kanibaals rakstīja: dzīvojamā zonā var uz troturāra likt, gājējiem tāpat ļauts iet pa visu ceļa platumu, tā kā auto nekādi netraucē

Drīkst CSN punktu palūgt?

Kaut kā neatrodu punktu, ka drīkst nobraukt no ceļa.

Ir "155. Transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās atļauta tikai speciāli paredzētās stāvvietās. Ja tādu stāvvietu nav vai ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu.", bet tas neļauj braukt uz trotuāra, kurš ir paredzēts ekskluzīvi gājējiem.

Pēc Tavas loģikas sanāk, ka drīkst novietot uz trotuāra, kuram abās pusēs ir zālājs un tad lai gājējs brien pa zāli?

P.S. Pie vienas citas mājas CP cītīgi rakstīja protokolu tiem, kas ar pus mašīnu bija uz ietves.

Tur laikam kāds bija pasūdzējies.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

>bet tas neļauj braukt uz trotuāra

Ne jau braukt, bet stāvēt. Redzi atļauja stāvēt nenozīmē atļauju braukt, pat ja zīme ir par stāvvietu, kas izvietota uz trotuāra nenozīmē, ka pa trotuāru var vizināties.

CSN punkta protams nav, bet pēc manas ačgārnās loģikas tā sanāk. Dzīvojamā zona ir visa ekskluzīva gājējiem, var pārvietoties pa visu ceļu. Ja gājēji drīkst pa brauktuvi staigāt, tad jebkur novietots auto teorētiski var tiem traucēt, tātad nav atšķirības, kur stāv, sodu var tāpat noraut Ja dzīvojamā zona ir mājas kopīpašums, tad kā var ierobežot domājamo daļu lietošanu?

transportlīdzekļu stāvēšana atļauta tikai vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu

Auto jānovieto tā, lai netraucēt braukt un gājējiem iet, gājējs nav tramvajs var apiet, ja vien tiešām durvīm pretī nestāv.

scope Reģ.: 16.09.2005
0 0 Atbildēt

Kanibaals rakstīja:

...

Savdabīga interpretācija katrā ziņā.

Būtu svētīgi uzzināt, uz kāda pamata municipāļi soda tos, kas pa pusei uz ietves noparkojušies.

Gauss Reģ.: 15.09.2010
0 0 Atbildēt

Deksters kā vienmēr saskata problēmu cilvēkos, izpildītājos. Augstāk lekt viņam ir bail...

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

scope rakstīja:

Savdabīga interpretācija katrā ziņā.

Vēl tāds moments, apmale ir trotuāra vai ielas daļa

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Kanibaals rakstīja:

scope rakstīja:

Savdabīga interpretācija katrā ziņā.

Vēl tāds moments, apmale ir trotuāra vai ielas daļa

Nav kaut kādi saistošie noteikumi, kuri tieši norāda, ka uz trotuāra un apmalēm parkoties nedrīkst?

Jo ja tā jādara, par to norāda speciālas papildzīmes zem "P" zīmes...

Lasītākie raksti

Jaunie raksti