va tie ir jāuzrāda protokolā - nezināšu teikt, bet ir taču tābelīte ar konkrētiem pārkāpumiem par kuriem vispār un citk tieši puntus izsniedz!
Un tajā NAV NEVIENA pārkāpuma par kuru var tos punktus arī nepiešķirt...
Un? Kas mainīos ja tie protokolā būtu ierakstīti? Domātu kā "atrisināt" savu pārkāpuma fiksāciju alternatīām metodēm?
Nezinu vai mainītos, bet, piemēram, šāda situācija ar onkulīti, kurš nemāk ar kompīti apieties, bet bieži dabūn štrāfiņus ar punktiem ,par kuriem nav brīdināts, ka viņam tādus dotajā brīdī dod līdzi soda maksai, pēkšni paliek bez dokumentiem. Un tikai tāpēc, ka netika brīdināts, ka tas sods uzliek arī punktus.
papiross rakstīja: Vai Celu policijai jauzrada manis nopelnitie punkti parkapuma protokola??
Man situacija tie nebija uzraditi un pec tam bija nepatikams parsteigums, ka to ieraudziju csdd majaslapa sava profila.
Principā IR jāuzrāda, lai gan viņi uzskata, ka nav. Tā kā paši ir izdomājuši, ka tas ir protokols-lēmums (t.i. nevis pārkāpuma konstatējums, bet jau pieņemts lēmums administratīvajā lietā), tad viņu pienākums ir iepazīstināt adresātu ar visām lēuma detaļām.
Vari griezties tiesā un pierādīt, ka policists rīkojās nekompetenti. To var un vajag darīt (http://www.irliepaja.lv/lv/raksti/kriminals/autovaditaja-apturesana-likumiga-riciba-vai-administrativa-patvala/), bet jāatceras, ka tas nav veids, kā izvairīties no atbildības par pārkāpumu.
papiross rakstīja: Nezinu vai mainītos, bet, piemēram, šāda situācija ar onkulīti, kurš nemāk ar kompīti apieties, bet bieži dabūn štrāfiņus ar punktiem ,par kuriem nav brīdināts, ka viņam tādus dotajā brīdī dod līdzi soda maksai, pēkšni paliek bez dokumentiem. Un tikai tāpēc, ka netika brīdināts, ka tas sods uzliek arī punktus.
kas, kas?
par vienu vai pāris soda punktiem tiesībiņās nost neņēm
ja soda punktiņu ir padauidz, tad normāliem onkulīšiem ieslēdzās pašsaglabāšanās instingts un tie labi izpēta, par ko un cik punktus dod un ko nevajadzētu pārkāpt, lai nesasniegtu JACKPOTu...
Un ko nozīmē brīdināt par sodapunktiem PĒC pārkāpuma izdarīšanas? Nepiešķirt par to punktus? Kāda mārrutka pēc???
aansis rakstīja:
papiross rakstīja: Vai Celu policijai jauzrada manis nopelnitie punkti parkapuma protokola??
Man situacija tie nebija uzraditi un pec tam bija nepatikams parsteigums, ka to ieraudziju csdd majaslapa sava profila.
Principā IR jāuzrāda, lai gan viņi uzskata, ka nav. Tā kā paši ir izdomājuši, ka tas ir protokols-lēmums (t.i. nevis pārkāpuma konstatējums, bet jau pieņemts lēmums administratīvajā lietā), tad viņu pienākums ir iepazīstināt adresātu ar visām lēuma detaļām.
Vari griezties tiesā un pierādīt, ka policists rīkojās nekompetenti. To var un vajag darīt (http://www.irliepaja.lv/lv/raksti/kriminals/autovaditaja-apturesana-likumiga-riciba-vai-administrativa-patvala/), bet jāatceras, ka tas nav veids, kā izvairīties no atbildības par pārkāpumu.
Var jau bū ka IR jāuzrāda, bet onkulīša nezināšana par izmaiņām CSN neatbrīvo no0 atbildības. Ja pats nezini, ka ir pārkāpumi par kuriem soda arī ar bonuspunktiem - tā nu gan nav ne CPm ne formalitāšu problēma. Ātrāk vajag domāt un sekot izmaiņām satiksmes noteikumos un APK...
Runa jau ir par to-cik un vai vispār dabūn soda punktus noteiktajā situācijā.
Es samaksāju sodu-viss kārtībā-dzīvoju tālāk. Pēc nedēļas parušinos pa CSDD mājaslapu un uzroku 2 soda punktus-tomēr nepatīkams pārsteigums un jauni "pārdzīvojumi".
Kapēc summu minēja, bet soda punkti pēc tam pieskaitās-it kā tā starp citu!?
Palaidniex rakstīja:
Var jau bū ka IR jāuzrāda, bet onkulīša nezināšana par izmaiņām CSN neatbrīvo no0 atbildības. Ja pats nezini, ka ir pārkāpumi par kuriem soda arī ar bonuspunktiem - tā nu gan nav ne CPm ne formalitāšu problēma. Ātrāk vajag domāt un sekot izmaiņām satiksmes noteikumos un APK...
Vai onkulīša nezināšana atbrīvo CP no likuma prasību pildīšanas?
papiross rakstīja: Runa jau ir par to-cik un vai vispār dabūn soda punktus noteiktajā situācijā.
Es samaksāju sodu-viss kārtībā-dzīvoju tālāk. Pēc nedēļas parušinos pa CSDD mājaslapu un uzroku 2 soda punktus-tomēr nepatīkams pārsteigums un jauni "pārdzīvojumi".
Kapēc summu minēja, bet soda punkti pēc tam pieskaitās-it kā tā starp citu!?
Nu lūk. Vari atsaukties uz APL 92.pantu. un griezties tiesā pēc morālās kompensācijas.
"Tiesības uz atlīdzinājumu
Ikviens ir tiesīgs prasīt atbilstīgu atlīdzinājumu par mantiskajiem zaudējumiem vai personisko kaitējumu, arī morālo kaitējumu, kas viņam nodarīts ar administratīvo aktu vai iestādes faktisko rīcību. "
CP ir jāiepzīstina administratīvā akta adresātu ar VISĀM no tā izrietošajām sekām un par jaunajiem pārdzīvojumiem var droši prasīt kompensāciju sakarā ar iestādes faktisko rīcību. Vienīgā nelaime - tiesājoties pārdzīvojumu būs vēl vairāk un arī kompensāciju labākajā gadījumā dabūsi morālu. Tāpat arī tas nebūs pamats soda atcelšanai.
aansis rakstīja:
papiross rakstīja: Runa jau ir par to-cik un vai vispār dabūn soda punktus noteiktajā situācijā.
Es samaksāju sodu-viss kārtībā-dzīvoju tālāk. Pēc nedēļas parušinos pa CSDD mājaslapu un uzroku 2 soda punktus-tomēr nepatīkams pārsteigums un jauni "pārdzīvojumi".
Kapēc summu minēja, bet soda punkti pēc tam pieskaitās-it kā tā starp citu!?
Nu lūk. Vari atsaukties uz APL 92.pantu. un griezties tiesā pēc morālās kompensācijas.
"Tiesības uz atlīdzinājumu
Ikviens ir tiesīgs prasīt atbilstīgu atlīdzinājumu par mantiskajiem zaudējumiem vai personisko kaitējumu, arī morālo kaitējumu, kas viņam nodarīts ar administratīvo aktu vai iestādes faktisko rīcību. "
CP ir jāiepzīstina administratīvā akta adresātu ar VISĀM no tā izrietošajām sekām un par jaunajiem pārdzīvojumiem var droši prasīt kompensāciju sakarā ar iestādes faktisko rīcību. Vienīgā nelaime - tiesājoties pārdzīvojumu būs vēl vairāk un arī kompensāciju labākajā gadījumā dabūsi morālu. Tāpat arī tas nebūs pamats soda atcelšanai.
sodu var neatcelt, jau samaksāju... bet dienu gan tā pabojāja. Padomāšu, vai vērts protestēt. Varbūt tāpat norīšu šo spalvu kušķi.
papiross rakstīja: Padomāšu, vai vērts protestēt. Varbūt tāpat norīšu šo spalvu kušķi.
Ja protestēsi, nāksies norīt ne to vien. Un vienīgais mierinājums būs, ka CP nāksies norīt vēl vairāk. Šeit var būt runa tikai par principiālu cīņu ar sistēmu idejas un skaistākas nākotnes vārdā. Personīgi var tikai vēl vairāk problēmas sev sagādāt.
aansis rakstīja:
papiross rakstīja: Padomāšu, vai vērts protestēt. Varbūt tāpat norīšu šo spalvu kušķi.
Ja protestēsi, nāksies norīt ne to vien. Un vienīgais mierinājums būs, ka CP nāksies norīt vēl vairāk. Šeit var būt runa tikai par principiālu cīņu ar sistēmu idejas un skaistākas nākotnes vārdā. Personīgi var tikai vēl vairāk problēmas sev sagādāt.
A soda punktus varbūt var "nomest" pasūdzoties, jo lēmumā tie nav uzrādīti!?
Nezinu precīzus organizāciju nosaukumus, bet ideja ir tāda, ceļu policists izraksta APK protokolu, kas ir naudas sods. Kā šis sods stājas spēkā, kāda CSDD struktūra piepluso pārkāpuma punktus. Ja pārsūdzi sodu un to atceļ, automātā punkti atceļas, ja ne pie punktiem izmainas dzēšanās datums +2 gadi no jaunā lēmuma. Uz pārsūdzēšanas laiku, ja esi iesniedzis protestu punkti CSDD sistēmā neuzrādās. Par onkulīšiem vari neuztraukties 
saņemot pietiekošu punktu bagāžu liekas ir paredzēts "ielūgums" uz semināru, vai tagad pie psihologa.
papiross rakstīja:
aansis rakstīja:
papiross rakstīja: Padomāšu, vai vērts protestēt. Varbūt tāpat norīšu šo spalvu kušķi.
Ja protestēsi, nāksies norīt ne to vien. Un vienīgais mierinājums būs, ka CP nāksies norīt vēl vairāk. Šeit var būt runa tikai par principiālu cīņu ar sistēmu idejas un skaistākas nākotnes vārdā. Personīgi var tikai vēl vairāk problēmas sev sagādāt.
A soda punktus varbūt var "nomest" pasūdzoties, jo lēmumā tie nav uzrādīti!?
Nevar. Iestādei ir tiesības precizēt administratīvo aktu. Viss ko vari panākt, ir likt viņiem pacelt savas treknās pakaļas un izpildīt likuma prasības. Lai atceltu, ir jāpārsūdz aktu pēc būtības, kas jau ir cits jautājums.
Raacens rakstīja: ...ideja ir tāda, ceļu policists izraksta APK protokolu, kas ir naudas sods. Kā šis sods stājas spēkā, kāda CSDD struktūra piepluso pārkāpuma punktus.
Jā, pareizi esi sapratis. Joks ir tajā, ka šāda ideja ir pretlikumīga, lai vai cik loģiska. Un kā te bieži daudzi saka - arī +1 km/h ir pārkāpums. Tieši tāpat APL prasību nepildīšana no CP puses ir likumpārkāpums, neskatoties uz pretrunām ar iekšējām instrukcijām.
Pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas piemērošanas noteikumi.
4. Par uzskaites punktu reģistrāciju amatpersona atsevišķu lēmumu nepieņem. Uzskaites punktus reģistrē automātiski dienā, kad beidzies lēmuma par administratīvā soda piemērošanu apstrīdēšanas vai pārsūdzēšanas termiņš. Informāciju par administratīvā soda piemērošanu transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistram tiešsaistes datu pārraides režīmā nodod no Sodu reģistra.
aansis rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Var jau bū ka IR jāuzrāda, bet onkulīša nezināšana par izmaiņām CSN neatbrīvo no0 atbildības. Ja pats nezini, ka ir pārkāpumi par kuriem soda arī ar bonuspunktiem - tā nu gan nav ne CPm ne formalitāšu problēma. Ātrāk vajag domāt un sekot izmaiņām satiksmes noteikumos un APK...
Vai onkulīša nezināšana atbrīvo CP no likuma prasību pildīšanas?
Atvainojos par šo jautājumu - mazliet pakonsultējos ar juristu pie kafijas tases un izrādās... Jā, onkulīša nezināšana patiešām atbrīvo CP no atbildības.
Fakts, uz ko arī tiesu lēmumos ir atsauces ir sekojošs: "Turklāt pārkāpumu uzskaites punkti nav sods, tādēļ policijai, pieņemot lēmumu par soda piemērošanu, nav lēmumā jānorāda informācija par reģistrējamajiem pārkāpumu uzskaites punktiem."
Tajā pat laikā APL 73.pants. nosaka, ka: "Adresātam ir tiesības prasīt, lai iestāde ar administratīvo aktu uzlikto pienākumu izskaidro mutvārdos vai pēc adresāta lūguma arī rakstveidā. Tas neietekmē administratīvā akta spēkā esamību un termiņus."
Tātad - CP nesniegta informācija par soda punktiem ir likumpārkāpums tikai tad, ja onkulītis ir par to pajautājis.
aansis rakstīja:
aansis rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Var jau bū ka IR jāuzrāda, bet onkulīša nezināšana par izmaiņām CSN neatbrīvo no0 atbildības. Ja pats nezini, ka ir pārkāpumi par kuriem soda arī ar bonuspunktiem - tā nu gan nav ne CPm ne formalitāšu problēma. Ātrāk vajag domāt un sekot izmaiņām satiksmes noteikumos un APK...
Vai onkulīša nezināšana atbrīvo CP no likuma prasību pildīšanas?
Atvainojos par šo jautājumu - mazliet pakonsultējos ar juristu pie kafijas tases un izrādās... Jā, onkulīša nezināšana patiešām atbrīvo CP no atbildības.
Fakts, uz ko arī tiesu lēmumos ir atsauces ir sekojošs: "Turklāt pārkāpumu uzskaites punkti nav sods, tādēļ policijai, pieņemot lēmumu par soda piemērošanu, nav lēmumā jānorāda informācija par reģistrējamajiem pārkāpumu uzskaites punktiem."
Tajā pat laikā APL 73.pants. nosaka, ka: "Adresātam ir tiesības prasīt, lai iestāde ar administratīvo aktu uzlikto pienākumu izskaidro mutvārdos vai pēc adresāta lūguma arī rakstveidā. Tas neietekmē administratīvā akta spēkā esamību un termiņus."
Tātad - CP nesniegta informācija par soda punktiem ir likumpārkāpums tikai tad, ja onkulītis ir par to pajautājis.
Nu redzi nu... Ar tiem ir vērts papļāpāt, man arī ir bijuši dažādi atklājumi...
aansis rakstīja:
Jā, pareizi esi sapratis. Joks ir tajā, ka šāda ideja ir pretlikumīga, lai vai cik loģiska. Un kā te bieži daudzi saka - arī +1 km/h ir pārkāpums. Tieši tāpat APL prasību nepildīšana no CP puses ir likumpārkāpums, neskatoties uz pretrunām ar iekšējām instrukcijām.
Khmm, man tā arī vēl neviens nav uzrādījis protokolu vai FR vēstuli par +1 km/h.
Vienmēr tiek rēķināta kļūda, kas ir visai prāva un tā tiek lemta par labu braucējam. Un pat tad neesmu redzējis protokolus, kuros atņemot kļūdu būtu kads sodīts par +1 km/h... Proti par juridiskajiem 51 pie faktiskajiem 56...
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
par soda punktiem
Vai Celu policijai jauzrada manis nopelnitie punkti parkapuma protokola??
Man situacija tie nebija uzraditi un pec tam bija nepatikams parsteigums, ka to ieraudziju csdd majaslapa sava profila.