patīk tā piezīme "u.tml."

bij grūti ierakstīt "antiradaru vai radardetektoru"?

Ja pavisam korekti - nē, tevis minētās ierīces nespēj uztvert radara signālu. Bet ja par problēmas būtību - jā, pēc likuma šobrīd sanāk, ka policija visu minēto drīkst konfiscēt.

Saliekot pa punktiem - "RADAR" ir akronīms, kas nozīmē "RAdio Detection And Ranging" - t.i. ierīci, kas izmanto radioviļņus. To pavisam nemanot esam padarījuši par sugas vārdu un izdomājuši tādu pašos pamatos absurdu terminu kā lāzerradars, kas patiesībā ir "lidars" = "LIght Detection And Ranging". Un te nu mēs nonākam pie tā, likums ir rakstīts radariem, kuru signālus sadzīves ierīces neuztver, bet policija ir sākusi izmantot lidarus, kas darbojas, izmantojot infrasarkanās gaismas lāzera staru, kuru jau spēj uztvert sadzīves ierīces, tādējādi tās padarot par nelikumīgām. Savukārt nekonfiscē tādēļ, ka labi saprot, ka paši balansē uz robežas, aiz kuras sabiedrība viņu pašu ikdienišķās pretlikumības vairs nebūs gatava pieņemt. Diez vai pat kvēlākais policejiskuma mīļotājs aizstāvēs CP, kas viņam ar šādu argumentu konfiscēs navigācijai izmantoto telefonu.

Ja zinātu kā LIDARi darbojas, šādu jautājumu nebūtu. LIDARs šauj ļoti šaurus koncentrētus impulsus un TIKAI konkrētām auto. Atšķirībā no "parastā" radara, kurš piesārņo spektru vēl aiz un blakus mērķim, LIDARs trāpa konkrētajam un viss.

Pie tam impulsi ir tik īsi, ka tos nav iespējams pamanīt ar parasto kameru.