Principā pārsūdzams. Tas ir no retajiem gadījumiem, kad lēmumu atcels.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
kur tik dīvaina kļūda policistam rakstot protokolu? varbūt oficiāli šim nemaz nebija sākusies dežūra?
Jebkura mērierīces kļūda ir tulkojama par labu "klientam" - ir vērts "kasīties" ...
To, ka ātrums bija 74 km/h un ka parasti par šo nesoda, es ieetiktu iesniegumā nenorādīt. Ja tiešām ir tā kā raksti, tad būs pieteikami norādīt un ar pierādījumu pamatot, ka plkst. 4.16 atradies pavisam citā vietā. Pieņemu, ka auto ir aprīkots ar GPS datu lasīšanas iekārtu (piemēram, lai nemaksātu nodokli par transportlīdzekļa izmantošanu prrivātajām vajadzībām).
Pārsūdzēt var, bet, manuprāt, saņemsi atbildi, ka, jā, lēmumā ir kļūdaini norādīts laiks, bet sodu atstās spēkā. Kāpēc? Jo arī policijas mašīnai ir video reģistrators ar ierakstu, ir gps un viss pārējais, kur paskatīsies video un būs skaidri redzams, ka pārkāpi noteikumus tajos 2:23.
Tieši tā, poličiem arī ir video, kur visticamāk nav pareizi iestādīts laiks. Pateiks - atvainojiet par kļudu, bet tas nekādi neatceļ pašu pārkāpumu.
sodu varēsi samaksāt pusotru stundu vēlāk
nomiks rakstīja: To, ka ātrums bija 74 km/h un ka parasti par šo nesoda, es ieetiktu iesniegumā nenorādīt. Ja tiešām ir tā kā raksti, tad būs pieteikami norādīt un ar pierādījumu pamatot, ka plkst. 4.16 atradies pavisam citā vietā. Pieņemu, ka auto ir aprīkots ar GPS datu lasīšanas iekārtu (piemēram, lai nemaksātu nodokli par transportlīdzekļa izmantošanu prrivātajām vajadzībām).
Protams tas tik tā starp mums 
Volx rakstīja: Tieši tā, poličiem arī ir video, kur visticamāk nav pareizi iestādīts laiks. Pateiks - atvainojiet par kļudu, bet tas nekādi neatceļ pašu pārkāpumu.
Vai kļūdains protokols ir derīgs?
Viņi var sūtīt jaunu protokolu ar pareizu laiku
Bet max 3 dienas pēc pārkāpuma. Nez tā ir vai nē?
Es pārsūdzēšu kādā 6 vai 7 dienā protams
Fig viņ zin kas tas par protokolu es šo nemaksāju un apstrīdu jo moš atsūtīs vēl vienu ar pareizo laiku
Pārkāpums bija? Apzināts? Īsti vīri tādos gadījumos samaksā un brauc tālāk, pidari sāk kaut ko ņerkstēt.
Tik pat labi policijai vai vēl kāda kļūme gadīties sākot pārsūdzēt. Piemēram, uzrakstīs protokolu ar pareizo laiku, bet šo nepareizo aizmirsīs atcelt un iedos tiesu izpildītājam.
Arī nepareizi - auto spidometrs nav sertificēta mērierīce, pat ja tev/viņam likās ka brauc ar 76 km/h viņš varēja nejauši braukt piemēram ar 176km/h ...
"Esi vīrs samaksā sodu par 76 km/h", tas nekas ka tādu ar 176 km/h būtu jāieliek restotā istabiņā uz pārdomu laiku utml.
Tas ir "divpusējs zobens" - ja nav kārtības policijā vai kas nu tur ar šo nodarbojas, tad kādēļ prasam to no pilsoņa parastā ??? Vienam tas ir darbs par kuru tu un es maksājam ... Pie kam visi ļoti labi zinam ka neviens te nav perfekts, un apzināti vai ne bet diennaktī ar 90% varbūtību izdarīs pāris desmitu nebūtisku likumpārkāpumu ...
Jautājums, kāds ir pārsūdzēšanas iemesls. Nemaksāt? PN. Rakstīt sūdzību IDB ar mērķi noskaidrot šādas nepatiesas informācijas rakstīšanu (jo ir skaidrs, ka tā nav "drukas" kļūda, bet apzināti nepatiesa info) - varētu būt interesanti.
PP uzlika sodu par stāvēšanu neatļautā vietā, bet aizmirsa ierakstīt adresi. Sodu atcēla. Pamatojums tāds, ka nav iespējams pēc šāda protokola noskaidrot lietas apstākļus ne arī iespējams to pārsūdzēt. Šeit tas pats, nav korekts laiks, viss protokols nederīgs, tā nav pārrakstīšanās kļūda. Pārrakstīšanās kļūda ir Brīvības ielā ierakstīt Brīvības gatve, adreses numurs nedublējas līdz ar to nerodas šaubas.
ātruma pārsniegšana ir maksas pakalpojums. Ja esi bomārs un tev nav naudas, tad nebrauc ātri. Un nebūs jāpārsūdz.
Kanibaals rakstīja: CP arī nezin noteikumus. Piemēram stāv starp Tīnūžu apļiem un ķer uz ātrumu, kaut 50km/h tur ir tikai vienā virzienā, otrā virzienā tajā pat posmā ir 90km/h. Tā teikt ķer uz muļķi, un muļķi iekrīt.
Jūs te visi baigi godīgi braucat ?
Ja es uz krastenes no mola uz centru netālu no salu tilta brauktu uz 50 man 90% visi brauktu garām
David9900 rakstīja:
Kanibaals rakstīja: CP arī nezin noteikumus. Piemēram stāv starp Tīnūžu apļiem un ķer uz ātrumu, kaut 50km/h tur ir tikai vienā virzienā, otrā virzienā tajā pat posmā ir 90km/h. Tā teikt ķer uz muļķi, un muļķi iekrīt.
Jūs te visi baigi godīgi braucat ?
Ja es uz krastenes no mola uz centru netālu no salu tilta brauktu uz 50 man 90% visi brauktu garām
Brauc ap 60 (+10) un nebūs problēmu. Ja esi tik drosmīgs 20+ pārsniegt, tad risks dabūt sodiņu.
WALA rakstīja: Arī nepareizi - auto spidometrs nav sertificēta mērierīce, pat ja tev/viņam likās ka brauc ar 76 km/h viņš varēja nejauši braukt piemēram ar 176km/h ...
"Esi vīrs samaksā sodu par 76 km/h", tas nekas ka tādu ar 176 km/h būtu jāieliek restotā istabiņā uz pārdomu laiku utml.
Tas ir "divpusējs zobens" - ja nav kārtības policijā vai kas nu tur ar šo nodarbojas, tad kādēļ prasam to no pilsoņa parastā ??? Vienam tas ir darbs par kuru tu un es maksājam ... Pie kam visi ļoti labi zinam ka neviens te nav perfekts, un apzināti vai ne bet diennaktī ar 90% varbūtību izdarīs pāris desmitu nebūtisku likumpārkāpumu ...
Ačgārna loģika.
Ja kāds cits kļūdās, tas nav iemesls pašam pieļaut apzinātas kļūdas.
Nē loģika ir pareiza - pilsonis parastais - ir nevainīgs, līdz kāds objektīvi spēj pierādīt pretējo. Savukārt amatpersona ( kādi ir arī policisti) pilda savu darbu, jebkura kļūda - ir darba pienākumu nepildīšana, tātad "vainīgs" pēc definīcijas.
Loģiski ka te neviens nav perfekts, tādēļ arī vajag apstrīdēt jebko kur ir neprecizitātes, ātri vien samācīsies pulksteņus sinhronizēt !
Es kad biju jauns Vadītājs (Lohs), man Dzintar tilta pakakājē 1reiz viens trekns milicis deva izmeļošu Dzīves Mācību.Kad viņam jautāju, na/ujam esmu apturēts un kā (ar ko) ticis noteiks mans ātrums, viņš sacīja, ka (viņš) esot Amatpersona, pildot (savu) dienesta Pienākumu un ka viņam/man ne-uja neparko neesot jāatskaitās.Kā un ko un ar/ko viņš kko ir noteicis, tā neesot mana darīšana.
Varbūt (iespējams) kādam pārsteidzīgi liekas, ka "šodien" šajā jomā būtu kaut kas princepipeliāli mainījies.
650 rakstīja: Es kad biju jauns Vadītājs (Lohs), man Dzintar tilta pakakājē 1reiz viens trekns milicis deva izmeļošu Dzīves Mācību.Kad viņam jautāju, na/ujam esmu apturēts un kā (ar ko) ticis noteiks mans ātrums, viņš sacīja, ka (viņš) esot Amatpersona, pildot (savu) dienesta Pienākumu un ka viņam/man ne-uja neparko neesot jāatskaitās.Kā un ko un ar/ko viņš kko ir noteicis, tā neesot mana darīšana.
Varbūt (iespējams) kādam pārsteidzīgi liekas, ka "šodien" šajā jomā būtu kaut kas princepipeliāli mainījies.
Bija laiki, kad milicija ātrumu noteica pēc ceļa malas stabiem un rokas pulksteņa laika rādi. Tavējais AntonG varbūt, pAr labu dienestu tika pārvietots auKstāk no rajona uz kūrortP.
Jaunākais forumā
- Hamas - Izraēlas - Gazas - Palestīnas karš 2023 (250)
- Siltumsūksnis Gaiss - Gaiss, kāda pieredze, atsauksmes (39)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3685)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1085)
- Kas lido Ņūdžersijā? Droni un... plazma - veidīgie (18)
- EGR delete jeb atslēgšana Volkswagen Passat (9)
- Šofera dienasgrāmata. (4809)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5496)
- Škoda Kamiq (face-lift) 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (1)
- Škoda Kamiq (face-lift) 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (0)
- Vai Vācija atjaunos slēgto atomelektrostaciju darbību? (0)
- Transports un īsta ekoloģija. (7336)
- Cik zemu kritīs Volkswagen grupa? (26)
- Daži Eiropas politiķi vēlas ierobežot sociālo tīklu TikTok; vai tas ir nepieciešams? (30)
- Tramps - ASV prezidents? (145)
- Latvijas iedzīvotāju terors ar e adresi jeb e-Latvijas projekts (23)
- Rīgas dome pierāda -ātruma pārniegšana ir nekaitīga (24)
- Kas ir koronavīruss Covid-19? Kādas pazīmes? Kā izsargāties? Tagad arī Latvijā (20315)
- Ķīnas autobūves uzvaras gājiens pasaules tirgos ar 2024. gadu (3)
- Vai Honda nopirks Nissan autoražotāju? (7)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Ir verts parsudzet atruma protokolu ja laiks ir pilnigi nepareizs
Biju kaut kur lasījis tādu frāzi it kā kāds iekšlietu ministrijas ierēdnis teicis.
"Pat ja protokolā ir komats kļūda ir vērts pārsūdzēt..
"
Tātad nu mani reāli kad apstādināja 2.23 nakti
Protokolā rakstīts 4.16
Par cik strādāju man visi pierādījumi kur biju 4.16 ir pieejami,
tie pierādījumi ir diezgan neapgāžami tā teikt alibi nozieguma laikam
Cik sapratu protokols ir jāsastāda 3 dienu laikā.
Šis nav derīgs es tajā laikā tajā vietā 100% neesu bijis.
Atrums bija 74 kur atļauts 50, minus 3 tatad 71.
Es bieži esu paskrējis poličiem garām ar apmēram plus 20 nu reizes 6 noteikti nekas bet vakar gan jau protokola plānu vajadzēja pildīt. Plus tā ir nakts ar 0 satiksmi konkrētajā brīdī.