Principā pārsūdzams. Tas ir no retajiem gadījumiem, kad lēmumu atcels.

kur tik dīvaina kļūda policistam rakstot protokolu? varbūt oficiāli šim nemaz nebija sākusies dežūra?

Jebkura mērierīces kļūda ir tulkojama par labu "klientam" - ir vērts "kasīties" ...

To, ka ātrums bija 74 km/h un ka parasti par šo nesoda, es ieetiktu iesniegumā nenorādīt. Ja tiešām ir tā kā raksti, tad būs pieteikami norādīt un ar pierādījumu pamatot, ka plkst. 4.16 atradies pavisam citā vietā. Pieņemu, ka auto ir aprīkots ar GPS datu lasīšanas iekārtu (piemēram, lai nemaksātu nodokli par transportlīdzekļa izmantošanu prrivātajām vajadzībām).

Pārsūdzēt var, bet, manuprāt, saņemsi atbildi, ka, jā, lēmumā ir kļūdaini norādīts laiks, bet sodu atstās spēkā. Kāpēc? Jo arī policijas mašīnai ir video reģistrators ar ierakstu, ir gps un viss pārējais, kur paskatīsies video un būs skaidri redzams, ka pārkāpi noteikumus tajos 2:23.

Tieši tā, poličiem arī ir video, kur visticamāk nav pareizi iestādīts laiks. Pateiks - atvainojiet par kļudu, bet tas nekādi neatceļ pašu pārkāpumu.

sodu varēsi samaksāt pusotru stundu vēlāk

Protams tas tik tā starp mums

Vai kļūdains protokols ir derīgs? 

Viņi var sūtīt jaunu protokolu ar pareizu laiku

Bet max 3 dienas pēc pārkāpuma. Nez tā ir vai nē?

Es pārsūdzēšu kādā 6 vai 7 dienā protams

Fig viņ zin kas tas par protokolu es šo nemaksāju un apstrīdu jo moš atsūtīs vēl vienu ar pareizo laiku

Pārkāpums bija? Apzināts? Īsti vīri tādos gadījumos samaksā un brauc tālāk, pidari sāk kaut ko ņerkstēt. 

Tik pat labi policijai vai vēl kāda kļūme gadīties sākot pārsūdzēt. Piemēram, uzrakstīs protokolu ar pareizo laiku, bet šo nepareizo aizmirsīs atcelt un iedos tiesu izpildītājam.

Jautājums, kāds ir pārsūdzēšanas iemesls. Nemaksāt? PN. Rakstīt sūdzību IDB ar mērķi noskaidrot šādas nepatiesas informācijas rakstīšanu (jo ir skaidrs, ka tā nav "drukas" kļūda, bet apzināti nepatiesa info) - varētu būt interesanti.

ātruma pārsniegšana ir maksas pakalpojums. Ja esi bomārs un tev nav naudas, tad nebrauc ātri. Un nebūs jāpārsūdz.

Jūs te visi baigi  godīgi braucat ?

Ja es uz krastenes no mola uz centru netālu no salu tilta brauktu uz 50 man 90% visi brauktu garām

Brauc ap 60 (+10) un nebūs problēmu. Ja esi tik drosmīgs 20+ pārsniegt, tad risks dabūt sodiņu.

Ačgārna loģika.

Ja kāds cits kļūdās, tas nav iemesls pašam pieļaut apzinātas kļūdas.

Es kad biju jauns Vadītājs (Lohs), man Dzintar tilta pakakājē 1reiz viens trekns milicis deva izmeļošu Dzīves Mācību.Kad viņam jautāju, na/ujam esmu apturēts un kā (ar ko) ticis noteiks mans ātrums, viņš sacīja, ka (viņš) esot Amatpersona, pildot (savu) dienesta Pienākumu un ka viņam/man ne-uja neparko neesot jāatskaitās.Kā un ko un ar/ko viņš kko ir noteicis, tā neesot mana darīšana.

Varbūt (iespējams) kādam pārsteidzīgi liekas, ka "šodien" šajā jomā būtu kaut kas princepipeliāli mainījies.

Bija laiki, kad milicija ātrumu noteica pēc ceļa malas stabiem un rokas pulksteņa laika rādi. Tavējais AntonG varbūt, pAr labu dienestu tika pārvietots auKstāk no rajona uz kūrortP.