Nu ja parādu piedzinējs jau darbojas, tad no viņa izdevumiem diez vai izdosies izvairīties. Arī pamatsods jāsamaksā, bet tad obligāti jāpieprasa atgriezt iepriekšējo kļūdaini samaksāto naudu.
Tur būtu jāsāk diskusija, kādēļ citypark automātiski nav atgriezuši maksājumu ar nepareizi norādīto numuru, sak, nevaram identificēt, saņemiet atpakaļ. To varētu izmantot kā argumentu - pieņēmāt un paturējāt maksājumu, tātad esat piekrituši ka norēķini ir notikuši.
Kāpēc viņiem jāatgriež, ja Tu kādam citam apmaksāji sodu? Ja kvīts nepareizais numurs ir reāls, nekas nav automātiski jāatgriež. Ja ienāk divi maksājumi, arī tad nekas automātiski nebūtu jāatgriež, jo kā viņiem zināt kurš ir pareizais?
Ja maksātāja v.u. nesakrīt nevienam no maksājumiem, tad mēģināt sazināties ar abiem? Gadījumā, ja viņu uzskaitē ir arī kontaktinfo (vajadzētu būt).
Varbūtība, ka sakrīt kvīšu numuri, protams pastāv. Atkarīgs, cik zīmēs kļūdās un kurā pozīcijā tās atrodas.
mēģināt sazināties ar abiem?
Tu to nopietni ? Tā ir vienvirziena satiksme, pirmais, kas ar tevi mēģinās sazināties šādos gadījumos, ir parādu piedzinējs.
Vispār iĀ. Interesanti kā tiek/s identificēti auto ar priekšējiem aizķepinātiem auto nr? Iebraucot fiksē aizmugurējo piem redzamu vai pilnīgi otrādi. Tam nav nozīme, ideja 1 nr redzams otrs netīrs.
Strīdēties var, jo maksājums pieņemts, un nav atgriezts atpakaļ, bet nebūs produktīvi. Samaksāt, un miers. Nākošreiz būsit uzmanīgāka.
Te es domāju, ka tomèr ir definējums, kas ir parāds un tas, ka pirms parāda piedzīšanas pieprasītājam ir jāpārliecinās, ka parāds pastāv.
Njā, bet sanāk tā, ka parāds pastāv, jo tu to sodu taču neapmaksāji. Ja tu pārskaitīji kaut kādu summu ar kļūdainu numuru, neviens taču tai kantorī nevarēja zināt, ka pārskaitījums ir domāts tava soda apmaksai. Šeit vienīgā cūcība no Citīparka puses, ko es redzu, - kāpēc viņi uzreiz kļūdaini pārskaitītu naudu neatgrieza atpakaļ? Bet nu var jau gadīties, ka tu netīšām apmaksāji reālu, kādam citam izrakstītu rēķinu.
Jautājums, kāpēc vispār maksāji tiem krāpniekiem?
Pat PTAC it atzinis viņu uzliktos maksājumus par pretlikumīgiem.
Kad aizrakstīju PTAC, tad no manis atšuvās gan Citypark, gan parādu piedzinēji.
Neesi tu ar viņiem nekādu līgumu parakstījis/-usi.
Atradu youtube vienu video par šo tēmu. Neesmu gan baigi skatījies un vadījies pēc tā.
www.youtube.com/watch?v=itDNKBvxJEg&t=18s
Jau 2x esmu viņus pasūtījis. Nu, nevar tev uz ielas pienākt kaut kāds SIA un tēlot policistu, liekot maksāt kaut kādu sodu.
Cityparks jau dažreiz arī soda pie dzeltenās līnijas utt., kas ir policijas darbs.
Cerībā, ka kāds muļķītis samaksās. Viss bizness.
Tiem noželojamiem darbinieciņiem jau arīalga tiek maksāta no izrakstīto sodu skaita. Tāpēc arī skrien mēli izkāruši.
Pēc tā čalīša "punkta nr.1" sanāk, ka, ja savai mājai neesi aizvēris vārtus vai kā citādi ierobežojis iebrraukšanu, es tur varu brīvi braukt iekšā un parkoties, vai kā?
Protams, ja vien neesi uzlicis tur zīmi ķieģelis. Tik tev ir tiesības aizraidīt arī prom stāvētāju, bet tad gan nez vai tiesa piekritīs, ka tev ir tiesības saņemt arī kompensāciju par iebraukšanu, kā tas ir Citypark gadījumā. Mūsu tiesas vishumānākās tiesas pasaulē, attiecībā pret mafiju.
Par tiesām nepiekrītu. Domāju, ka Zviedrijas un Norvēģijas tiesas nekas nesit pušu...
Bet par to ķieģeli - pēc tā videočaļa teiktā, tāpat sanāk, ka es nevaru vnk ķieģeļzīmi uzlikt, man vēl vajag attiecīgi marķētu, citādi tu uz to varēsi likt nikolaju virsū...
Nu bet tad sauc MP, lai evakuē to mīkstā licēju ?! bet tas jau nav mērķis - mērķis, lai var robotizēti sodus kassēt, uz pāris apšaubāmiem CL pantu pamata.
Domājams, ka tam citūparkam (un/vai oirōpārkam) vajadzētu pārdot ne tikai rīgu un/vai ādāžu pagassta jūrmalu.Vaig (aizvaig) izdarīt tā, lai uzreiz visa Republika (kopā ar visiem to apdzīvojošajiem Lohiem) viņiem būtu parādā.Ieskaitot tos, kuri pārvietojas (vai pārvieto-Sies) ar tā dēvēto sab transu.
Atgādini ka tava auto fotografēšana ir maksas pakalpojums tā kā esat norēķinājušies graudā.
Starp citu jūs visi esat man parādā, jo lasāt ar autortiesībām aizsargātu tekstu, ko nupat uzrakstīju, tulīt iedošu kontu kur pārskaitīt naudu.
Ja uz firmu tad vēl labāk, nav autovadītājam tiesību slēgt kaut kādus līgumus firmas vārdā. Pie tam auto nevar noslēgt līgumus, jo līgumus slēdz ar subjektiem nevis objektiem. Tas Citypark kamēr paši vien nepiesakāties nemaz nezin ar ko "līgums" ir noslēgts. Nav skaidrs uz kāda pamata CSDD izsniedz īpašnieku datus, bez policijas vai tiesas.
Tiesas gan argumentē, ka stāvlaukuma īpašniekiem esot saprotams jāsaņem atlīdzība, bet tad jau arī vēlos atlīdzību par to ka manam zemes gabalam pārlido pāri lidmašīnas.
Petka rakstīja: Jautājums, kāpēc vispār maksāji tiem krāpniekiem?
Pat PTAC it atzinis viņu uzliktos maksājumus par pretlikumīgiem.
Kad aizrakstīju PTAC, tad no manis atšuvās gan Citypark, gan parādu piedzinēji.
Neesi tu ar viņiem nekādu līgumu parakstījis/-usi.
Atradu youtube vienu video par šo tēmu. Neesmu gan baigi skatījies un vadījies pēc tā.
www.youtube.com/watch?v=itDNKBvxJEg&t=18s
Jau 2x esmu viņus pasūtījis. Nu, nevar tev uz ielas pienākt kaut kāds SIA un tēlot policistu, liekot maksāt kaut kādu sodu.
Cityparks jau dažreiz arī soda pie dzeltenās līnijas utt., kas ir policijas darbs.
Cerībā, ka kāds muļķītis samaksās. Viss bizness.
Tiem noželojamiem darbinieciņiem jau arīalga tiek maksāta no izrakstīto sodu skaita. Tāpēc arī skrien mēli izkāruši.
Par stāvvietu reketieriem jau skaidrs, tikai interesanti, kā viņi tiek pie auto īpašnieku datiem - ar kaut kādu blēdīgu advokatoru kantoru palīdzību tos saņem no CSDD un tad sāk tirināt ar saviem "līgumsodiem". Video tāds drusku triviāls, bet pēc būtibas absolūta patiesība, kas ar mīkstu tiesu palīdzību šādi pusjuridiski risinājumi iet cauri....
Iet cauri, jo iet uz tiesu un pats atzīstas, ka esi licis. Tur īpašniekam savādāk jāpiet tiesai un jataisa platas acis, ka viņa auto esot kādu līgumu slēdzis un tad lai pilsētasparks parāda to līgumu. Sabiedriskajā transportā skaidrs, iekāpi tātad kā subjekts slēdzi līgumu, bet pat tad tur ir barjera(durvis) priekšā. Bez barjeras tas nestrādā. Pie tam līgumsodus liek tikai auto, bet velo transportu nez ko liek mierā, tie taču arī stāv.
Ar velo to līgumu grūtāk salīgt.
tādēļ, ka velo nav numuri (obligāti), nav ko noslaukt....+ arī lapiņu licējiem grūtāk noķert, kaut gan tagad jau ar kamerām tas notiek.
Tur jau vēl tāda nianse, ka "Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem, elektroskrejriteņiem, divriteņu mopēdiem un motocikliem bez blakusvāģa, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos." t.i. nav jābūt atļautai stāvēšanai, kā tas nepieciešams meh. tl.
Nekas tagad TA uzlīmes logā vairs nav, tagad vispār varēs city un parējos parkus vienkarsi uzmest - no rīta atbrauc noņem valsts nr zīmes un stāvi cik gribi bezmaksas.
Auto vairs identificet nekādi nevarēs- uzrakstīt sodu uz kā nevar. Šaubos ka parkingisti pēc vin spēj noskaidrot. Poličus arī tak netramdīs lai pēc vin noskaidrotu...
😉 Vakarā atnāc uzliec zīmes atpakaļ un brauc mājā.
Viss pateicoties 1,81€/gadā ''ietaupījumam'' un valsts varētu lepni teikt, ka tagad skate būs ''lētāka!''
Haoss ar pamestajiem auto ceļmalās un pie daudzstāvu mājam kur jau tā vietu nav, tagad tik varēs sāksies!
Krokodils rakstīja: Nekas tagad TA uzlīmes logā vairs nav, tagad vispār varēs city un parējos parkus vienkarsi uzmest - no rīta atbrauc noņem valsts nr zīmes un stāvi cik gribi bezmaksas.
Auto vairs identificet nekādi nevarēs- uzrakstīt sodu uz kā nevar. Šaubos ka parkingisti pēc vin spēj noskaidrot. Poličus arī tak netramdīs lai pēc vin noskaidrotu...
😉 Vakarā atnāc uzliec zīmes atpakaļ un brauc mājā.
Viss pateicoties 1,81€/gadā ''ietaupījumam'' un valsts varētu lepni teikt, ka tagad skate būs ''lētāka!''
Haoss ar pamestajiem auto ceļmalās un pie daudzstāvu mājam kur jau tā vietu nav, tagad tik varēs sāksies!
Neesmu interesējies, vai VIN logā ir visiem auto, vai kopš kāda gada, bet nu pieņemsim, ka tas ir redzams.
Idejiski var nobildēt, iet CSDD datubāzē un tur noskaidrot, vai skate ir/nav, taču tas ir daudz jāklīgāk, nekā no tās uzlīmes, tas gan.
Tādā ziņā uzlīmes neesamība rada zināmas neērtības.
Kad visi pagalmi pilni, tad jau nemana, bet kādreiz, kad patukšāk, pamani vienu otru auto un laika gaitā secini - tie nekust. Kad noej garām, tad izrādās, skate beigusies jau krietni sen...
Krokodils rakstīja: Nekas tagad TA uzlīmes logā vairs nav, tagad vispār varēs city un parējos parkus vienkarsi uzmest - no rīta atbrauc noņem valsts nr zīmes un stāvi cik gribi bezmaksas.
Auto vairs identificet nekādi nevarēs- uzrakstīt sodu uz kā nevar. Šaubos ka parkingisti pēc vin spēj noskaidrot. Poličus arī tak netramdīs lai pēc vin noskaidrotu...
😉 Vakarā atnāc uzliec zīmes atpakaļ un brauc mājā.
Viss pateicoties 1,81€/gadā ''ietaupījumam'' un valsts varētu lepni teikt, ka tagad skate būs ''lētāka!''
Haoss ar pamestajiem auto ceļmalās un pie daudzstāvu mājam kur jau tā vietu nav, tagad tik varēs sāksies!
Krievijas tikumi, ja nav zemākā līmeņa gariņš - tad iekļūstot avārijā noņem zīmes.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Citypark un Parādu piedzinēji
Tiku pie soda no Citypark, jo nebiju ievadījusi numuru automātā, samaksāju laicīgi un jau visu aizmirsu. Pēc mēneša saņēmu parādu piedzinēju vēstuli, ka sods 30 EUR nav apmaksāts+jāmaksā parādu piedziņa 30 EUR. Izrādās, ka maksājot biju norādījusi nepareizu kvíts numuru. Abi kantori nepiekrīt nekā nekādiem iebildumiem. Papildus sods ir izrakstīts uz firmu, kurai pieder auto. Vai kādam ir izdevies tikt galā ar šādu situāciju?