Nu, un kas šis ir, ja ne sazvērsestību teorija? Davosas klubiņš... zviedru laupītāji... Briseles komunisti... Muhaha

Bet neviens nekavē nevienu doties politikā un ievest saulītē - lūdzu! Taisi jaunu programmu, aģitē, un ej! Politiskā elite? Nu un tad, ja viņi mainās, neiesēžas savā vietā, kā Pu vai Kims? protams, ir Beluskoni ar saknēm mafijā, bet ir arī Sarkozī, kurš par korupciju dabū sēdēt. Tā IR demokrātija. Kāda nu tā ir. Vai ir kas labāks?

hahahhhaaahahahahahhahahahahahhhahahaha ...vēlēšanas.... 99% rezultāts Putins ievēlēts? Kuru reizi? arvienvārdsakot tu esi totālā miglā Britu koloniālā impērija, saki? Protams! Bet kopš tā laika tā ir drusciņ mainījusies. krievija - ne tik daudz

meža zvēriem nev Dumpja un KAriņa . Tikai Gobzems un antivakseri!

Nē, nē, un vēlrez nē. ne PSRS, ne Ķīnā nekādas demokrātijas nebija. PSRS sākās ar 'kara komunismu', apvērsuma rezultātā, un 'proletariāta diktatūru'. Kāda tur demokrātija?

Nu tu laid auzās. Ne PSRS, ne Ķīnā, ne Korejā un NAV un NEBIJA nekādas demokrātijas - bet neviens tevi nekavē EU vai ASV savākt domubiedrus un iet politikā. Nesaproti tiešām, jeb tīšām laid muļķi? Protams, sengrieķu izpratnē mums ir oligarhija, ne demokrātija. Bet vienalga, tā ir labāka par jebkādu autokrātiju. Ja tu mēģini teikt, ka mums demokrātija ir uz papīra - gobzems et al vēl joprojām drīkst laist muļķi, un nekur nav ietupināts. Bet šis ir offtopic.

Paga paga, tev PSRS, Ķīna un Z-Koreja ir demokrātijas paraugs?

Tas NAV būtiski, ko kurš ir vai nav pārspējis. Būtiski ir tas, ka pašlaik - un vēsturiski visvairāk - 'sūdu' mums ir nācis no Austrumiem. Paskaties kaut vai šobrīdi - absolūta autokrātija un personības kults Austrumos, un šāda vai tāda, lamāta vai nē bet tomēr demokrātija - Rietumos.

paskaidrot? Vienkārši - Krievijai ir pa prātam viss, kas vājina EU (un ASV), un - manuprāt - tikko E paliks vāja, mūs gaida BLR vai UA liktenis. Mums to nevajag, tātad, labāk nosacīti 'slikta' EU nekā - jebkāda Krievija.

Tu ar savām 1/2 patiesību virknēm sēj nesapratni un apjukumu mazāk apdāvinātajos prātiņos - kā jau sen. Tu jebkādu Eiropas vai ASV varas izpausmi traktē pa savam, mērķējot, ka nāk nezkāda totālā 'komunisma' kontrole, un gals būšot klāt. Zini, tavs 'naratīvs' ir akurāt pa prātam tiem, no austrumu kaimiņa varas pundura. Tāpēc es tevi dēvēju par trolli.

Un ko tad viņi tāāāāādu dara?

tieši to pašu var teikt par tevi, kad tu gānies un citus iA lietotājus dēvē par mēsliem

Par laimi to, ko tu apzīmē ar 'covidticīgajiem mēsliem' nav ne tuvu vairākums, par nelaimi tie, ko tu apzīmē par tiem, kas nesaredz covid - tos manipulē tādi, kā tu.

Kāpēc nē? Paskaties vēlreiz. Pirmais teikums taču to nenoliedz.

Nu nē, es neko tādu gb spriedumos nesaskatu. Viņš teic, ka ar valdību nav mierā, bet saprot, ka vīruss ir, un ar to ir jācīnās. Tā 'otra puse', manuprāt, ir a) dunduki, kas tic, ka vīrusa nav, un vaino visā Kariņu, un b) drusku domājošāki indivīdi, kas saprot, ka vīruss ir, bet izmanto to savtīgos nolūkos, lai lamātu Kariņu.

nu, es vairāk par to, ka nosacītā 'plezīra' braucienā (50-60 km dienā) var gana apskatīt, un ātrumiem vai tur 15 vai 20 kmh būs maza nozīme aerodinamiskām somām. Jebkurā gadījumā es līdz tādām vēl neesmu nonācis savā veloevolūcijā.

Redzi, citi iA lietotāji man žulti neuzsit. Laikam labāk prot melot.

ir atšķirība, vai braukt ar velo ar mērķi nobvraukt pēc iespējas vairāk, un vai braukt ar mērķi kaut ko apskatīt.

Pirmkārt, tur nebūt visām mašīnām nav vienāds cipars. otrkārt, tavs komentārs par DSG nepiemērotību vilkšanai nebija veltīts kādai specifiskai DSG versijai, bez piebildēm. Tātad - visām. Ja kādreiz tev šāds izplūdis / nekonkrēts komentārs par vienalga kādu tēmu nepatīk, tad tu nekavējies ar apzīmējumu - melis. Es izdarīju tikai tāpat, kā tu mēdz darīt. Nepatīk? Pacieties.

naratīvs tev viens - apdirst citus, un kaut kādu vienu faktu piedēvēt visam kam. Tad visām mašīnām ar viesiem DSG ir liegts vilkt piekabi?

patīk nākošais komentārs ar VW Passat un automātisko kārbu pieļaujamajiem piekabju svariem. tas gan nav nekas jauns, ka Brradypus tupi dirš un melo.

atkal jau tev sava, dīvaina loģika. 1) Ja vīrusa nav, tad kā var vakcinētajiem zust imunitāte? 2) kas tā par statistiku, kas rāda, ka ierobežojumi neietekmē? Kur tāda ir?

Nolikvidēt nav gluži tas pats, kas saprātīgi samazināt, ne? Bet tā jau ir, monohromatiskā pasaulē citādi nevar.

Bet viņš nav pie varas. Ko tad nu izdomāsi?

Ko tu piesipies vienam Goram? Tā grāmata un filma viņam ir tīrs bizness. Izmantoja tobrīd samērā maz publikà zināmus faktus, un pelnīja. Tīrs kapitālisms. Tu esi iesprūdis aizspriedumos.