Par to kūdru.
Latvijā apm 10% no teritorijas ir purvi. Savukārt tikai 3% no purvu kopējās platības notiek izstrāde.
Bet lai kāds pamēģina tagad Latvijā NO JAUNA uzsākt kāda purva izstrādi ( viss,kas notiek, notiek pamatojoties uz PSRS laikos izstrādātiem projektiem)
Novērtējumi uz vidi visos iespējamos un neiespējamos veidos, visādi tantuki un iEdgari,kuri tur redzējuši pirms 3 gadiem melnā stārķa kaku, tāpēc te neko nedrīkst darīt utt.
Neiespējamā misija un visam pamatā ir tūdaliņu Antiņu šausmīgi pareizā izpratne par neskarto dabu.
To tā kā vajadzētu saprast, ka šī te kūdra ir viens no labiem veidiem, kā valstij palikt turīgākai. Bet to iestāstīt iedgarveidīgajiem nav iespējams.
Par tomelno stārķi ir reāls notikums. Ir darbojošs karjers ar labu materiālu ,noietu utt. Ir izstrādāts atļautais apjoms, ir veikta izpēte, var rakt uz malu. Bet tur ir mežs, jāveic novērtējuma uz vidi izstrāde. Nu un tajā mirklī izrādās, ka Ansis Tūdaliņš tur ir redzējis stārķi melno pirms 2 gadiem. Un ja nu šis te atgriežas atkal kaut kad?? Viss, objekts 'iesalst'.
Tajā pat laikā droši vien Ansim Tūdaliņam sieva ir skolotāja, dēļs probācijas dienesta darbinieks un pats ir pagasta sētnieks. Visi no budžeta atkarīgi. Nu un tad kas jādara kārtīgiem Tūdaliņu dzimtas pārstāvjiem?
Pareizi, žēli jāīd visās iespējamās vietās, jāpiketē un jāprasa lielās algas.
No kurienes, es atvainojos, Ansi ?















