Lietotāja "Bradypus" atbildes

benZīns... koMforts...

Pat bez onkuļa no Amerikas izvēle ir izdarīta, bet absolūtais absurds ir "vienalga cik regulāra braukāšana". Tieši braukšanas vajadzības ir tās, kas nosaka auto izvēli. Manā gadījumā - hobijauto laušanai bezceļos ir ar rāmi un cietajiem tiltiem. Izturības un komforta balansa rezultātā izvēlēts Jeep. Un tad jau ierobežotās motoru izvēles dēļ ar MB dīzeli. Komfortablai garu gabalu braukšanai (simtos un tūkstošos mērāmi braucieni) ir Volvo D5. Ar abiem var pēc vajadzības aizbraukt arī līdz veikalam, bet ikdienas sēdēšana korķos vispār nav aktuāla. Attiecīgi izvēle par dīzeli. Volvo dizains un komforta līmenis attiecīgi ražotāja izvēli. Uzturēšanā uzticams, samērīgi dārgs.

Slikta tev teorija. Resurss un kvalitāte mēdz atšķirties ļoti plašā diapazonā.

Lien bunkurā! Veļu laiks klāt. Vai modernāk - Helovīns. Vai pavisam moderni - Covid.  Bet visiem pārējiem laikam fakts, ka novembris ik gadu ir atnāk ar mirstības vilni, nekādas īpašas emocijas neizraisa.

Benzīnu bez haldex. Vecu haldex un dīzeli nevajag cilvēkam, kas grib ekonomēt. Bet tā citādi - ja neskaita drausmīgi bezgaumīgo (un tas, protams, ir vienmēr subjektīvs viedoklis) salona apdari, smuks auto.

No Eiropas ražotājiem jau arī Geely... tfu, Volvo ir visnotaļ uzticams, ja runājam par vecāka gadagājuma auto. Ja paskatās ielās, tad vecu un pavisam žirgti kustošu Volvo ir ĻOTI daudz.

Nu kā lai tādam iestāsta, ka, piemēram, tāda limonāde kā "Baikāls", kas man ļoti garšo līdz šai dienai arī tolaik bija "peihujārīta" ar cukuru precīzi tādā pat apjomā, bet "tūristu brokastīs" pavisam klusi nātrija glutamāts bija liekākā koncentrācijā, nekā tagad kliedz par E621, kam pēc eirostandartiem ir noteikti lietošanas ierobežojumi.

"Braukšanai pārsvarā uz un no darba, pa retai reizei ārpus pilsētas braukšanai uz laukiem" nevajag dīzeli. Dīzelim tāda braukšana ļoti nepatiks un varēsi laimīgi pievienoties čīkstētājiem par DPF/EGR problēmām, kuras izmaksās DAUDZ vairāk, ka degvielas ietaupījums pret benzīna dzinēju.

"atbildība visos amatos ir vienāda" - you made my day :D Ja sētnieks sūdīgi izdarīs savu darbu, viņš zaudēs pats savu darbu. Ja uzņēmējs sūdīgi izdarīs savējo - darbu zaudēs viņa darbinieki, kas katrs atsevišķi par sevi iespējams būs izdarījuši visu pēc labākās sirdsapziņas.  Ja tev tā ir "vienāda atbildība", tad par ko vispār runāt. Un nē - uzņēmuma bankrots NAV krimināli sodāms, izņemot praksē nekad nesastopamus pierādāmus tīšas kaitniecības gadījumus. Bet arī tad - lielākoties to izdara nevis uzņēmēji ar sanu biznesu, bet slikti pieskatīti/izvēlēti algoti izpildpriekšnieki.

Pļūti kaut ko jau tikai tu. Savas skaudības apmāts, nepārtraukti centies iegalvot, ka tikai tava izvēle ir saprātīga un mana neapšaubāmi ir dēļ kaut kādas tevis iedomātas izkārtnes. Bet tieši tev jau vajag tām konservatīvajām vērtībām izkārtni - t.i. izdomātu dieva pasaciņu. Jo tu jau tici tam vienīgajam, konkrētajam, pareizajam... Vai izmantojot ateistu definīciju - tu noliedz tikai par vienu dievu mazāk, kā ateisti. Bet tas ir OK - cilvēkiem, kas nespēj domāt patstāvīgi vajag Vadoni. Un labāk lai tas ir Dievs - t.i. iedomāts tēls gadsimtos pārbaudītā vērtību skalā, nevis reāls varaskārs Fīrers, kurš patiešām eksistē šajā realitātē.

Nu te ir pavisam būtiksi sākt saprast, ka tevis minētā kategorija var eksistēt tikai varas paspārnē par nodokļu maksātāju naudu, nevis pie '"'launajiem buržujiem" un neviens un nekad nebīda nevienam nevajadzīgus projektus. Ja tev kāds projekts šķiet "nevienam nevajadzīgs", tas norāda tik vien uz to, ka neesi pietiekami iedziļinājies, kam un kādēļ šis projekts ir vajadzīgs.

Diezgan sakarīgs viedoklis par situāciju un tās atbalstītājiem

Msh patiesībā ir izcils piemērs tam, kādēļ komunistiem ir nepieciešams apkarot reliģiju. Tieši tā un tikai tā attur viņu no kļūšanas par kārtīgu kreiso radikāli, lai gan visādi citādi viņš ir precīzs proletārietis, kas gatavs cīņai pret buržujiem.

Nu ja esi redzējis, tad ko muldi par "vajag tikai rindu izstāvēt"? Bet to, ka EPSRS ir komunistisks veidojums tāpat, kā mūsu pašlaik vadošais varas režīms, esmu teicis visu laiku - tādēļ jau arī pārāk maz kas ir mainījies. Bet lai tev vēl būtu, ko pacepties - šodien pusdienās ēdīšu zobenzivs steiku. Pilnīgi bezjēdzīgi. Varētu taču ar kartupeļu biezputru iztikt, vai ne?

Hm. Tad gan autonomā, bet tad jau paliek interesanti, kā notika tā "šodien atklāšana", uzliekot taimeri un iepriekš nezinot par tā eksistenci :D

Rekur tev būs vēl ko skaust bez SUViem. Varēsi stāstīt, ka mazā tomēr ērtāk.

Kaut ko būsi ļoti pārpratis - zemu prasību viesstrādnieku plūsma, kas izspiež vietējos, nav nekāda parpardosana 3x dārgāk.