Kārtot: Augošā secībā
Bradypus 08.05.2023 20:08

eidis rakstīja:

darklight rakstīja:

ZZZZ rakstīja: Bradypus Viss ir saistīts, bet var jau būt ne tik slikti kā liekas. Vienkārši kad mēs augām tā negāja. Modernās izklaides..Kas zin???

Gāja un kā vēl. Tāpat vācās baros un klopējās. Nebija tikai telefonu, ar kuriem filmēt, un soctīklu, kur to visu ielikt. Bez tam - šādos pasākumos parasti ir tā, ka tikai daži zina, kas vispār notiek, lielākā daļa vienkārši ir atnākuši atbalstīt draugu, kurš ir atnācis palīgā citam draugam, kuru kāds esot apbižojis. Nu vēl variants, ka kāds tiešām izdomājis reketierus paspēlēt, bet uz baru attiecas tas pats iepriekš teiktais. Ā un vēl tas - kad tu tajā barā stāvi un saproti, ka kaut kas nav īsti lāgā, - mājās iet jau arī vairs nevar, jo pārējie padomās, ka mīkstais.

Padumjajā jau cilvēka veselība bija 0 vērta - tos, kuri kropli, aizsūtīja 100 km no lielām pilsētām un viss. Šī irīpaši skaista PSRS vēstures lapaspusīte pēc WWII. Mūsdienās gan pilnīgi nepieļaujamas darbības. Veselības bojājumu un seku risks ir ievērojami augstāks kā pāvošanās ieguvums.

Pareizāk gan būtu teikt, ka tur bija kaut kāda vērtība "pokazuhai" - lai investētu to bēdubrāļu deportācijā. Mūsdienās tam tērēt līdzekļus ir nepieļaujamas darbības, kā pareizi raksti, tapēc atstāj, kur ir. EPSRS tava veselība ir vērta tikai tikmēr, kamēr esi potenciāls nodokļu lops un to aprēķina valsts zaudējumos, ja izdomāsi nomirt par ātru.

Bradypus 08.05.2023 19:58
Nu re, malacis. Izvērsti un vairs nemēģini tur lokāli "PSRS mantojumu" pievilkt. "Jā, valsts sagrūs. Jā kāds procesā cietīs vai nomirs. Jā, sieviešu tiesības atgriezīsies kaut kur viduslaiku līmenī." Tas ir pat ļoti iespējams un Rietumeiropā visticamāk jau neizbēgams. "pati sabiedrība šo situāciju ir pieļāvusi." Jā, protams. Tieši tāpat, kā sabiedrība pieļāva Staļina, Hitlera u.c. režīmus. Bet mums šoreiz vēl ir iespēja "izšmaukt" - ja jaunajā pasaules kārtībā, kas veidosies pēc Ukrainas kara, nesačakarēsim attiecības ar Ukrainu un Poliju, var gadīties, ka noskatīsimies tajā "Rietumu civilizācijas" sabrukumā no malas, cik nu tas iespējams. Ja, protams, visādi vietējie komunisti negūs virsroku pēdējā brīdī.
Bradypus 08.05.2023 17:11
"mūsu šodienas problēmas sakņojas vēl PSRS laika ģimenes dinamikā" Kā tur ar to sieviešu nomētāšanu ar akmeņiem islāmā? Feministes taču vienlaikus ļoti rūpējas, lai vietējie vīrieši nedarītu pāri iemigratiem ar šādu kultūru? Un rietumnieces daudz vairāk, kā PSRS "mantinieces". Kā to skaidrosi savā versijā? PSRS kultūrā nekad nav bijusi masveida izvarošana kā izklaide, bet Vācijā un Zviedrija jau nākas organizēt publiskus pasākumus, kurā vīriešus vispār neielaiž. Kā tā?
Bradypus 08.05.2023 15:31
"aizstāvi visus upurus, nevis tikai sievietes" ir varas iznīdējamo vērtību definīcija. Bet neizdodas - un jo reliģiozāka sabiedrība, jo grūtāk. Un tieši tāpat - pašas sievietes nemaz tik ļoti šo nepieņem - ļoti labprāt izvēlas varmākas ne vien sadzīviskā līmenī, bet arī pēc "Greja nokrāsu" pārdošanas rādītājiem. Tāpēc tiek likti lietā visi līdzekļi, lai cīnītos par šo varu, ko dod sievietes - ieskaitot šo konvenciju.
Bradypus 08.05.2023 14:51
Redz ar to sabiedrību nav tik vienkārši - daļa sabiedrības šo konceptu nepieņem. Un pie mums pat diezgan liela daļa - tādēļ ir nepieciešams tik ļoti Stambulas konvenciju uzspiest. Bet Raimondam jau liekas, ka netīšām...
Bradypus 08.05.2023 14:42
Nu, ja tev nepatīk tīša pieļaušana, tu protams vari ticēt, ka pie varas kaut kā nokļūst vieni vienīgi stulbeņi, kas vispār  nesaprot, ko dara. Jo citu variantu nav.
Bradypus 08.05.2023 12:59
"visi izlemj ignorēt cerot ka gan jau paveiksies un "dēliņš" nesāks slepkavot" Jā, protams. Tieši tik vienkārši. Ignorējoša sabiedrība (lai gan pats tālāk skaidri apraksti, kā tā ir bezspēcīga) ir vainīga un māmiņas vainas tur nav.  Vai tomēr ir tā, ka sistēma tieši vēlas eskalēt problēmu, pieļaujot noziegumus, lai pēc tam varētu sodīt vainīgos. Un uz tā rēķina audzēt savu varu, kas realitāte tiks izmantota pret pašu sabiedrību, nevis varmākām. Rekur tikko VP ieradās uz jauniešu konfliktu 40 minūšu laikā un nemaz nesaka, ka tas būtu par lēnu - tieši otrādi viss ir pareizi. Policijas uzdevums ir pieļaut noziegumu un pēc tam (ja paveicas)  sodīt vainīgo!
Bradypus 08.05.2023 9:36
Bradypus 08.05.2023 8:12

mefisto rakstīja:

Bradypus rakstīja:

mefisto rakstīja:

Bradypus rakstīja:

mefisto rakstīja: Nē, tā ir manipulatīva informācijas pasniegšana, kas beigās loģiski nonāk līdz jautājumam, a ko tad parastajam cilvēkam darīt ar savu brīvo naudu. Un risinājums ir viņa fondi. Tā nav nedaudz pašreklāma. Pietam viņš pat nepastāsta par citām opcijām. Šie te lielie fondu pārvaldnieki ir veiksmīgāki par citiem līdz brīdim, kamēr vairs nav veiksmīgi...

Tupi gvelz, tikai neesi ieklausījies. "Parastajam cilvēkam" viņa piedāvātais risinājums bija iepirkt nākotnē noderīgas lietas un neglabāt naudu. Par fondiem ļoti skaidri pateica, ka viņa piedāvājums ir ar visnotaļ augstu minimālo summu ieguldīšanai - t.i. ne tuvu "parastajam cilvēkam". "Manipulatīva informācijas pasniegšana" ir tieši tas, ko raksti tu.

Godīgi sakot, man liekas tev ir problēmas ar angļu valodu.

Godīgi sakot man liekas, ka tu esi tik debils, ka 25K, kas ir summa, ko viņš minēja kā pēc būtības minimālo, pie kuras viaspār ir vērts domāt par investēšanu, tev liekas katram "parastajam cilvēkam" brivi pieejama un investējama.

Tu to interviju klausījies 2x paātrinājumā vai kā? Intervijas beigās tiek uzdots konkrēts jautājums, ko viņš iesaka investēšanas iesācējiem. Viņa atbilde ir, ka jāinvestē sistemātiski (kas ir legit). Cilvēkiem, kas mēnesī var atlikt investēšanai 500-1000 usd, viņš iesaka savu fondu. Fonda minimālais depozīts ir 2500 usd nevis 25k. Depozīts nozīmē, ka pirmā summa, ko ieskaita. Tālāk var mazāk skaitīt ikmēnesi. 500-1000 usd mēnesī ASV var atlikt tikai turīgais gals?

Klausījos pamatā interviju, nevis koncentrējos uz reklāmu. Taisnība - tomēr "25 simti". Arī ieteikums ko darīt, kuru minēju, izskanēja intervijas gaitā, nevis nodalītajā reklāmblokā. Interesanti, protams, kādēļ tevi tieši šī reklāma tik ļoti satrauc laikmetā, kurā gandrīz nekas nav rādāms bez atsauces "iekļauta produktu izvietošana". Bet par turīgo galu - jā, valstī, kurā 12.6% iedzīvotāju saņem pārtikas pabalstus, pie kategorijas "investēt 500-1000$ mēnesī" pieder ļoti neliela, diezgan specifiska cilvēku grupa - kas jau ir uzskatāma par gana turīgu. Lielākā daļa "visušsķiras" centīgi maksā kredītus, nevis investē. Un esi drošs - cilvēks, kas ir spējis savu dzīvi organizēt tā, lai varētu dzīvot bez pabalstiem un kredītiem, nav tik stulbs, lai tev vajadzētu satraukties par to, ka viņu apmānīs ar šādu reklāmu. Savukārt problēmas, kas tiek apspriestas visā garajā intervijā, skar pilnīgi visu sabiedrību, ko tev ļoti gribas noslēpt, izmisīgi pievēršoties tieši reklāmas blokam. "According to the U.S. Department of Agriculture, which administers the program, a preliminary tally of over 42 million Americans – around 12.6% of the nation – were participating in the program as of November 2022. In some states, that figure approaches 1 in every 5 residents."

Bradypus 07.05.2023 18:04

mefisto rakstīja:

Bradypus rakstīja:

mefisto rakstīja: Nē, tā ir manipulatīva informācijas pasniegšana, kas beigās loģiski nonāk līdz jautājumam, a ko tad parastajam cilvēkam darīt ar savu brīvo naudu. Un risinājums ir viņa fondi. Tā nav nedaudz pašreklāma. Pietam viņš pat nepastāsta par citām opcijām. Šie te lielie fondu pārvaldnieki ir veiksmīgāki par citiem līdz brīdim, kamēr vairs nav veiksmīgi...

Tupi gvelz, tikai neesi ieklausījies. "Parastajam cilvēkam" viņa piedāvātais risinājums bija iepirkt nākotnē noderīgas lietas un neglabāt naudu. Par fondiem ļoti skaidri pateica, ka viņa piedāvājums ir ar visnotaļ augstu minimālo summu ieguldīšanai - t.i. ne tuvu "parastajam cilvēkam". "Manipulatīva informācijas pasniegšana" ir tieši tas, ko raksti tu.

Godīgi sakot, man liekas tev ir problēmas ar angļu valodu.

Godīgi sakot man liekas, ka tu esi tik debils, ka 25K, kas ir summa, ko viņš minēja kā pēc būtības minimālo, pie kuras viaspār ir vērts domāt par investēšanu, tev liekas katram "parastajam cilvēkam" brivi pieejama un investējama.

Bradypus 04.05.2023 23:37
Nu jā, ne uz ko citu neesi spējīgs.
Bradypus 04.05.2023 21:57

raimondsm rakstīja: Tur var būt arī vardarbīgs tēvs un nemitīgi piedodoša māte. Lai vai kā, tie 3 zēni - viens  sadurts, viens piekauts, viens savlaicīgi sievietes izglābts, bet iespējami skolasbiedru un biedreņu apmelots nevienu šajā sabiedrībā, medijos vairs neinteresē.

Var, var... Bet statistika ir nepielūdzama - mūsdienās ir ļoti maz bez mātes augušu bērnu, bet ārkārtīgi daudz - bez tēva. Sieviešu ietekme bērnu audzināšanā ir absolūti dominējoša - pieskaiti vien klāt arī bērnudārza audzinātājas un skolotājas. Un tieši viņas izaudzina tos varmākas, jo pavisam nedaudz ir iedzimtas psihiskas patoloģijas. Un tieši tikpat nepielūdzama ir statistika par to, kā atšķiras vientuļo māšu bērnu sasniegumi un pilnvērtīgās ģimenēs augušo.

Bradypus 04.05.2023 21:49

mefisto rakstīja: Nē, tā ir manipulatīva informācijas pasniegšana, kas beigās loģiski nonāk līdz jautājumam, a ko tad parastajam cilvēkam darīt ar savu brīvo naudu. Un risinājums ir viņa fondi. Tā nav nedaudz pašreklāma. Pietam viņš pat nepastāsta par citām opcijām. Šie te lielie fondu pārvaldnieki ir veiksmīgāki par citiem līdz brīdim, kamēr vairs nav veiksmīgi...

Tupi gvelz, tikai neesi ieklausījies. "Parastajam cilvēkam" viņa piedāvātais risinājums bija iepirkt nākotnē noderīgas lietas un neglabāt naudu. Par fondiem ļoti skaidri pateica, ka viņa piedāvājums ir ar visnotaļ augstu minimālo summu ieguldīšanai - t.i. ne tuvu "parastajam cilvēkam". "Manipulatīva informācijas pasniegšana" ir tieši tas, ko raksti tu.

Bradypus 03.05.2023 22:53
Nu jā - tas sākums, kur runā par to, kā tev bez piekrišanas atņem naudas vērtību drukājot, jau noteikti nav nekas slikts, salīdzinot ar nedaudz pašreklāmu un piedāvājumu pavisam brīvprātīgi izmantot viņa pakalpojumus. Perfekta ilustrācija loha dabai. Nekas nav ļaunāks par kapitālistiem un viņu iedomāšanos kaut ko nopelnīt, nevis atdot režīmam.
Bradypus 03.05.2023 19:25

MMX rakstīja: Policisti pa lielam ļoti labi spēj izķert gadījumos, kad sievietes pašas rada problēmas, diemžēl tā kā sievietes bez reāliem pantiem neaiztiek, tad visbiežāk veci aizved uz sutkām.  Man radi strādāja policijā, šos stāstus esmu jau laika gaitā atklausījies, tāpat kā visi tiesneši un prokurori. Un tā ir nākamā problēma - ja šādu izsaukumu par nosacītu vardarbību ģimenē ir daudz, un liela daļa ir nepamatoti, tad vienā brīdī tas jau tā pārgruzītais darbinieks vairs nereaģē, jo autopilots vairs nespēj nošķirt kurā brīdī ir reāli draudi un kurā kārtējais skandāls. Mums visi komentāru kliedzēji izturās tā itkā policisti būtu kaut kādi roboti, bet realitātē tie ir tieši tādi paši cilvēki ar visu psiholoģiju, kas tam iet līdzi.

Nu, pastāsti, kā policisti "ļoti labi spēj izķert" tās māmiņas, kas savus dēliņus neatlaiž līdz savai nāvei, kamēr tie kļūst par maniakiem vai vismaz virinātājiem.  Šie memmesdēliņu stāsti laimīgi beidzas tikai jaungada komēdijās.

Bradypus 03.05.2023 18:40

raimondsm rakstīja: Nupat Degpunktā - atkal ģimenes skandāls, vecis ar nazi, ātrā palīdzība. Cik tur pirms tam viņi viens otram labus vārdus pateica, tas aiz kadra. ------------------- Vaina ir ļoti iermīļots vārds šāda veida diskusijās. Nevainojiet sievieti! Jūs nevarat prasīt, lai viņa pati dara to, ko nedara tie, kam tas ir pienākums! Tu atkal vaino sievietes! Parastos skandālos ir vēl iespējams pateikt, ka, ziniet, varbūt tam vecim nevajadzēja teikt to un šito. Aiziet no konflikta. Neuzturēt to. Šādās traģēdijās neko tādu teikt nevar.

Traģēdija ir vardarbīga sabiedrība. Šāds notikums ir likumsakarīga epizode, nevis traģēdija.

Bradypus 03.05.2023 15:28
Mazliet neierastāks uzdevums adhoministiem un var pat nevērt tie, kam uzmanības deficīts ir Youtube shorts piemērots. Pārējiem varētu būt šis tas interesants.  

Bradypus 03.05.2023 13:24
Kāda starpība, ko Kalifornija aizliegs 2036 - līdz tam tā jau būs bankrotējusi bomžu kolonija.
Bradypus 03.05.2023 10:11
Pirmkārt - arī tu koncentrējies uz atklātu, primitīvu fizisku vardarbību. Un tajā, nenoliedzami, dominē virieši. Sieviešu lauciņš ir psiholoģiskā vardarbība un tik izsmalcināta nežēlība, kāda vīriešiem pat prātā neienāk.  www.la.lv/medmasai-par-savu-bernu-sakroplosanu-un-nonavesanu-muza-ieslodzijums Tiem, kas vēlas pārtraukt vardarbības loku ir skaidrs, ka ir neapšaubāma korelācija starp vardarbīgu māšu audzinātu dēlu vēlāko fizisko vardarbību. Tiem, kas vēlas vairot vardarbību - ir jānoslēpj sieviešu vardarbība, lai būtu vairāk vardarbīgu vīriešu, kurus pāc tam var vardarbīgi sodīt.
Bradypus 03.05.2023 9:56
Debils, kā parasti. Tas, ka kādreiz cena ir bijusi zemāka, nemaina faktu, ka šobrīd IR kritums.
Bradypus 03.05.2023 9:36

mefisto rakstīja:

Bradypus rakstīja: Sabiedrībai interesē banāni.  Bet vara un propogandas mašīna virza naratīvu, ka sievietes nevienā konfliktā un nekādā veidā nav vainīgas.

Mēģini mazināt vardarbīgo vīriešu vainu?

Nekādi. Bet tu gan centīgi stum varnešu naratīvu.

Bradypus 03.05.2023 8:21
Paskatījos... Interesanti, ka nekādu kritumu tiešām nevar redzēt, vai ne?

Bradypus 03.05.2023 7:20

JanJan rakstīja: Skaidra lieta, Peter Schiff jau ļoti ilgstoši stāsta kā viss sabruks un fiziskais zelts ir baigi labs utt. Viņam noteikti viss šitais exposure labi naudiņu ienes (gan pa tiešo pārdodot grāmatas, ad revenue, gan arī bezmaksas reklāma savam investīciju biznesam). Es, protams, nesaku, ka viņam nav taisnība par atsevišķām lietām. Pirms iepriekšējās krīzes 2008.gadā viņš jau gadu vai divus iepriekš sāka teikt, ka nav labi. Bet nu viņš ir tāds konstantais doom & gloomers, nu ja tu 10 gadus no vietas saki, ka drīz būs baigi slikti, vienā brīdī Tev būs taisnība.

"ja tu 10 gadus no vietas saki, ka drīz būs baigi slikti, vienā brīdī Tev būs taisnība." 10 gadi makroekonomikā ir gana īss periods un ja izrādās taisnība ar lietām, ko varētu novērst, ja viņu klausītu, nevis ļautu viņam nopelnīt uz krīzes rēķina, tad varbūt vajag sākt domāt, ko darīt, nevis sūdzeties par viņa peļņu Bet nu lai vai kā - tavs komentārs ir vienīgais, kas vismaz attālināti ir par tēmu, nevis personāliju apspriešana. Un tas tikai pierāda, ka viņam atkal izrādīsies taisnība un varēs krīzē pelnīt, jo uz pūļa mentalitāti var paļauties - pūlis ne vien nerunās pretī varnešiem, bet gan aktīvi atbalstīs savādāk domājošo cenzūru.

Bradypus 02.05.2023 7:52
Pis taisni. Smejies un skaties, bet nelien virsū ar savu izmisīgo vēlēšanos parunāties, kuru vēl debili man mēģini pierakstīt. Un interesanti skatīties ir, kas "trigerē" vardarbību un slepkavošanu atbalstoša komunista nekontrolētu verbālo caureju - cilvēku vēlme paglābt savus ietaupījumus no viņu represijām....
Bradypus 01.05.2023 23:24
Pis taisni slepkavniek. Neko vairāk par ad hominem tāpat nespēj. Būtu noklausījies, nevajadzētu tupi gvelzt par to, kas saruna nemaz netiek slēpts.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti