Divi sīkie izvicojās un viens vairāk sasmērēja pa seju, pilnīgi normāli, tikai žurnaļugas uzpūtuši ziloni un galvā slimais Raimonds sāk nervozēt. Interesanti tam šmulim kurš slimnīcā tika, gadījumā tagad nav KOVIDS? Un ko vēl radi un draugi teiks? Bieži "nostrādā" arī konkrētās sievietes vēlme ērti iekārtoties. Kur epizodisku veča roku palaišanu var pieciest, kamēr viņš visu apmaksā un nokārto. Ja piedevām regulāri izbirstē caurumu, tad dzīve izdevusies. Vēl viena kategorija ir "mūžīgās līdzjutējas", kurām otras puses vardarbībai vienmēr ir kāds attaisnojums.raimondsm rakstīja: Konvencijas dalībvalstis veic visus vajadzīgos pasākumus, lai veicinātu izmaiņas sociālās vides un kultūras noteiktajos sieviešu un vīriešu uzvedības modeļos nolūkā izskaust aizspriedumus, paražas, tradīcijas un jebkādu citu praksi, kuras pamatā ir ideja par sieviešu nepilnvērtību vai par sieviešu un vīriešu lomām, kas padarītas par stereotipiem. -- ļoti daudz interpretējumu iespējas. Konvencijas dalībvalstis veic vajadzīgos pasākumus, lai mudinātu visus sabiedrības locekļus, īpaši vīriešus un zēnus, aktīvi sniegt savu ieguldījumu, lai novērstu jebkādu vardarbību, uz ko attiecas šī Konvencija. šis izpaudīsies kā? Regulārā skaidrošanā, ka večiem no pasaules sākuma ir jāuzņemas primārā VAINA par visiem sūdiem, kas sastrādāti gadsimtos? attiecīgos gadījumos īpaši ar sieviešu organizācijām, lai vairotu sabiedrības informētību un izpratni par dažādajām izpausmēm, kuras piemīt jebkādai vardarbībai, uz ko attiecas šī konvencija, par tās sekām attiecībā uz bērniem un nepieciešamību novērst šādu vardarbību. - ko tur izdomās? Sievietei vecis vispār varēs kaut ko aizrādīt un pateikt, ka viņa kaut ko nesaprot? Verbāla varmācība tā būs. Konvencijas dalībvalstis nodrošina to, ka kultūra, paražas, reliģija, tradīcijas vai tā sauktais „gods” netiek uzskatīti par attaisnojumu nekādiem vardarbības aktiem, uz kuriem attiecas šī Konvencija. - nu šitas ir skaidrs uz ko attiecas, tas ir labi un pareizi. Un tagad ietonējam fonu sarkanu un visi iebildumi izskatās SLIKTI!
Atslēgvārdi "lai novērstu jebkādu vardarbību, uz ko attiecas šī Konvencija." Cilvēkam, kas ir pret JEBKĀDU vardarbību, šī konvencija uzspiež dalījumu - esot sliktā vardarbība "uz ko attiecas šī Konvencija" un cita vardarbība, kas ir ne vien pieļaujama, bet pat atbalstāma.
Bradypus rakstīja: Sabiedrībai interesē banāni. Bet vara un propogandas mašīna virza naratīvu, ka sievietes nevienā konfliktā un nekādā veidā nav vainīgas.
Mēģini mazināt vardarbīgo vīriešu vainu?
mefisto rakstīja:
Bradypus rakstīja: Sabiedrībai interesē banāni. Bet vara un propogandas mašīna virza naratīvu, ka sievietes nevienā konfliktā un nekādā veidā nav vainīgas.
Mēģini mazināt vardarbīgo vīriešu vainu?
Nu nevajag noliegt arī vardarbīgo sieviešu eksistenci. Mana krustmāte, regulāri ieštaukājot savu vīru, reiz viņam salauza kāju, sitot ar koka slotaskātu - ko te līdzētu konvencija?
mefisto rakstīja:
Bradypus rakstīja: Sabiedrībai interesē banāni. Bet vara un propogandas mašīna virza naratīvu, ka sievietes nevienā konfliktā un nekādā veidā nav vainīgas.
Mēģini mazināt vardarbīgo vīriešu vainu?
Nekādi. Bet tu gan centīgi stum varnešu naratīvu.
raimondsm rakstīja: Nupat Degpunktā - atkal ģimenes skandāls, vecis ar nazi, ātrā palīdzība. Cik tur pirms tam viņi viens otram labus vārdus pateica, tas aiz kadra. ------------------- Vaina ir ļoti iermīļots vārds šāda veida diskusijās. Nevainojiet sievieti! Jūs nevarat prasīt, lai viņa pati dara to, ko nedara tie, kam tas ir pienākums! Tu atkal vaino sievietes! Parastos skandālos ir vēl iespējams pateikt, ka, ziniet, varbūt tam vecim nevajadzēja teikt to un šito. Aiziet no konflikta. Neuzturēt to. Šādās traģēdijās neko tādu teikt nevar.
Traģēdija ir vardarbīga sabiedrība. Šāds notikums ir likumsakarīga epizode, nevis traģēdija.
MMX rakstīja: Policisti pa lielam ļoti labi spēj izķert gadījumos, kad sievietes pašas rada problēmas, diemžēl tā kā sievietes bez reāliem pantiem neaiztiek, tad visbiežāk veci aizved uz sutkām. Man radi strādāja policijā, šos stāstus esmu jau laika gaitā atklausījies, tāpat kā visi tiesneši un prokurori. Un tā ir nākamā problēma - ja šādu izsaukumu par nosacītu vardarbību ģimenē ir daudz, un liela daļa ir nepamatoti, tad vienā brīdī tas jau tā pārgruzītais darbinieks vairs nereaģē, jo autopilots vairs nespēj nošķirt kurā brīdī ir reāli draudi un kurā kārtējais skandāls. Mums visi komentāru kliedzēji izturās tā itkā policisti būtu kaut kādi roboti, bet realitātē tie ir tieši tādi paši cilvēki ar visu psiholoģiju, kas tam iet līdzi.
Nu, pastāsti, kā policisti "ļoti labi spēj izķert" tās māmiņas, kas savus dēliņus neatlaiž līdz savai nāvei, kamēr tie kļūst par maniakiem vai vismaz virinātājiem. Šie memmesdēliņu stāsti laimīgi beidzas tikai jaungada komēdijās.
raimondsm rakstīja: Tur var būt arī vardarbīgs tēvs un nemitīgi piedodoša māte. Lai vai kā, tie 3 zēni - viens sadurts, viens piekauts, viens savlaicīgi sievietes izglābts, bet iespējami skolasbiedru un biedreņu apmelots nevienu šajā sabiedrībā, medijos vairs neinteresē.
Var, var... Bet statistika ir nepielūdzama - mūsdienās ir ļoti maz bez mātes augušu bērnu, bet ārkārtīgi daudz - bez tēva. Sieviešu ietekme bērnu audzināšanā ir absolūti dominējoša - pieskaiti vien klāt arī bērnudārza audzinātājas un skolotājas. Un tieši viņas izaudzina tos varmākas, jo pavisam nedaudz ir iedzimtas psihiskas patoloģijas. Un tieši tikpat nepielūdzama ir statistika par to, kā atšķiras vientuļo māšu bērnu sasniegumi un pilnvērtīgās ģimenēs augušo.
Bradypus rakstīja:
MMX rakstīja: Policisti pa lielam ļoti labi spēj izķert gadījumos, kad sievietes pašas rada problēmas, diemžēl tā kā sievietes bez reāliem pantiem neaiztiek, tad visbiežāk veci aizved uz sutkām. Man radi strādāja policijā, šos stāstus esmu jau laika gaitā atklausījies, tāpat kā visi tiesneši un prokurori. Un tā ir nākamā problēma - ja šādu izsaukumu par nosacītu vardarbību ģimenē ir daudz, un liela daļa ir nepamatoti, tad vienā brīdī tas jau tā pārgruzītais darbinieks vairs nereaģē, jo autopilots vairs nespēj nošķirt kurā brīdī ir reāli draudi un kurā kārtējais skandāls. Mums visi komentāru kliedzēji izturās tā itkā policisti būtu kaut kādi roboti, bet realitātē tie ir tieši tādi paši cilvēki ar visu psiholoģiju, kas tam iet līdzi.
Nu, pastāsti, kā policisti "ļoti labi spēj izķert" tās māmiņas, kas savus dēliņus neatlaiž līdz savai nāvei, kamēr tie kļūst par maniakiem vai vismaz virinātājiem. Šie memmesdēliņu stāsti laimīgi beidzas tikai jaungada komēdijās.
Tos "dēliņus" vispirms jau redz pati sabiedrība, visi zin, ka tur visticamāk ir kaut kādas noslieces un psihiskas problēmas, bet visi izlemj ignorēt cerot ka gan jau paveiksies un "dēliņš" nesāks slepkavot. Sabiedrībai ir izvēle vai pie pirmajām dīvainībām saukt policiju, kas bez nozieguma sastāva tāpat neko nepierādīs un/vai arī cerēt, ka "dēliņa" problēmas sabiedrību neskars. Attiecībā uz pašām māmiņām - ko policija tur var darīt? Kāds nozieguma sastāvs? Ja tēvs nelaiž meitu, tad var piesiet psiholoģisko vardarbību pret sievieti, bet māmiņas gadījumā vīrieša problēmas ir vīrieša problēmas un policija iesaistās tikai tad kad jau ir pants. Nav mūsu likumdošanā tā skaidri atrunāts, ka mēs šādus cilvēkus izolējam jau laicīgi.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Provokācija, konflikts un iespējamās personas aiz kadra.