Kārtot: Augošā secībā
1 2 3
uupis 04.01.2021 19:26

Piens uz lūpām ir tev!

uupis 04.01.2021 19:23

Tie ir tavi vārdi — "Gājējs ir sabraucams kā spainis"

Tā kā Gebelsu paturi sev!

uupis 03.01.2021 23:33

Vernons rakstīja: Kādreiz katrai vārtu rūmei gājējam bija veltīts uzraksts: "Sargies Auto"! Nevar saprast kurā brīdī visu sagrieza kājām gaisā!

vernon, tad kad cilvēka dzīvība kļuva svarīgāka par auto bleķiem, tad arī viss nostājās pareizi!!!

Padomijā bija lozungs – nav neaizvietojamu cilvēku, kas nozīmēja ka cilvēka dzīvībai nebija vērtības!!!

Ja vernons aizstāv bērnu un vecu cilvēku nogalināšanu un viņam svarīgāki ir no vārtrūmes izgonkojoša auto bleķi, tad ar tādu morālu necilvēku nav jēgas diskutēt!

CILVĒKA DZĪVĪBA MANĀ VĒRTĪBU SKALĀ IR AUGSTĀKA NEKĀ AUTO BLEĶI!!! Atšķirībā no vernona!!!

uupis 03.01.2021 23:28

WALA rakstīja: Tu savukārt kā šķiet vispār satiksmes izpratnē esi pilnīgs nejēga.

Paņemsim virtuālu situāciju - Čaka ielā korķa laikā trolejbuss ielas vidū noplīst, pa pretējo satiksme tāda ka apbraukt nevar, ka doma pa kurieni.mēģinas troli apbraukt ? (Abos gadijumos tiks pārkāpts noteikums par nepārtraukto, tatad no soda utml. viedokļa atšķirības nav). Tatad kāda šādā situācijā būs drošība velosipēdistam bez gaismām ???

Jo.100 punkti visi auto brauks pa velo joslu + trotuāru, ja vietas nepietiks.

Kādus vēl pierādījumus vajag, lai saprastu ka WALA atbalsta CSN pārkāpšanu???

100 punkti, ka WALA brauks pa VELO joslu…

Kādi vēl jautājumi?

Wala apgalvo ka Čaka iela ir BĪSTAMĀKA velosipēdistam nekā Valdemāra iela???

Cik lielam MELIM ir jābūt, lai acīmredzamas lietas censtos apmelot???

uupis 01.01.2021 0:57

Piekrītu WALA – Valdība sataisīja sūdus – tagad ir jautājums —> kurš viņiem liks izstrēbt tos sūdus??? Mēs liksim, vai norīsim šito krupi?

uupis 27.12.2020 23:34

WALA rakstīja: Tu jau izklausies pēc vecas bojātas plates.

Palika tā ka teicu - vasarā tiksimies, tad ari redzēsi.

P.S. Vai nav vienalga kādas kājas, tāpat līdz zemei :P

P.P.S. Un ja es gribētu melot, tad arī samelotu, jo melu sadaļa vienmēr ir tā kurai man notic daudz vieglāk, nekā patiesībai par to pašu lietu. Tā ka par tām melu īsajām kājām ej pastāsti kādam citam.

Gaidu pierādījumus no WALA, kuros būs pamatots, ka Čaka iela šodienas izpildījumā ir bīstamāka VISIEM SATIKSMES DALĪBNIEKIEM, par Valdemāra ielu šodienas izpildījumā...

Vasarā var zvanīt – Wala zin manu telefona numuru, bet čuriņu ir ierāvis kājstarpē, kas nozīmē ka ar auto braukt nemāk – priekšpiedziņa rullē WALA…

uupis 26.12.2020 2:41

WALA rakstīja: Speciāli tādiem.kā tu kas acīmredzot ir akli un CSN vispār nejēdz :

70. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, ja jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409. ceļa zīme). Mopēdu vadītājiem nogriešanās pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā ārpus apdzīvotām vietām atļauta arī no brauktuves labās malas, dodot ceļu tajā pašā un pretējā virzienā braucošajiem transportlīdzekļiem.

=====

Nezinu konkrētas apstāšanās iemeslu, taču ja konkrētais MB vēlas nogriezties vārtrūmē, un viņam ir jāatver vārti, tad viņš izdarīja vienīgo loģisko lietu ko varēja.

Bet kā redzams ir kādi īpaši cilvēki kas ir iedomājušies ka šī pilsēta ir viņiem vienīgajiem.

Un par apdraudējumu, šajā video redzu pilnīgi pareizu velosipēdiata rīcību - nobremzēt, parūpēties par savu utml. drošību, bet iemesls sarunai ar MB vadītāju ir absolūti aplams, jo šeit nekāda drošība nav apdraydēta, ja vien velosipēdists nav absolūts cirvis !

WALA, kā tur palika ar VISU satiksmes dalībnieku drošību Valdemāra ielā???

Turpināsi melot vai ar savu piemēru pierādīsi???

Varbūt tev pampērus izsūtīt???

Kā tur palika???

Latvieši saka ka MELIEM īsas kājas – tev kādas? Īsas un līkas? Nemāki un neproti?

uupis 26.12.2020 2:38

Vernons ir izlasīsījis 25.3. un patreiz lēnām to saprot.

savukārt WALA uzčurā šim punktam un visvisādi aizstāv pārkāpumus un cilvēku nogalināšānu!

uupis 26.12.2020 2:34

TU AIZSARGĀ PĀRKĀPĒJUS UN PĀRKĀPUMUS!!!!

Tas ir kapteinis ACĪMREDZAMĪBA - tu attaisno mazu bērnu sabraukšanu!!!

uupis 25.12.2020 2:27

Un speciāli WALA (ja nu šams nejēdz noteikumus izlasīt)

25. Transportlīdzekļa vadītājam ir šādi pienākumi:

25.3. darīt visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (gājēji un velosipēdu vadītāji);

WALA visu laiku saka ka šim punktam ir tukša skaņa un ka ka ar AUTO drīkst braukt pa VELOCELIŅU!!!

uupis 25.12.2020 2:22

Jā un vēl – varbūt WALA izbeigs MELOT un apstrīdēt ACĪMREDZAMAS lietas?

Wala redzēja ka VIDEO rullītī VELO samazina ātrumu un aptur savu transportlīdzekli. Pēc tam aizrāda autovadītājam!

Un tajā pašā laikā WALA apvaino velosipēdistu ka tas nesamazina ātrumu un aizrāda vadītājam par viņa pārkāpumu!

Varbūt WALA ir aizmirsis, ka satiksmes bloķēšana ir diezgan smags pārkāpums! Jeb būs dubultmorāle, velojoslas bloķēšana ir pajāt, bet lūk Lāčplēša ielas joslas bloķēšana – tas gan ir pārkāpums!!!

Tak izlasi vienreiz savu pienākumu CSN 25.3.!!! Un pārstāj attaisnot pārkāpējus!!! Respektē cilvēka dzīvību, nevis dievini un stādi par visu augstāk bleķus…

uupis 25.12.2020 2:14

Bingo!

Tātad, es varu nolikt SPRINTERI Lāčplēša ielas vidū un pateikt – es tagad 2 stundas krāmēšu viņu augšā un dariet šoferi ko gribiet, jo WALA pateica ka tas kas ir AIZLIEGTS, tas ir pajāt!

AIZLIEGTS pārkāpt ātrumu — pajāt…

AIZLIEGTS braukt pa veloceliņu — pajāt…

AIZLIEGTS braukt reibumā — pajāt…

Kur ir atšķirība vai kāds cits tulkojums vārdiņam aizliegts?

Varbūt WALA var paskaidrot dažādās nozīmes vārdiņam AIZLIEGTS???

Vai arī dubultmorāle rullēs un AIZLIEGTS nogalināt mazāk aizsargātos satiksmes dalībniekus ir PAJĀT, bet aizliegts bojāt bleķus – lūk tā ir vērtība!!!

uupis 24.12.2020 22:13

WALA rakstīja: Tur nav pareiza infrastruktūra, attiecigi tur neka no drošības nav, ja vaditāji brauks precīzi pēc visiem CSN, tiks nobraukti ļoti daudz velosipedistu. Tādam kā uupis veicas, ka autovaditāji ievero noteikumu par to ka mazaisargāti idioti ir aizsargājami stipri vairāk, kā noteikumu par nogriešanos pa labi no brauktuves labās malas !

Wala atbalsta šādu autovadītāju uzvedību???

Nu tu wala esi pārpākāpēju aiztāvis!!!

Kurš šajā video ir pārkāpējs un kurš ievēro noteikumus?

Wala nekļūsti par paropogandonu un beidz attaisnot pārkāmus!

Wala grib būt vernons un saka ka šoferim NAV PIENĀKUMU, bet visiem pārjiem ir pienākums saglabāt auto bleķus???

Kurā ānusā WALA iebāzīs 25.3??? Wala uzspļauj šīm punktam!

www.youtube.com/watch?v=5hzDG8Ui59A

uupis 20.12.2020 0:53

Zem šī raksta ir arī WALA komentāri!

iauto.lv/pie-stures/satiksmes-drosiba/31617-eksperimenta-noskaidro-ka-tiek-ieverots-intervals-starp-auto-un-velo-video

WALA stāsta ka pareiza ifrastuktūra būt ok, bet tad kad Čaka ielā tiek izveidota pareiza infrastuktūra, tad WALA sāk vicināt plakātus ka pareiza un droša infrastuktūra na va pareiza!

Kas tas ir? Homo sovjeticus, kur vienā smadzeņpodā dzīvo labs cars un slikti kalpi???

uupis 20.12.2020 0:46

Un te tiek atstāta iespēja pašam WALA sameklēt CSDD informatīvos materiālus, par to kāda ir droša distance starp auto! Arī tāds atzinums eksistē!!!

uupis 20.12.2020 0:40

WALA rakstīja: Un uz šo man tev vienkārša atbilde nosauc centimetros tavu drošo distanci un intervālu, tad paanalizēsim kurs te vairāk tukši dirš ;) Bet ja to nevelies tad tik turpini 10x copy & paste ;)

WALA atkal izraka sev bedri!!!

Kurš dirš? CSDD vai WALA???

Kura te copy pasta nepalīdz? Kurš nav spējīgs ieraudzīt ELEMENTĀRAS lietas? Protams ka WALA?

Veci tu esi zem grīdlīstes pats sevi padzinis!!!

www.csdd.lv/socialas-kampanas/tuvak-ne

uupis 16.12.2020 1:53

WALA rakstīja: Parunā, parunā tik galvenais yz ielam tā neuzvedies ka te muldi, citāk vasaru vēl nesagaidīsi ;)

WALA jau pierādīja savus melus, pasakot ka 1,5 joslas ir drošāk VISIEM satiksmes dalībniekiem, tajā skaitā velo un gājējam.

Wala pierādīja ka nezina satiksmes noteikumus un nepilda savas saistības!

Wala atteicās pierādīt velo drošību uz ceļa VALDEMĀRA ielā un apgalvo ka Čaka ielas velo josla nogalina velosipēdistu!!! Tā ir gēbelsa un kiseļova propaoganda – nespēja ieraudzīt ACĪMREDZAMAS lietas! Noliegums, patiesības noliegums!

Wala – derības esi gatavs apliecināt – pierādīt ka ar velo ir drošāk braukt pa Valdemāra ielu nevis pa Čaka ielu???

WALA pasaka ka patiesība ir MELI! Un ka Ūpis ir dirsējs jo pieķēris WALA melos un nekompetencē, bet tā WALA ar velo drošāk izbrauks Valdemāra ielu nekā Čaka ielu (virtuāli)...

WALA — pieaicinu @iauto lai izvērtērtē šo strīdu – tu vēl jo projām gribi ēst zemi?

uupis 16.12.2020 1:25

Wala pateica ka ir padirsis derības…

Kā tev statuss — MELIS???

Varbūt gribi smagāku epitetu?

uupis 14.12.2020 2:19

Klātienē būs!

Un būsi - kā visi pārējie šoferi, kuri nezina definīciju vārdam CEĻŠ!

ceļš — jebkura satiksmei izbūvēta teritorija (autoceļš, iela, prospekts, šķērsiela un tamlīdzīgas teritorijas visā platumā, ieskaitot brauktuvi, ietves, nomales, sadalošās joslas un saliņas). Ceļa kompleksā ietilpst ceļš, mākslīgās būves (tilti, satiksmes pārvadi, tuneļi, caurtekas, ūdens novadīšanas ietaises, atbalsta sienas un citas būves)…

Ceļu satiksmes likums.

uupis 14.12.2020 2:15

Paņem mani par mācekli - a?

uupis 14.12.2020 1:47

Ir otrādāk – tu tak nevari pierādīt savu teoriju – ES VARU!!!

uupis 14.12.2020 1:46

Tu esi nakstsargs bērnudārzā?

uupis 14.12.2020 1:44

āāā — strīdies par noapaļojuma sākumu un beigām!

Kadastrs tev par piemēru! Tur ir skaidri uzrakstīts kur sākas un beidzas tā vai cita iela!

WALA – nu neroc sevi dziļāk – es tevi līdz šim cienīju… Lūdzu ej gulēt un pēc tam strelka un mirčiks…

uupis 14.12.2020 1:41

Tu jau iedevi atpakaļgaitu, mēs ar tevi varētu uzfilmēt video, kurā es tevi nomazgāju, bet tu nevēlies. Tu izvēlies pāris velo lai apvainotu visus velosipēdustus, lai liegtu viņiem drošību uz ceļa, lai stāstītu ka Valdemāra iela ir drošāka par Čaka ielu un vēl vesela virkne ar demagoģiskiem paziņojumiem tādiem, ka Ūpis saka — jārūpējas par cilvēku dzīvību, bet WALA saka NĒ – uz Čaka ielas vajag autostrādi bez velo, ar apšļakstītiem gājējiem, un vispār bez trotuāriem ar ātrumu 100 km/h…

Palabo ja es kaut ko nesapratu?

uupis 14.12.2020 1:34

145. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai DOTU CEĻU gājējiem…

1 2 3

Lasītākie raksti

Jaunie raksti