Labi, otmazalsa

Mans viedoklis ir, ka tiem, kas neiet vēlēt (pofik par ko), nav nekādu tiesību gaudot par Saeimas/valdības darbu

Komisijās, tai skaitā Juridiskajā, lielākā daļa vienkārši atsēž - mans obzervējums viena likumprojekta bīdīšanas laikā. Labi Segliņš pa tēmu uzdeva jautājumus, vēl viens, uzvārdu neatceros, bet tas arī viss. Socos tāpat. Saeimas Juridiskais birojs vēl kaut ko dara, bet viņi nav deputāti.

Redziet, ir viena nianse. Pamatā deputāti paši neraksta likumus. To dara pārsvarā ministrijas un vēl daži citi. Lielai daļai deputātu pat nav īpašas nojēgas par likumprojektu, kas caur viņiem iziet un tā ietekmi un sekām sabiedrībā...Un zināmā mērā tas pat ir arī saprotami, jo neviens nevar lieliski orientēties visās dzīves jomās.

Ko es ar to gribēju teikt? To, ka problēma jau nav tikai tajās 100 aunapierēs. Problēma bieži vien arī ir tur, ka nav kas reāli izstrādā kvalitatīvu likumprojektu. Labu, kompetentu speciālistu ministrijās trūkst un gadās, ka likumus raksta cilvēki bez specifiskām zināšanām un arī 4 kursa studenti...

Savus varoņus jau tauta pati iznēsā...

Tu biji vēlēt?

Impreza, kas ta cic

Tiesā var prasīt. Starp mentenes rīcību un maniem izdevumiem takš pastāv cēloniska sakarība.

Tieši tā.

Es ietu uz CP un vienkārši pieprasītu, lai atdod peso. No kurienes viņi ņems, no VK vai CSDD vai HVZ, man kā privātpersonai ir po.

CSDD šajā procesā vienkārši pievāca piķi. Tikpat labi CSDD vietā varēja būt banka, rezultāts tas pats.

Konkrētajā gadījumā paralēli es policiju iedotu tiesā, balstoties uz manis iepriekš minēto likumu..

Nu, tovarišč TDiot, sravņil Tu kuj s paļcem. 130 zs un vieglākā bundžā.

Man čomam ir 130zs ar pilnpiedziņu. Skrējies neesmu, bet subjektīvi šķiet, ka viņš manu ex oooo 2.6 kvatru izcirstu vienā setā.

Es no sākuma ar gribēju dīzeli ar automātu, bet izbraucot secināju, ka viš ne s*da neiet. Secināju, ka 90zs ar manuālo ceļ labāk nekā 110zs ar tomātu.

Atvainojos par offt., bet vai 1000eur pie tirgus cenas klāt ir visu sludinājumu defaults iekš iauto.lv?

Labākais jau būtu nodrošināt, lai deputāti par šo likumprojektu nobalso pret. Priekš tam manuprāt visefektīvākie būtu personiskie kontakti ar kādu partiju/deputātu. Ja nav, tad smalka, argumentēta, vienkāršiem piemēriem papildināta vēstule visām Saeimas frakcijām, Saeimas Juridiskajam birojam.

var pie viena arī projekta sagatavotājministrijai aizsūtīt.

Šitas no projekta anotācijas.

Likumprojekts ierobežo lielākas jaudas un dārgāku vieglo automobiļu iegādi, veicinot pievēršanos ekonomiskākiem un lētākiem automobiļiem, tādējādi samazinot gan patērētāju izdevumus dārgāku transportlīdzekļu iegādei, gan degvielas iegādes izdevumus.

Pats projekts nav nemaz tik slikts, tikai tie cipari ir kreisi.

Lai gan balss no visdziļākās provinces tomēr viedoklis ir racionāls un atbalstāms. Pievienojos.

Valsts kase te ir ņipričom.

Nu var jau arī kaut ko eksotisku...tipa tadžiku tugrikus

Klausies, Galvenais, Tev kādreiz kāds džips nav pāri pārbraucis? Vai varbūt kāds no džipa, benčiku izmetot, Tev apenēs trāpījis? Izkalusās, ka Tev bijusi bērnības trauma saistībā ar džipiem

A mans mesidžs ir tāds, ka man ir p.o.h.u.j uz tavu moci un uz visiem pārējim močiem, kamēr tie man netraucē un man arī ir p.o.h.u.j ko domā kaut kāds vēja appūsts mocists.

A BMW mocis

Neba nu kāda motopele no marsa man kaut ko stāstīs par dabas aizsardzību. Dabu var sargāt 30987696 dažādos veidos, ne tikai samazinot iplūdes gāzes.

Es ar džipu braucu, kad vajag kaut ko vest vai mežā braukt. Kad vajag vienkārši kaut kur aizbraukt, braucu ar vieglo. Bet es nevizinos apkārt aiz nav ko darīt vai lai pazīmētos, kā to dara motociklisti.

Tā kā nesanāk nekādi dabassargātāji no hrenova močiem.

Tevi p.i.s kā kāds pārvietojas, idiņ?

Tak viņa varbūt vienkārši Tev uz desas prasījās

Jēnās ņem, es tak saku

Jēnās ņem, es tak saku

Nu iero manuprāt pie šādiem makroekonomiskajiem rādītājiem nespīd až līdz kādam 2012 labākajā gadienā.