Manai Fabijai būtiski melo arī spidometrs. Nesen uzlādēju Wazi un tur uzliku, ka rāda arī spidometru. Interesanti salīdzināt - ja auto spidometrs rāda tieši 100 km/h, tad Wazes spidometrs vai nu 91 km/h vai 92 km/h. Liela kļūda!
No rīta ar Wazi nobraucu pa Jelgavu 5 km. Iekš ,,Advanced Settings,, atradu, ka notērēti 40 kB interneta. Tad sanāk, ka ar 1 megabaitu varētu nobraukt 125 km garu gabalu.
Ir, ir kļūda. Pēdējo reizi izbraucu diezgan patukšu bāku, nobraucu nepilnus 600 km un uzpildījos tanī pašā benzīntankā tanī pašā kolonkā un patēriņš aprēķinot sanāca 6,02 litri uz 100 km. Savukārt borta kompis, kuru pēc iepriekšējās uzpildes reizes noliku uz nullēm, rādīja patēriņu 5,7 litri uz 100 km. Sanāk, ka kļūda ir 4,9% - 6,4% robežās.
Tikko nobraucu 263 km maršrutā Purvciems - Raunas pagrieziens - Rīga - Jelgava ar vidējo benzīna patēriņu 4,9 litri uz 100 km. Režīms pamatā ekonomisks, ko vēl vairāk veicināja plašās remontu zonas uz Pleskavas šosejas.
Par autobraucēju lēnumu nebūtu pamata uztraukties, jo pēc ,,Latvijas Valsts ceļu,, datiem laikā no 8.jūlija līdz 14.jūlijam uz ceļa A8 starp Olaini un Dalbi vieglo auto vidējais ātrums bija 98 km/h, uz A9 starp Saldu un Skrundu 97-100 km/h, uz P80 Tīnūži-Koknese 101-103 km/h, uz A6 starp Lielvārdi un Aizkraukli 91-93 km/h.
andzins1111
Vēl ir fakts, ka Škodai borta kompis diezgan melo. Manam auto patēriņu rāda 5-7% mazāku nekā faktiski - ir pārbaudīts pēc benzīntankos uzpildītā daudzuma. Man pēc šīvakara brauciena borta kompis rāda 5,4 l/100 km, bet faktiski ir 5,7 l/100 km.
Andzins1111
Tavējais 1,2 TSI ir ekonomiskāks motors par manējo 1,2 bez turbīnas. Tikko atbraucu no Jelgavas gar Rīgas malu (Dienvidu tilts, Lubānas iela) uz Gaujienu (210 km), un vidējais patēriņš bija 5,7 litri uz 100 km. Temps dažāds - tuvāk Rīgai 85-95 km/h, vairākās vietās ceļa remonti, tur ekonomiski ap 60-80 km/h, tālāk no Rīgas 100-110 km/h.
New Fabia