Lasītāju pieredze par saviem auto

nu ko piebilst? labs sugas auto! :D

Ja nemaldos VW Polo '87,bija dīzelis ar tilpumu 1.3l, bet no'91 gada jau ražoja Polo ar 1.4 dzinēju un tas jau bij par pāris zirgiem jaudīgāks.Vēl gribu piebilst,ka Polo ir tīri pilsētas mašīna,tālos braucienos visādi trokšņi;aerodinamiskie,dzinēja un t.t. parāk nogurdina.Un vēl par patēriņu;vidējais braucot pa pilsētu ne mazāk ka 7l/100km...

Jā, grūti iedomāties, ka agrāk par tādu auto cilvēki maksāja tikpat, cik tagad par jaunu autiņu... Un viņiem tas likās O.K.!
Ar šādu agregātu gan nav nācies saskarties, taču ir visai daudz braukāts ar jauno POLO 1.9D ( 1996.gada). Par to varu sacīt - pilnīgi cita klase, patīkams gan izskats, gan gaitas īpašības, ļoti ņiprs un ekonomisks. Var braukt garus gabalus, nekāda noguruma, jo iekšā salons ir plašāks nekā var iedomāties (protams, priekšā :-) ). Vienu vārdu sakot, auto uz goda. Pilsētas braukšanai neko labāku nevaru pat iedomāties no mazauto klāsta. Un arī meitenēm POLO liekas ļoti mīļa mašīnīte...

tieshaam, 87 gadaa bij 1.3D ... sorry, par nepareizo info. 1.4 litriigais diizelis naaca no 90taa gada.

man ir taac VW POLO tikai 89 gada un benciinieks ar 1,05 litru motoriiti kaa pilseetai tiiri deriigs auto,lai gan nemaz nava tik ekonomisks kaa runaa kadi 7~8l pilseetaa arpus gan ir zem 6l bet kaa jau mineeja ieprieksh nav iisti piemeeroc gariem gabaliem.Patc par sevi auto izturiigs,it sevishcji ritoshaa dalja un ja kas detaljas leetas.Taa ka jaabrauc tikai..:o)

Man liekas tev ir bijis galiigs srots. Man sada masina ir uz cela turas superigi, neesmu braucis ar nevienu sis klases masinu kas tik labi turas uz cela. Salona nav kam grabeet tur plastmasa nav miikstie griesti u.t.t. Tu esipilnigs cirvis....

mans vw polo1.3benzins 84gada. braucu jau 5gadus.salidzinot ar sadas klases autiniem sis bus labakais.sini laika posma nobraucis pats150000km un diez zin cik vel vacija .lielas problemas ar dzineju un ritoso dalu nav bijusas ,pats par sevi saprotams ka dilstosas dalas jamaina regulari un jacensas kvalitativas iegadaties,tad kalpos .ertuma zina ka ziguliti mazliet varbut ertak . stabilitate uz sosejas laba uz gruns slikta par daudz ciets ,vadamiba laba,ritosa dala loti laba pat teiksu izturiga,dzinejs1.3loti labs izturigs un ziperigs dazreiz problemas ar karburatoru un aizdedzi ja kontakta tam ir regulari jaseko ja sajos mezlos viss kartiba tad tik mainat regulari ellu zobsiksnu un sekot blivslegiem blivem . normals auto salidzinot ar sadas klases auto.man sis auto apmierina gan aizved uz darbu gan uz copi senem.var ari patrakot. minus ka zems pats savu polo pacelu pa 5cm parmetinot visu apaksu tagad meza jutos labi.skats no prieksas ka golfs, aizmugure kautka trukst pieliku spoleri asti,nokrasoju baltu ar sarkanam un zilam stripam uzliku lietos diskus platakas riepas baltus un platus dublu sargus un auto vairs nepazit.srotos dalu maz pat loti.plusi samera ekonomisks,dalas letas,praktisks izmemot prieksejo sedekli labo esmu atvedis pat 2metrigu leduskapi ar savu kupesku.nezog lets eksplotacija var pat pavilkt piekabiti.rakstit jau var daudz bet pagaidam pietiks
plusi -mazs nosaciti degvielas terins ja viss dzineja kartiba -lets eksplotacija,viegli noparkoties minusi ciets,troksnains nestabils uz grunts celiem

Vienreiz pabraucu ar Polo motors 1.1 jutos , kaa kaut kads Biins. Pasmam , tad bija A Omega. Nu tada aakstu massina. Uzraviena nav vispaar. Bet degvielu gan paterejot 4 - 5 litri maz, bet tas nav to veerts.