Vai saules paneļu ierīkošana būs izdevīga arī turpmāk? (+ VIDEO) 19

Čīkstēšana. Skaidrs, ka dārgāka 'elektrības abonēšanas maksa' nevienam, kam tā jāmaksā, nepatīk, un skaidrs arī, ka tos 'tarifus', ko ST grib, viņiem neapstiprinās - bet kaut kāds pieaugums jau būs.

Brīvbiļete beidzās, tagad sākas ikdiena ar saviem izdevumiem.

Atbildot pēc būtības - ierīkošana ir ļoooti izdevīga, savāc lohus bez pieredzes un tik liec paneļus uz jumta kā sanāk, sabojājot jumtu un neatbildot par sekām. Kad saimnieks pēc gada konstatē siju bojājumus un zvana mums, es atbildu ka mēs visu atstājām labā kārtībā un neatbildam par viņa īpašumu. Reti kurš vispār aizdomājas, ka jebkādi caurumi jumtā ir un paliek caurumi, pat apstrādājot tos pēc laika ūdens atrod ceļu.

Bet peļņa ir labu labā, protams es runa'ju par virsakstā minēto uzstādīšanu, nevis elektrības ražošanas izdevīgumu.

Vajag rakstīt taisnību - cilvēki cerēja uz iespēju appist valsti, bet valts appisa viņus!

Ko var žēloties? Pieliec saviem paneļiem aķus, atslēdzies no valsts un būs HAĻAVA! Totālā haļava, enerģija pilnīgi par velti!

Lielākā sabiedrības problēma šobrīd, ka ir spējigi izlasīt tikai virsrakstus, bet nav laiks pilnam rakstam vai dokumentiem. Pēc jauniem ST tarifiem ( nezinam vai vēl būs vispār ) saules paneļu īpašniekiem mainas viss tas pats kas visiem ST klientiem un tā ir maksa par piesleguma jaudu, savukart maksa par elektrības sadalīšanu pat paliek mazāka ( ~0.400 uz 0.350 ) . Joprojām ir vērts likt sauli pie esošām elektrības cenām. Palielam nekas nav mainījies, tikai dažādas aplamas informācijas parādas.

Viena populāra pieaugušo kīno aktrise teica ka viņai tarifs pieaug ar daikta lielumu, tad var analoģiski teikt ST sev dirsu saplēsa ar jauno tarifu?

Ko var ņemties! Saules paneļi bija, ir un būs izdevīgi. Pieslēguma maksa tik un tā nav tik liela. Vasarā, 8 mēnešus var ražot un tērēt, bez jebkāda ST pārvada, kaut vai gigavatu. Un lieko dzīt iekšā Sadales tīklā priekš ziemas. Bet ja plānots pat nedaudz samazināt pārvades tarifu, tad tas priekš šiem 4 ziemas mēnešiem ir pat labāk. Lai dzīvo kombinētās ON-GRID/Off-grid saules sistēmas!

Shēmas nāk gaismā redz aizgāja no privātā biznesa...Ko vēl daudz nepateica...privātie panelīši. Lai paskatās labāk savus projektus...

Pilnīgi visi, bez neviena izņēmuma, mākslīgi radītie ekonomiskie virzieni nekad nav bijuši (vismaz) ilgstoši dzīvotspējīgi!!

Zaļo vispasaules afēra tai skaitā!!

Ne tikai ar saules paneļiem, bet arī ar degvielu. Tā biopdīzelis ne tikai atņem sējumu platības pārtikas ražošanai, bet izrādās SADĀRDZINA fosilo dīzeli!!!!

Sen jau bija teikts, ka lai iegūtu 100 t biodīzeļa ir jāiztērē 120 t fosilā dīzeļa!!!

Lielajiem energouzņēmumiem ir jāuzliek reāls pienākums panāk energoresursu ietaupījumu pie gala lietotāja. Šobrīd viņi atrakstās, ka panākuši ietaupījumu, bet ietaupījums ir uz tautas rēķina, kas salst un dzīvo tumsā. Lai Latvenergo un Latvijas gāze no savas lielās peļņas apmaksā apkures sistēmu maiņu, liek saules paneļus uz jumtiem un tādā veidā panāk ietaupījumu. Šobrīd neko neietaupa, iemaksā kompensācijas energoefektivitātes fondā, bet izmaksas ieliek gala cenā patērētājam.

Lai sāk pildīt MK Nr. 226 "Energoefektivitātes pienākuma shēmas noteikumi" pēc būtības.

Nevajag lai privātie čakarē disbalansē mūsu vadus. Mēs paši uzliksim kārtīgus parkus ar kārtīgiem MW Jūs visi varēsiet droši pirkt

jauns.lv/raksts/zinas/...s-saules-parka