Lietotāja "Bradypus" atbildes

Mieru, gailēn, mieru... Pats vien izvēlējies ažiotāžu sarīkot. Tagad saņem, ko pasūtīji.

Šeku reku jautri pavisam paliek. Sākšu ar faktu izklāstu - tiem kas pavisam saprotamā kārtā negrib garos palagus lasīt cauri. Tātad trīs mēnešu atpakaļ attopos, ka neesmu kā ierasts pa ceļam Vācijā nopircis logu slotiņas un, cerot, ka arī līdz Latvijai mūsdienās nu jau nonāk normālas preces, neko daudz nedomādams nopērku Senukai Bosch Aerotwin slotiņas.  Trīs mēnešus vēlāk saprotu, ka tām šajā īsajā laikā ir iestājies "rudens" pavisam bez jebkāda ekstrēma pielietojuma (ar vācu slotiņām ir arī dubļu mašīna braukta).  Vīlies pirkumā un atkal jau ticībā Latvijā nopērkamo preču kvalitātei uzdodu šeit jautājumu, kur un ko pirkt, jo vajag tagad un Vācijā tik drīz nebūšu.  Normāli cilvēki padalās ar pieredzi. Bet uzrodas lecīgais gailēns, kurš izmisīgi sāk slavēt tieši Bosh Aerotwin. Sauc visus par lohiem. Diskutē par dažādu uzņēmumu apgrozījumu. Tikai pats galveinais - izvairās no atbildes, kur pērk pats un kādēļ tad nedrīkst pirkt Senukai.  Kad pēc šīs aizdomīgās rīcības saņem jautājumu vai pats ir iesaistīts šajā shēmā, sāk vilkt ārā "pierādījumus" - izrādās mājās skapī ir krājumi ar pareizajām Bosch kastītēm... Bet to, kas ir nepareizās, spītīgi netaklāj. Nē nu, lai jau - visi ir lohi un dīvaiņi, tikai ne tas, kas krāj tukšas logu slotiņu kastītes.  Kad apnīk tas spams, izvēlos no jēdzīgajām atbildēm sev tīkamāko un pasūtu slotiņas no autodraugiem. Lecīgais gailēns uz to reaģē turpinot saukt visus par lohiem un sakot, ka autodraugi negābs, ja nezin to... Nesaka jau ko.  Kad slotiņas saņemu pakomātā, tās ir tieši tādā kastītē kā lecīgā gailēna bildē. laikam jau īstās... Bet ir sajūta, ka tās iepriekšējās gan bija savādākā.  Ierakstu savu sajūtu tepat un, protams, lecīgais gailēns nekavējoties reaģē un pēkšņi māk iepostot bildi, kādas nevajag pirkt. Paliek pavisam interesanti un pa ceļam iebraucu Senukai, kur ieraugu tieši to, ko jau gaidīju...  Turpinājums (deduktīvi ilustratīvā daļa) sekos...

Nu tak nē... Saskaņai Rīgā bija labi atstrādāta shēma un sadalītas ekonomiskās intereses ar valsts varas "nacionālo" koalīciju, gan kā apjāt vēlētāju, sadalot elektorātus. Gan kā savstarpēji nečakarēt "biznesa" intereses. Progresīvie idioti vienkārši ir idioti.

Protams, ka pieminēju, jo tā neizbēgami tiek piemērota par braukšanu reibumā un tā NEKĀDI nav piemērojama par braukšanu bez tiesībām. Tikai tu kārtējo reiz ķeries pie meliem, un tagad mēģināsi apgalvot, ka tur tādas NAV vai to, ka es kaut kā esmu minējis vārdiņu TIKAI.

Nu nu melīt... Kur es kaut ko tādu teicu?

Tikai pilnīgi tups radījums var izdomāt piemērot par braukšanu bez tiesībām tādu pat sodu kā par promilēm. Nu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ka par promilēm piemēro... tiesību atņemšanu :D

Turpini vien melot. Es nepārprotami uzrakstīju, ka likumā Dzīvojamā zona nav atdalīta no Apdzīvotas vietas. Bet tu tik turpini malt savu, jo esi sapinies melos. Apdzīvotās vietās IR šosejas, dzīvojamās zonās NAV. Tātad vēlreiz - jā, "uz šosejas" IR tāds pat sods, kā Dzīvojamā zonā!

Elementāri. Tas nozīmē, ka ir PRET vispārēju ieviešanu, kurā plānu pildīs uz šosejas, bet atrunāsies ar tavu dzīvojamo zonu, kurā varēs turpināt izpildīties, jo nekas netiks kontrolēts.

Turpini vien melot. Ko tad es tieši no CSN nezinu? Un kā nez man tiem, kam CSDD ir pateicis, ka drīkst braukt, vajadzētu kaut ko mācīt? Savā marasmā lien arvien dziļāk. Aicini uz to bremzēšanu priekšā un beisbola nūjas iegādi vai ko tieši?

TU melo. Likumā tās ir apvienotas viena pantā un NAV izdalītas atsevišķi. Runa ir par likumu, kurā NAV paredzēts atdalīts sods tieši pārkāpumam dzīvojamā zonā, kādu tu te propagandē. Un tieši TU centies aizbēgt no tēmas, kad esi pieķerts melos.

"Vieniem vai otriem, ne kopā." - kā raksta draklight. Tā ir būtiskā atšķirība par ko Igaunijā var tikt pie soda. Visādi citādi - ļoti daudzām mašīnām jau no ražotāja ir automātiskās gaismas, kas kā dienas gaitas izmanto tieši miglas lukturus un ievēro tieši šo VAI - t.i. neslēdz abus vienlaicīgi.  Visa atšķirība pie mums ir tikai CP interpretācijā, kas, kā jau mēs labi zinām, pie mums nepazīst nevienu citu pārkāpumu, kā tikai ātrumu un alkoholu. Braukt ar citus žilbinošu ziemassvētku eglīti ir pieņemami.

Tik sen, ka jau vairs neatceros. Un tas nozīmē, ka tu dramatiski sen neesi vispār sekojis CSN izmaiņām... Ko vēl esi palaidis garām?  Man pat 10 gadus vecs auto automātiski izmanto migliniekus kā dienas gaitas lukturus.

Nu tu tak esi vienkārši apbrīnojami tups. Kā tava bildīte maina faktu, ka policija varēs pildīt plānu manis nosauktajās vietās? Vai tiešām iedomājies, ka tieši šī vieta nekurienē nu būs tā, kur policija dežurēs un glābs no ātrumpārkāpējiem, kas to ir apsēduši?

Cik tupi tu spēj turpināt melot?! "Dzīvojamā zona ir atsevišķi - IR!" ir tupi meli, kuros jau esi pieķerts. Nē, tā NAV atsevišķi. Tā ir kopā ar Apdzīvotu vietu, kas dos iespēju CP ignorēt tevis piesaukto dzīvojamo zonu un pildīt plānu mežā, kur uz šosejas ir krūmu aizsegta apdzīvotas vietas zīme vai uz Krasta ielas pie kāda aizmirsta remontdarbu 30, pat tad, ja pie "ārpus apdzīvotām vietām" to nepieliks.  Un tu tikmēr laimīgs lasīsi ziņās, kā ķer ļaunprātīgos pārkāpējums, kamēr driftotāji pagalmos neliksies traucēti. Jo... Tu sava tupumā nespēj aptvert, ka driftošana nav dragreiss un nekāda ātruma pārkāpšana tās laikā īsti nenotiek. Noskaties kaut 5x to Elksniņa eglītes video un padomā ar kādu ātrumu tas auto pārvietojas.

Precīzi! Nekad neaizmirsti atgādināt savu sodīt kāro burta kalpa dabu!  Jo tevi neinteresē drošība un nesatrauc tā "nelielā" problēma, ka tiesību ieguvēji nezin CSN un neprot vadīt auto.

Nu labi vēl, ja tās ir tikai mazsvarīgas nianses, kā, cerams, ir tavā gadījumā. Bet ir virkne būtisku un bīstamu pārkāpumu, ko var vairumā un pastāvīgi novērot ielās un ko CP nekontrolē, kur ir pilnīgi skaidrs, ka pārkāpējs brauc ar pārliecību, ka visu dara pareizi. Jo CP ir skaidri deklarējuši, ka eksistē tikai divi pārkāpumi - ātrums un alkohols. Viss pārējais nav jāzina un nav jāievēro.

Kurš nu runātu par adekvātumu. Tieši tu sludini pašiedomātu dzīvojamās zonas izņēmumu.  Tieši tu melo, ka es esmu pret jebko parakstījies.  Tieši tu melo, ka CSL dzīvojamā zona ir izdalīta atsevišķi.  Tieši tu melo, ka esi lasījis likumprojektu, kuru tikai mediji ir sagrozījuši.  Tieši tu melo, ka atrunājoties ar dzīvojamo zonu netiek ieviesta policijas iespēja atņemt tiesības par 120 km/h apdzenot uz šosejas, kas arī tieši un nepārprotami ir minēts ManaBalss iniciatīvā. Tieši tu melo, ka kāds (tai skaitā es) ir apgalvojis, ka nav pieņemami, ja šis tiek ieviests, attiecinot tieši uz dzīvojamo zonu.

Šim nu var piekrist. Stulbi bez gala. Bet no drošības viedokļa - šie bērni tika mazāk apdraudēti, nekā vienkārši pa ietvi ejošie: degpunkta.tv3.lv/degpunkta-satiksme/sajauc-pedalus-un-ietriecas-siena-sofere-bez-tiesibam-rigas-centra-piedzivo-avariju/ Un no "pedāļu jaucējiem" nepasargās nekādas sodīšanas shēmas - tās ir paredzētas tikai "pokazuhai", lai iekasētu pēc iespējas vairāk no tiem, kas pārkāpj formāli un nevienu nepadraud. Un lai tās varētu "pārdot" noderīgajiem idiotiem, ir nepieciešams nodrošināt stabilu "pedāļu jaucēju" daudzuma nonākšanu satiksmē un attiecīgu upuru skaitu.

Jā, tieši tā, to izdomāju TU. Parakstu vāksāna ir pret VISPĀRĒJU +30 robežu.  Melot, ka es noliedzu paraktu vākšanu kaut kādu iemeslu dēļ vajag TEV. To, ka tava balss ir par vispārēju sodīšanu vienmēr un visur, jo tev vienkārši patīk sodīt. Tiekai tu melo gan par parakstu vākšanas noliegšanu, gan par to, par ko ir parasktu vākšana - citāts tieši no ManaBalss: "Jāņem vērā arī reālā situācija – ja uz ceļa ir jāapdzen divas vienu aiz otras braucošas mašīnas, sevišķi jau kravas auto, tad ātrums manevra beigās visai ticami būs ap 120 km/h. ". Tikai tavos melos tā iniciatīva ir par "dzīvojamo zonu".