Lietotāja "Bradypus" atbildes

Sapinies esi tu pats un tava nespēja saprast pat elementāras lietas nenozīmē, ka argumenti ir beigušies. Biegušies ir tikai tādi, kas ir tavu sapratnes spēju robežās, un tas ir noticis apbrīnojami ātri. 

Tātad VĒLREIZ - kādēļ TU vēlies liegt iebraukšanu Rīgā mazturīgiem lauku cilvēkiem, bet ne ierēdņiem?

Biroju vajag - laikam savā lepnumā neaptver, arī, ka ne katrs var atļauties uzturēt mājās adekvātu darba vietu. 

Nu TIK izmisīgi tev gribas kādam sačakarēt dzīvi, lai tik ieredņiem ērti, vai ne. VID vispār nav jābūt šādā “vietā”. 99% turieniešu, tāpat kā jebkurā citā valsts iestāde, var strādāt no JEBKURAS vietas - piemēram, valsts pārvaldes koplietošanas biroja KATRĀ pašvaldībā, kurā AIZLIEGTS strādāt citā pašvaldībā dzīvojošiem. 

Tu esi vienkārši MUĻĶIS. 

Es piekrītu, ka IR. Bet tā tas nedrīkst būt - tas, kas IR, ir noziedzīgas valsts pārvaldes rezultāts. Iebraucējiem ir jābūt MAZĀKĀM tiesībām kā iedzīvotājiem, kas par šo infrastruktūru maksā nodokļus. 

Ko tu muldi tagad? Vispār pats saproti? Es tev norādu, kurā kasē kurš nodoklis tiek iemaksāts un to, ka tavas iedomas par naudas atstāšanu Rīgā ir tikai absolūta nekompetence par pastāvošo nodokļu sistēmu. 

CSN. Braucēji. Cīņa ar sekām. Es ierosini likvidēt IEMESLUS kādēļ tie braucēji dzenās uz to centru, bet tu tikai gribi tos cilvēkus vēl vairāk apgrūtināt. 

Par “valsts dīkdieņiem” es saucu milzīgo valsts ierēdņu varzu, kas ir sajājuši visu valsts ekonomiku, bet savu ikdienas infrastruktūras noslodzi uzkrāvuši uz Rīgas iedzīvotāju nodokļiem. 

Nu tad aiziet - aicini valsti izvākt savus dīkdieņus no Rīgas centra un pārveidot nodokļu sistēmu lai tā pārstātu absurdo sastrēgumkultūras finansēšanu. Kādēļ tā vietā gribi vērsties ar aizliegumiem pret sabiedrības trūcīgāko daļu?

“Bet nu uz reiz viņiem apsolīju, ka nebūšu sava auto labotājs uz kaskas rēķina” Kā to jāsaprot?

Jā, izskatās gan, ka nevari. Acīmredzot nezini, ka pašvaldība naudu pamatā saņem no IIN un visnotaļ maz no NĪ. “Rīgas uzņēmumi”, pat, ja tie kļūdas pēc vispār ir reģistrēti Rīgā, praktiski visus savus nodokļus iemaksā VALSTS kasē. Un pat IIN vēl ir atkarīgs no deklarētās, nevis faktiskās dzīvesvietas. Rīga ir pilna ar Rīgas nīdējiem, kas ir deklarēti un maksā nodokļu laukos pie vecmāmiņas. 

Skatos kādā no meklētājiem un pēc tam tur atrasto lētāko salidzinu pa tiešo pie apdrošinātāja. Tas, pie kura apdrošinātāja lētāk, ir ļoti atkarīgs no auto un vai ņem kopā ar KASKO.

Super, rīdzinieki Rīgā maksā nodokļus un bez visstrādnieku bariem viņiem pašiem vietas pietiek. 

CIk ir tādi rīdzinieki, kas diendienā, masveidā to dara? 

Bet ekonomikas izpratne gan tev ir ar mīnusa zīmi - kā tieši tevis minētā nauda nonāk “Rīgas ekonomikā”?

Kādēļ tiem iebraucējiem jāmeklē laime briesmigajā Rīgā? Kādēļ nevar strādāt, apmeklēt ārstu un iepirkties savā dzīvesvietā? Nodokļus par to ielu uzturēšanu kurš maksā? Ne jau tie viesstrādnieki. Tādēļ arī vietējiem pienāktos vairāk tiesību tās izmantot.

Civilizētās vietās iebraucējiem tiek tikai tās vietas, kas nav rezervētas vietējiem. 

Tātad sasttrēgumu rada viesstrādnieki, nevis rīdzinieki, vai ne? 

Nu tad kādēļ neatbalsti to “resursu” padarīšanu mazāk pieprasītus? Varbūt liekam mierā nabaga lauciniekus ar veciem auto, bet izmetam no centra valsts pārvaldi? Un varbūt tomēr sadalam godīgi nodokļus - par insfrastruktūru atbild tas, kura ienākumi ir no darbavietām, nevis guļamrajoniem?

Jā ir, esmu jau neskaitāmas reizes izteicis, bet tu tikai turpini skatīties propagandas ziņas. 

Ā ne… tieši otrādi. Tu aktīvi ATBALSTI, ka visstrādniekiem uz stāvvietām pienākas lielākas privilēģijas, nekā pilsētas iedzīvotājiem. 

Nu ko lai saka, novēlu viņai visu laimi, ko vientuļai sievietei spēj sniegt kluss un mierīgs pilsētas centrs, kurā ir palikuši tikai svešās kultūras velobraucēji. 

Kautkāds aizvēsturisks tev tas novērtējums (Android Auto un Apple Carplay nez kādu mūziku atskaņo? LR2 vai tomēr spotify? Un speja saprast uzrakstīto vispār nekāda - pēdiņās ielikts vārds nav jāuztver burtiski - rakstītais attiecas uz JEBKURU fonā skanošu mūziku, kuras precīzajam tehniskajam risinājumam nav nekādās nozīmes. 

Ir kaut kur nenormāli? Vai par nenormālu nu jau uzskatam, ka ziemā snieg?

P ir moderna alternatīva P. Tu pareizi saprati. 

Jā. Ja globālistu iestāde ar Krieviju augstākajā vadībā saka, ka Ziemeļeiropa, tad tā tam būs būt. 

Tas draņķis man ieslēdzās precīzi reizē ar modinātāju un kamēr netiku ar viņu galā, netiku pie modinātāja izslēgšanas. Diezgan kaitinoši.

Nekonsekvence ir tikai tam, kas elektorāta atbalstu un starptaustisko spiedienu uz demokrātisko mandātu uzskata par nemainīgiem lielumiem.